Резервное копирование в домашних условиях

Вы сравниваете совсем не те ТТХ, которые нужны.

Для регистраторов ключевое - ресурс перезаписи, для бэкапов - время хранения редких записей. Если у вас заряд в ячейках памяти может перезаписываться часто - это совсем не значит что он там будет сохраняться дольше. Для бэкапов важно качество затворов.

Автор бы лучше написал не "разных производителей", а с "чипами памяти разных производителей". Их всего три и нагуглить кто какие чипы использует не большая проблема.

NAS Xpenology т.е. самодельный Synology собранный на базе неттопа, данные хранит, торенты качает, DLNA раздаёт, а второй аналогичный за видеонаблюдение отвечает. потребляет вся эта радость примерно 80вт. А еще телефон синхронизируется.

А у меня вот такое хранилище.
Полностью самодельный корпус, изготовленный по индивидуальному дизайну.
Всего три не шибко шумных вентилятора охлаждают начинку - проблем с перегревом нет даже летом.
Можно штатно воткнуть до 8 ТБ дискового пространства, максимально возможно - до 12 ТБ.
Раньше это был торрент-сервер, теперь - домашнее сетевое хранилище, в первую очередь, для фильмов.
Полностью изолировано от внешнего интернета.
Для особо ценной информации есть дополнительный 1 ТБ винт с потайным включением.

Сколько я отремонтировал компов.
Ну там - диск поменять, винду снести, поставить линукс...
И всегда - "ОЙ ЭТА ЖЫ ФОТКИ !!!! ИХ ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО СОХРАНИТЬ !!!"
Полдня копируем несколько терабайт на внешний диск... полдня сливаем с внешнего диска на новый.
НУ ЭТА ЖЫ ФОТКИ !!!! Они должны быть всегда доступны !!

А потом некоторые из этих компов были постоянно под моим наблюдением.
Думаете хоть кто-то смотрел эти терабайты фоток ?
Не-а.
Ни разу.

Я вобще не представляю как можно сидеть за компом, пялиться в экран и часами тыкать в кнопку "дальше" пересматривая фотосессию "мы, бухие в Турции".

Ну да, молния пробивает несколько железобетонных этажей сверху и попадает прямо в комп...
Ну ладно... разряд попадает в электросеть, пробивает входное реле напряжения, пробивает APCшный SmartUPS, убивает БП и палит все диски в компе... Ох ужас то какой...

Храните в облаках, и будет вам счастье. Тот же гугул или яндекс кому что больше нравится. И не надо с домашним насом заморачиваться, тем более с дисками.

Это сообщение отредактировал ivanfly - 10.04.2024 - 10:18

Стильно!

А зачем на нём четыре кнопки?

Неужели ССД хуже в плане долговечности чем ХДД?

Это сообщение отредактировал Odessssit - 10.04.2024 - 10:39

Полез вот в Гугл, первая же ссылка:
Надежность:

SSD являются электрическими, что делает их менее подверженными повреждениям.

HDD имеют движущиеся механические части, что делает их сравнительно менее долговечными.

Две по краям - кнопки.
Две в середине - лампочки Power и HDD.

А такую тему кто нибудь юзал для длительного хранения?

https://ru.wikipedia.org/wiki/M-DISC

2 винта и док-станция для подключения их к компу.

SSD - это по сути большая флешка. Поэтому я не рассматриваю его, как носитель для долговременного хранения резервных копий.
Для этого у меня пара внешних HDD, которые включаются только при необходимости, ну и на компе ещё. То есть те же фотографии хранятся как минимум в трёх местах на физических носителях, а не облаках.

Два внешних винта + запароленные архивы в облаке. Я хз чё должно произойти, чтоб разом проебать все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так механика изнашивается при работе, если он включается раз в месяц для обновления бэкапа, то ресурс механики становится почти бесконечным. SSD хоть и не имеют явной механики, но ресурс наработки на отказ у них тоже есть.

Если вы не планируете забивать диском гвозди/жонглировать/хранить на виброплите, то HDD выглядит лучше.

Первый "бэкап" информации на CD я сделал в далеком 1998 году.
650 мБ информации перенес с 2-х гигового диска. Этот CD до сих пор читается.
Это к вопросу об "расслоении дисков".
Кстати, DVD (которых несколько форматов, не совсем совместимых между собой) использовать для "бэкапов" в современном мире несколько глупо из-за их весьма скромного объема. Около 9 Гб на двустороннем диске - это что туда записывать?
Жесткие диски иногда меняют интерфейсы подключения. У всех есть переходники с IDE на SATA? Но если диск не "посыпался" при использовании, то скорее всего не "посыпется" и при хранении. Но вот ронять я бы его, в отличие от оптических дисков, не стал бы. Поэтому я HDD не очень люблю как хранилище "бэкапов".
Лично я для хранения всяких рабочих архивов использую blu-ray. Диски стоят копейки, так что можно делать дублирующие записи. И хранить их в разных местах (опция для параноиков).

Пришёл к следующей схеме. На одном из компов домашней сети есть винт 4 ТБ для архива. На него в специальные каталоге по темам пишутся данные. Раз в месяц подключаю к компу ещё один такой винт и делаю синхронизацию с помощью одной из бесплатных программ.
Плюсы:
- всё всегда под рукой;
- экономится ресурс второго винчестера;
- при внезапном падении теряются данные только за один месяц, в реальности часто успеваешь сделать копию с начинающего сыпаться диска.

Пробовал делать RAID, но в домашних условиях это работает плохо, и время работы до ошибки понижается в 2 раза.
DVD-R - не вариант. Надёжность их упала донельзя, а объём низкий.Изменения поддерживаются плохо, только для длительного хранения, лучше до "никогда", замаешься находить информацию в стопке дисков.
Остальное вообще не серьёзно.

Спасибо за труд, ТС! К сожалению, подобное встречается на ЯП всё реже.

Я себе по типу такого взял. Один вентилятор на весь блок, hdd не успевают нагреваться, и то, надо найти с управлением скорости вертушку.
Два диска в рейде.
Поставил Synology (xpenology). Там ещё куча полезных плюшек есть.
После того, как уронил переносной хдд и саморучно восстанавливал инфу путем клонирования диска (после озвучки ценника восстановления в лаборатории). Восстановил не всё, благо бэды были на фильмах и музыке, но они нахрен не нужны.фоты и видосы самое ценное.
И это кайф, диски засыпают при неактивности, прихожу домой- всё что новое из фот появляется в указанных папках- сразу заливает на сервер.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Synology+syncthing

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про DVD такой блядь луд.
Я в свое время - с десяток лет назад перенёс все на жёсткие диски.
Dvd описанные кроме dvram нихуя больше не читаются, хотя оригинальный verbatim все .

NAS охуеная штука, её и вирус потереть может и хакеры захерячить, да ещё и за мешок денег. Зашибеные решение для дома

Про самое главное -чем и как, не рассказал.
Сейчас столько инфы лежит, что тупым переписыванием делать - повеситься можно.

Это сообщение отредактировал severniyuser2 - 10.04.2024 - 13:57

Внешние HDD - никакущий вариант - 5 годиков назад купил 2 Tb внешник сигейт, подключал тока для копирования на него архива, так он помер просто в простое вместе со всей ценной инфой. Не падал, не мок, не повреждалля - тупо от скуки видимо сдох

Так открой посмотри, что там за сигейт внутри - не из под китайского молота?

у меня стоит ASUSTOR AS5304T и пару полок расширения к нему, под фото архивы и прочее как раз стоят 2 диска WD gold по 10 тб в raid1 за 6 лет ничего не вылетело

пздц. облачные хранилища для кого придумали?
автор совсем недалёкий"
ещё рейды уже наврное десятые, которые также дублируются по серверам