Древнерусская письменность до Рождества Христова

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hime
28.06.2023 - 16:37
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6899
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 16:17)
И да, и нет.
Этот межплеменной союз стремительно трансформировался в этнос, причём этнос, создаваемый на основе "военных связей", но этносом сам по себе не стал.
А лишь частью более крупного этнического конгломерата, при этом фактически рекрутируя своих представителей в качестве представителей сословия воинов.
Хотя часть из них с ходом временем перешла в разряд зависиых крестьян, а не только лишь землевладельцев-феодалов.

И вот почему я вопрос о франках поднял параллельно вопросу о росах - ибо верхушку конгломерата славянских племен, объединивших их кстати по преимуществу насильным способом, во многом составляли не выходцы их этих племен, или же те выходцы, что отказались от племенной идентификации.

Всё равно не понятна разница и механизм выделения франков из других германских племён в какое-то объединение. Откуда эти детали и тонкости, что вместо того, чтобы сказать "вот несколько племён объединились с общим начальством, язык более-менее одинаков, быт тоже" , мы должны говорить "вот из германских племён выделились как-то особо боевые мужики, возможно с семьями, отбили как-то себе территорию и потом ещё подчинили себе кельтов"?
Наверное, я что-то не рублю.
 
[^]
mad94
28.06.2023 - 16:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3521
Цитата (hime @ 28.06.2023 - 16:27)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:24)
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 13:33)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 13:21)
"Узнать прошлое", называя бездоказательно скифов предками славян - практически невозможно.
И тем более мешая все это вместе с рунической писменностью да ещё и этрусками.

А кто по вашему этРуски?

Этруски - это не самоназвание, а то как их называли римляне.
Корень рус (rus) на древней латыни значит - деревня, деревенский, сельский.
Видимо римляне эрусков деревенщиной называли.

хрена себе, этруски всему римлян научили, и тут "деревенщина".

Римляне их завоевали после чего решили унизить.
 
[^]
OldPongo
28.06.2023 - 16:39
4
Статус: Offline


Эскимос

Регистрация: 7.11.22
Сообщений: 4644
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:38)
Цитата (hime @ 28.06.2023 - 16:27)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:24)
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 13:33)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 13:21)
"Узнать прошлое", называя бездоказательно скифов предками славян - практически невозможно.
И тем более мешая все это вместе с рунической писменностью да ещё и этрусками.

А кто по вашему этРуски?

Этруски - это не самоназвание, а то как их называли римляне.
Корень рус (rus) на древней латыни значит - деревня, деревенский, сельский.
Видимо римляне эрусков деревенщиной называли.

хрена себе, этруски всему римлян научили, и тут "деревенщина".

Римляне их завоевали после чего решили унизить.

Да так унизили, что первые цари Рима были этрусками.
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 16:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (мандалор @ 28.06.2023 - 16:35)
Может вспомним кельтов?
Кельтские племена дошли до территории современной Турции. Например союз кельтских племён Галаты.

Угу. Из Западной, Европы в Переднюю Азию, а не в Восточную Европу.

Понимаете в чем дело - сложившемуся земледельческому племени из региона Средиземноморья и прилегающих к нему областей, с относительно мягкой зимой и относительно хорошей урожайностью - переселяться в поросшую лесом и покрытую болотами, более суровую зимой Восточную Европу - это какой то чудный, лишённый смысла квест.
Если только окрестности будущего Киева, земли будущих полян - но это фактически проходной двор, в первую очередь для волн пришельцев из Азии, ибо граница степи.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 16:56
 
[^]
Hommi
28.06.2023 - 16:41
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.02.20
Сообщений: 540
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 14:37)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 14:18)
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 13:33)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 13:21)
"Узнать прошлое", называя бездоказательно скифов предками славян - практически невозможно.
И тем более мешая все это вместе с рунической писменностью да ещё и этрусками.

А кто по вашему этРуски?

bravo.gif
Вы бы сначала поинтересовались, кого в веке эдак 10 звали русами. cool.gif
Кстати, рекомендую вам углубить изыскания.
Там ещё столько такого кроется.
Наприпер, по-фински Ruotsi - "шведы". Значит, кто иаие шведы и прочие скандинавы?
Или наример искажённое от Русь/Россия - Ра©ша.
Вспомним некоторые армянские названия -Арташас например. Не замечаете ли вы созвучия определённого? Кстати, в древнеперсидском тож куча таких. Это и ведь не случайно, верно?
Ну и наконец термин "раса" - наверняка возник от названия "Русь"! Чтоб подчеркнуть первородство русских, это же очевидно!
В общем, "пилите, Шура, пилите" cool.gif

И что это меняет? "Русский каганат" известен по источникам еще с 9в. В тоже время укоренилось название "русское море" за черным. РУсь была еще задолго до писанных событий с момента экспансии Русов на восток и юг Европы. Заключая договора с ромеями уже на русском языке. соответственно письменность была!

Я уже упоминал про Велесову книгу выше- ее стараются забыть и обмарать лживыми инсинуациями и в конечном итоге выкранную и уничтоженную в США. Но этот писменный памятник остался в светокопиях и до сих пор изучается историками, ц которых не зашорен взгляд ложью навязанной истории и сохранили дух исследовательства. Жизнь и силы на поиск письменных памятников положил один из них- профессор Чудинов. Рекомендую почитать его труды.

профессор Чудинов. Также известен как автор псевдонаучных теорий в области истории и лингвистики. Чудинов утверждал, что первой цивилизацией в истории была «славянская ведическая цивилизация», и многие народы были русскими. Эти идеи, по его мнению, доказываются существованием древних славянских надписей практически на любых предметах. «Методы» выявления и прочтения «неявных надписей», использованные Чудиновым, включали рассмотрение не самих предметов, а их фотографий или зарисовок из книг при увеличении размеров изображения, усилении его контрастности, инверсии цвета — с целью найти в мелких штрихах и тенях подобия «буквиц». Надписи на фоне фотографий Чудинов объяснял проявлением «тонкого мира».
Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются научным сообществом. Специалисты причисляют его концепции к жанру фолк-хистори. Выводы этих концепций Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками, а его работы по истории и лингвистике в рецензируемых научных журналах не публиковались.
 
[^]
hime
28.06.2023 - 16:44
1
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6899
Цитата (OldPongo @ 28.06.2023 - 16:39)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:38)
Цитата (hime @ 28.06.2023 - 16:27)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:24)
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 13:33)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 13:21)
"Узнать прошлое", называя бездоказательно скифов предками славян - практически невозможно.
И тем более мешая все это вместе с рунической писменностью да ещё и этрусками.

А кто по вашему этРуски?

Этруски - это не самоназвание, а то как их называли римляне.
Корень рус (rus) на древней латыни значит - деревня, деревенский, сельский.
Видимо римляне эрусков деревенщиной называли.

хрена себе, этруски всему римлян научили, и тут "деревенщина".

Римляне их завоевали после чего решили унизить.

Да так унизили, что первые цари Рима были этрусками.

А думаешь, царём работать легко? Обида ебаная.
 
[^]
bobbax
28.06.2023 - 16:45
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18557
Цитата (мандалор @ 28.06.2023 - 16:35)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 16:25)
Цитата (мандалор @ 28.06.2023 - 16:11)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 15:47)
Цитата (мандалор @ 28.06.2023 - 15:36)
На правах бреда.

У эстонцев русские обозначаются как vene.
У финнов русские обозначаются как Venäläinen, Venälaiset.
У карелов Россия это Veneä.
было такое славянское племя венеты/венеды.
Если копнуть чуть глубже в историю, ко временам Римской республики, то можно например узнать что среди народов Италики, был такой народ венеты.
Да, у них был собственный алфавит, более того в различных музеях сохранились таблички с текстом.

Нам всё время вбивают в голову, что во время Великого переселения народов куча народов двигалась с востока на запад. Но что если была и обратная миграция?
Римская империя например сначала перебралась в Константинополь, а после взятия им османами, перебралась в Крым, и последним осколком Рима стало княжество Феодоро.

Кстати жили эти венеты/венеды на севере Италии, современная Венеция.

Это из той же оперы, что и "этруски- предки русских".
Таким макаром и цыган можно считать потомками римлян.
У них же самоназвание "ромала". cool.gif

А Пензу -- переехавшим на восток пригородом Пизы.

Цыгане это индусы, у них даже сходство в языке сохранилось с хинди.
Лекция "Цыганская история Урок 2 Сходства цыганского и хинди".

А в целом я не понимаю весь этот скепсис.
Германцам мы не отказываем в их истории. Любое более-менее известное племя тут же записывается в германское, хотя сколько было той не римской Германии.
Но стоит что-то шепнуть про славян, как тут же начинается истерия с брызганьем слюной, топотом ног и противным визгом.
Откуда-то славяне взялись. Если о древних славянах нет упоминания на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке, в Азии, на Севере, а римские и греческие упоминания говорят что они прибыли откуда-то со стороны Черного моря.
То откуда они могли прийти, если персы о них ни сном ни духом.

Видите ли в чем дело.
Насколько я знаю, не известно ни одного доказанного и документироаанного археологически примера из той эпохи, от архаической стадии Римской государственности до Великого переселения народов, чтоб происходило движение племени в Западной Европе с Запада на Восток, в Восточную Европу. Единственное исключение - Лужицкая культура.
И если вспомним, экспансия славян в пределы Восточно-Римской империи тож не с запада происходила cool.gif

Славяне безусловно откуда то взялись.
Но почему они пришли из Западной Европы - мне это утверждение непонятно.
Вас ведь не смущает версия о приходе индоевропейцев в Европу с Восточного направления?

Может вспомним кельтов?
Кельтские племена дошли до территории современной Турции. Например союз кельтских племён Галаты.

Откуда взялись славяне популярно расписано у Валентина Васильевича Седова. Его "Славяне..." хоть и старая работа нл до сих пор актуальная с небольшими дополнениями. Читатать его вместе со Щукиным Марком Боисычем и его "Готами..."
 
[^]
dirak
28.06.2023 - 16:46
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 344
Ну вы развели тут полемику lol.gif

Вот вам еще "https://ezocat.ru/index.php/rusi-bc/1660-govorov-npa". Тут тайные математические познания rulez.gif Книгу эту даже на озоне можно купить. Приобщайтесь.
 
[^]
мандалор
28.06.2023 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10880
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 16:40)
Цитата (мандалор @ 28.06.2023 - 16:35)
Может вспомним кельтов?
Кельтские племена дошли до территории современной Турции. Например союз кельтских племён Галаты.

Угу. Из Западной, Европы в Переднюю Азию, а не в Восточную Европу.

Понимаете в чем дело - сложившемуся землелельческому племени из региона Средиземноморья и прилегающих а нему областей, с относительно мягкой зимой и относительно хорошей урожайностью - переселяться в поросшую лесом и покрытую болотами, более суровую зимой Восточную Европу - это какой то чудный, лишённый смысла квест.
Если только окрестности будущего Киева, земли будущих полян - но это фактически проходной двор, в первую очередь для волн пришельцев из Азии, ибо граница степи.

Так я и не говорю что переселение из Италики к нам в Россию было напрямую.
Что мешало повторить трюк Галатов? С последующим переселением дальше.
 
[^]
Писсимисист
28.06.2023 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.17
Сообщений: 2543
Цитата (sanitar @ 28.06.2023 - 16:53)
Цитата (Писсимисист @ 28.06.2023 - 13:23)
Если это так ( подтерли историю ) то когда тогда мы ( славяне ) свернули не туда ? Вроде из одной грязи вылезли , что мы , что европейцы . А на " финише" ( на данное время) до них ещё пыль глотать и глотать . Не в коня корм ?

Финиш - это ЛГБТ - идритесь во все щели - всё можно, но не всем? Это финиш?

Хорошо, что в России мало желающих пыль за ними глотать.

Кроме педерастии на западе больше ничего нет до чего нам / вам ещё пыль глотать и глотать ? Ничего такого нет , что можно было бы перенять и внедрить у себя ?
 
[^]
mad94
28.06.2023 - 16:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3521
Цитата (Кузмичь @ 28.06.2023 - 16:15)
Цитата (Pадиотехник @ 28.06.2023 - 16:01)
Море мог выкопать только Киселев, который и запустил эту байку  Но на самом деле, тема имела место быть. В далекой древности никакого Черного моря на самом деле не было. Задолго до древних греков. Было озеро а-ля Каспий. А вместо пролива Дарденеллы была горная гряда, сдерживающая напор Средиземного моря. И в один прекрасный день, скорее всего в результате землетрясения, эта стена дала трещину. Миллионы тонн воды в секунду устремились в сторону будущего Черного моря. И скорее всего, это произошло в период дождей. Уровень воды в море стал настолько быстро подниматься, что многие люди не успевали спастись. А некоторые успевшие убежали аж на гору Арарат. Но письменности в те времена еще не было, и память о былых событиях передавалась из уст в уста. С каждым поколением обрастая новыми подробностями. И когда она дошла до автора Библии, который первым запечатлел ее на бумаге, она стала такой, какой мы ее знаем. ИМХО как-то так.

Забористо

Забористо - не забористо, но черноморский потоп датируют 5600 г до н.э.
Подводные исследования показывают что фауна в нем до этого была пресноводной.
Кроме того найдены затопленные поселения. Уровень поднялся на 140 метров.
 
[^]
Михельзон
28.06.2023 - 16:49
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.23
Сообщений: 1552
Цитата (mrzorg @ 28.06.2023 - 14:08)
Цитата (AlexanderYar @ 28.06.2023 - 12:26)
Ну это известное дело.

И хорошо изученное, для внимательных gigi.gif

ZOG уже тогда существовали?
 
[^]
мандалор
28.06.2023 - 16:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10880
Цитата (bobbax @ 28.06.2023 - 16:45)
Откуда взялись славяне популярно расписано у Валентина Васильевича Седова. Его "Славяне..." хоть и старая работа нл до сих пор актуальная с небольшими дополнениями. Читатать его вместе со Щукиным Марком Боисычем и его "Готами..."

Расписано....ну разве что расписано, тогда Да, он же лично наблюдал за этим переселением. Наверное он и про прародину славян написал? kosyak.gif
 
[^]
BaalBes
28.06.2023 - 16:50
-2
Статус: Offline


Агент 0.7

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10109
Опять на ЯПе ведические славяно-арийские долбославы повылезали?



Это сообщение отредактировал BaalBes - 28.06.2023 - 16:51
 
[^]
Михельзон
28.06.2023 - 16:50
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.23
Сообщений: 1552
По сабжу - ТС клинический долбослав.
 
[^]
EvgTan
28.06.2023 - 16:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.10.15
Сообщений: 224
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 16:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (hime @ 28.06.2023 - 16:37)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 16:17)
И да, и нет.
Этот межплеменной союз стремительно трансформировался в этнос, причём этнос, создаваемый на основе "военных связей", но этносом сам по себе не стал.
А лишь частью более крупного этнического конгломерата, при этом фактически рекрутируя своих представителей в качестве представителей сословия воинов.
Хотя часть из них с ходом временем перешла в разряд зависиых крестьян, а не только лишь землевладельцев-феодалов.

И вот почему я вопрос о франках поднял параллельно вопросу о росах - ибо верхушку конгломерата славянских племен, объединивших их кстати по преимуществу насильным способом, во многом составляли не выходцы их этих племен, или же те выходцы, что отказались от племенной идентификации.

Всё равно не понятна разница и механизм выделения франков из других германских племён в какое-то объединение. Откуда эти детали и тонкости, что вместо того, чтобы сказать "вот несколько племён объединились с общим начальством, язык более-менее одинаков, быт тоже" , мы должны говорить "вот из германских племён выделились как-то особо боевые мужики, возможно с семьями, отбили как-то себе территорию и потом ещё подчинили себе кельтов"?
Наверное, я что-то не рублю.

Традиционные структуры предполагают конфедерацию, где есть либо надплеменная должность, заполняемая представителями племенных верхушек, либо верховенство племенного вождя самого сильного племени, при сохранении большинства функций традиционными племенными вождями остальных племён.
Но у франков было не так.
Можно посмотреть Салическую правду - а это документ, отстоящий от момента начала экспансии в Галлию примерно на полтора века. Если считать начало кодификации в 507 году, как полагают.
Там вообще нет упоминаний каких-либо племён, кроме самих франков (свободных) или римских галлов, и то скорее в социальном разрезе это подаётся, нежели этническом.
То есть весь "племенной" характер (как основы) франкского союза был к временам Хлодвига полностью утерян. А скорее всего - уже ранее, ещё на стадии экспансии в Галлию.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 17:06
 
[^]
bobbax
28.06.2023 - 16:55
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18557
Цитата (мандалор @ 28.06.2023 - 16:49)
Цитата (bobbax @ 28.06.2023 - 16:45)
Откуда взялись славяне популярно расписано у Валентина Васильевича Седова. Его "Славяне..." хоть и старая работа нл до сих пор актуальная с небольшими дополнениями. Читатать его вместе со Щукиным Марком Боисычем и его "Готами..."

Расписано....ну разве что расписано, тогда Да, он же лично наблюдал за этим переселением. Наверное он и про прародину славян написал? kosyak.gif

Естественно написал. Но ты же не читаешь научные труды.
 
[^]
Shi18
28.06.2023 - 16:55
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 2790
Цитата (IraZadira @ 28.06.2023 - 13:19)
Ну вот сейчас мы знаем прошлое, но так и не понимаем смысла настоящего, не говоря уже о том, что целей будущего нам никто и не скажет. Или будут говорить, но каждый день - разные, а вчерашние вроде как уже и несчитово

ТС, ты бы запостил действительно научные факты - из раскопок, древних письменных источников и т.д., с чисто научными объяснениями.
А то все эти завывания про "фальсификацию", "тщательно срываемую правду" и прочие теории всемирного заговора вызывают только изжогу, а не желание изучить вопрос и разобраться.

А мы знаем прошлое?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mad94
28.06.2023 - 16:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3521
Цитата (OldPongo @ 28.06.2023 - 16:39)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:38)
Цитата (hime @ 28.06.2023 - 16:27)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:24)
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 13:33)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 13:21)
"Узнать прошлое", называя бездоказательно скифов предками славян - практически невозможно.
И тем более мешая все это вместе с рунической писменностью да ещё и этрусками.

А кто по вашему этРуски?

Этруски - это не самоназвание, а то как их называли римляне.
Корень рус (rus) на древней латыни значит - деревня, деревенский, сельский.
Видимо римляне эрусков деревенщиной называли.

хрена себе, этруски всему римлян научили, и тут "деревенщина".

Римляне их завоевали после чего решили унизить.

Да так унизили, что первые цари Рима были этрусками.

Назывались ли этруски во времена царей Рима этрусками? Или они тогда именовались собственным именем?

Этруски исчезли как народ примерно в 1 веке до н.э., а это 4 века после римских царей.
 
[^]
GreatDit
28.06.2023 - 16:58
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (jkl2002 @ 28.06.2023 - 16:23)
В оккупированной стране, говорить о русском языке - бессмысленно!
Всё заболтают и изгадят те, кто ближе к корыту.
Вы на учебники русского языка посмотрите, кто там автор...
И чей это сейчас язык вообще, язык межнационального общения, чтобы проще было команды рабам давать, и держать их в неведении мировых событий?
В царской России все господа говорили на немецком, французском, английском, в зависимости от времени.
Цари, если и говорили по-русски, то с большим акцентом, и редко...
А началась это шняга со времён столь восхваляемого либердой Петра 1, он и начал полностью зачищать русскую историю. Современные упыри опять переписывают, под свои нужды.

Да, вы правы, русские ленивы и непредусмотрительны. Учебники, правила и словари им писали иностранцы. Но это не означает, что язык плохой. Даже наоборот. И рабы тут не причем, язык - это инструмент общения. Вот отвертка тоже инструмент, можно винтик закрутить, а можно в глаз ткнуть. Всё зависит от того, как инструмент использовать.

Да, говорили господа на иностранных языка, чтобы от остального общества отличаться и гордиться этим. Но революция объяснила господам, что так нельзя.

Я, как интернационалист с высшим образованием, считаю, что не важно какой национальности господин и на каком языке он любит разговаривать. Намного важнее как он относится к своим гражданам и что делает для государства. А примеры есть всякие, взять например туже немку. Если человек выполняет возложенные на него обязательства и требует этого от других, то это хорошо. А наоборот плохо и национальность тут не причем. И не нужно уподобляться ненавистным британцам.

А насчет истории да, историю переписывать нельзя.

Это сообщение отредактировал GreatDit - 28.06.2023 - 16:59
 
[^]
godim
28.06.2023 - 17:05
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.09.22
Сообщений: 501
Этот пост типа как хохлы вырыли черное море, но не про хохлов, а про истинных "арийцев" (причем зачем все так цепляются именно к иранскому прошлому - не совсем понятно))))?
 
[^]
GreatDit
28.06.2023 - 17:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.23
Сообщений: 1594
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:48)
Цитата (Кузмичь @ 28.06.2023 - 16:15)
Цитата (Pадиотехник @ 28.06.2023 - 16:01)
Море мог выкопать только Киселев, который и запустил эту байку  Но на самом деле, тема имела место быть. В далекой древности никакого Черного моря на самом деле не было. Задолго до древних греков. Было озеро а-ля Каспий. А вместо пролива Дарденеллы была горная гряда, сдерживающая напор Средиземного моря. И в один прекрасный день, скорее всего в результате землетрясения, эта стена дала трещину. Миллионы тонн воды в секунду устремились в сторону будущего Черного моря. И скорее всего, это произошло в период дождей. Уровень воды в море стал настолько быстро подниматься, что многие люди не успевали спастись. А некоторые успевшие убежали аж на гору Арарат. Но письменности в те времена еще не было, и память о былых событиях передавалась из уст в уста. С каждым поколением обрастая новыми подробностями. И когда она дошла до автора Библии, который первым запечатлел ее на бумаге, она стала такой, какой мы ее знаем. ИМХО как-то так.

Забористо

Забористо - не забористо, но черноморский потоп датируют 5600 г до н.э.
Подводные исследования показывают что фауна в нем до этого была пресноводной.
Кроме того найдены затопленные поселения. Уровень поднялся на 140 метров.

Ох уж эти ученые. До сих пор не могут сказать от чего динозавры вымерли. Мало того, вся эта история с динозаврами уж очень сомнительна, а тут они уже про Черное море и переселение народов сказки рассказывают.

Вот на Украине трипольцев придумали, и иногда про них такой бред рассказывают, не хуже гомеопатов...
 
[^]
мандалор
28.06.2023 - 17:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 10880
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:57)
Цитата (OldPongo @ 28.06.2023 - 16:39)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:38)
Цитата (hime @ 28.06.2023 - 16:27)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:24)
Цитата (FruitJuice @ 28.06.2023 - 13:33)
Цитата (Horizen8 @ 28.06.2023 - 13:21)
"Узнать прошлое", называя бездоказательно скифов предками славян - практически невозможно.
И тем более мешая все это вместе с рунической писменностью да ещё и этрусками.

А кто по вашему этРуски?

Этруски - это не самоназвание, а то как их называли римляне.
Корень рус (rus) на древней латыни значит - деревня, деревенский, сельский.
Видимо римляне эрусков деревенщиной называли.

хрена себе, этруски всему римлян научили, и тут "деревенщина".

Римляне их завоевали после чего решили унизить.

Да так унизили, что первые цари Рима были этрусками.

Назывались ли этруски во времена царей Рима этрусками? Или они тогда именовались собственным именем?

Этруски исчезли как народ примерно в 1 веке до н.э., а это 4 века после римских царей.

Я встречал упоминания, что самоназвание этрусков — расены alk.gif
 
[^]
Horizen8
28.06.2023 - 17:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17452
Цитата (GreatDit @ 28.06.2023 - 17:06)
Цитата (mad94 @ 28.06.2023 - 16:48)
Цитата (Кузмичь @ 28.06.2023 - 16:15)
Цитата (Pадиотехник @ 28.06.2023 - 16:01)
Море мог выкопать только Киселев, который и запустил эту байку  Но на самом деле, тема имела место быть. В далекой древности никакого Черного моря на самом деле не было. Задолго до древних греков. Было озеро а-ля Каспий. А вместо пролива Дарденеллы была горная гряда, сдерживающая напор Средиземного моря. И в один прекрасный день, скорее всего в результате землетрясения, эта стена дала трещину. Миллионы тонн воды в секунду устремились в сторону будущего Черного моря. И скорее всего, это произошло в период дождей. Уровень воды в море стал настолько быстро подниматься, что многие люди не успевали спастись. А некоторые успевшие убежали аж на гору Арарат. Но письменности в те времена еще не было, и память о былых событиях передавалась из уст в уста. С каждым поколением обрастая новыми подробностями. И когда она дошла до автора Библии, который первым запечатлел ее на бумаге, она стала такой, какой мы ее знаем. ИМХО как-то так.

Забористо

Забористо - не забористо, но черноморский потоп датируют 5600 г до н.э.
Подводные исследования показывают что фауна в нем до этого была пресноводной.
Кроме того найдены затопленные поселения. Уровень поднялся на 140 метров.

Ох уж эти ученые. До сих пор не могут сказать от чего динозавры вымерли. Мало того, вся эта история с динозаврами уж очень сомнительна, а тут они уже про Черное море и переселение народов сказки рассказывают.

Вот на Украине трипольцев придумали, и иногда про них такой бред рассказывают, не хуже гомеопатов...

Что значит 'придумали'?
Трипольская культура (более широко - Триполье-Кукутень) обнаружена археологическими методами.
Другое дело - трактовки о месте в цепочке культур и её значении.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30198
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх