Древнерусская письменность до Рождества Христова

На правах бреда.

У эстонцев русские обозначаются как vene.
У финнов русские обозначаются как Venäläinen, Venälaiset.
У карелов Россия это Veneä.
было такое славянское племя венеты/венеды.
Если копнуть чуть глубже в историю, ко временам Римской республики, то можно например узнать что среди народов Италики, был такой народ венеты.
Да, у них был собственный алфавит, более того в различных музеях сохранились таблички с текстом.

Нам всё время вбивают в голову, что во время Великого переселения народов куча народов двигалась с востока на запад. Но что если была и обратная миграция?
Римская империя например сначала перебралась в Константинополь, а после взятия им османами, перебралась в Крым, и последним осколком Рима стало княжество Феодоро.

Кстати жили эти венеты/венеды на севере Италии, современная Венеция.

Это сообщение отредактировал мандалор - 28.06.2023 - 15:40

Только сначала ледник растопили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Откуда такие познания (пишу без сарказма).
Вроде бы все, что я читал описывает франков как одно из германских племен.

Я поддержу автора но не за письменность, а за всё что угодно. Историю каверкают специально, скрывают то что не угодно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А слово "распиздяй" не смущает? Уж оно то в какой то мере характеризует.

Чойта не германские?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посмотрел руны ТСа... Нужда и крада как-то провокационно выглядят.

Это из той же оперы, что и "этруски- предки русских".
Таким макаром и цыган можно считать потомками римлян.
У них же самоназвание "ромала".

А Пензу -- переехавшим на восток пригородом Пизы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 15:52

Как я понял горизонта, они-то германские, но не "франки = германское племя", а "франки = композиция представителей германских племён". Как эти понятия разделить и на основе каких признаков - я не волоку (нет знаний).

Франки - это не племя, а воинский союз. Поэтому они первоначально этносом не являлись, не смотря на то, что практически всё его члены - выходцы из германских племён.
Этим они отличались и от готов, и от вандалов и прочих германских завоевателей Западной Римской империи.

КМК, эта тема - жирнота потехи для.

Очень просто.
Вступающие в воинский союз франков германцы отказывались от своей племенной принадлежности и родовых связей
Тепеь их семьёй становился союз их побратимов.

Насколько я могу оценить "диспозицию".
Традиционно называют союзом германских племен, но насколько могу судить - принимали туда любого германца, готового подчиняться франкским вождям, и по сути являлись " выжимной" из воинов (и их семей) родом по-преимуществу десятка мелких племен.

Причём ряд племен, входя одновременно в франкский союз, одновременно сохранял и сарц первоначальный ареал расселения, соотвесиаующий стадии до вхождения в франкский союз. Что говорит, на мой взгляд, о расщеплении.

Впочем, маркоманы и алеманны представляли из себя объединение, подобное франкам, на самом деле.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 16:00

Этруски - трусы.

Воинские союзы (типа кельтских фианнов) априори немногочисленны и имеют строгие ограничения (безбрачие и т.п.).
А франки - именно родоплеменное объединение, т.е. первая стадия создания народа.

Согласен. Гораздо логичнее считать нас полными дегенератами, долбоёбами, варварами и алкашами, "не то, что просветлённые римляне, германцы и зачатки французов". На колени, смерд!

На самом деле письменность у славян украли Анунаки. Это я вам как Анунак говорю.

Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 28.06.2023 - 16:00

То есть, это клуб по интересам? А размножались как? Наверное, переходили с семьями. Но "малой семьёй" переходить сложно - опасно. Я не очень представляю механизма перехода. Может быть, где-то описано? Ну типа вот франки, у них наблюдается разнообразие в материальной культуре и языке (хотя язык пропал вроде, с концами), что свидетельствует их join с миру по нитке из разных племён.

Гораздо лучше не быть говноедом и не постить фейки. В частности, приведенная на твоей картинке цитата начиналась со слов: «а для греков…». Немного меняет смысл, правда?

Море мог выкопать только Киселев, который и запустил эту байку Но на самом деле, тема имела место быть. В далекой древности никакого Черного моря на самом деле не было. Задолго до древних греков. Было озеро а-ля Каспий. А вместо пролива Дарденеллы была горная гряда, сдерживающая напор Средиземного моря. И в один прекрасный день, скорее всего в результате землетрясения, эта стена дала трещину. Миллионы тонн воды в секунду устремились в сторону будущего Черного моря. И скорее всего, это произошло в период дождей. Уровень воды в море стал настолько быстро подниматься, что многие люди не успевали спастись. А некоторые успевшие убежали аж на гору Арарат. Но письменности в те времена еще не было, и память о былых событиях передавалась из уст в уста. С каждым поколением обрастая новыми подробностями. И когда она дошла до автора Библии, который первым запечатлел ее на бумаге, она стала такой, какой мы ее знаем. ИМХО как-то так.

да пошло оно все на рок уд исток! 😁😁

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как минимум два фракции.
Салические и рипуарские.

В общем, я конечно смело двинул, даже слегка чересчур, но надо понимать, что в этих германских племенных союзах (что франков, что алеманнов) традиционные родовые механизмы уступали свой приоритет новым связям, основанным на взаимодействии военного вождя федерации с одной стороны, вождеы рангом поменьше и рядовых воинов. И в принципе путь в эту структуру был открыт и представителям и других племен. Если они своё племя покинули.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 16:10

Ни кто ни чего не знает точно.Все это домыслы и догадки.Былр не было хз...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

РУ - РУны!

К Михайло Ломоносову вестимо.

А вы, бля, как те иезуиты! Всё бы вам сжечь! А вы попробуйте доказательно опровергнуть!

Всё же просто и ответ на поверхности! Почему сохранились источники шумерские и египетские? Да потому что в камне! А у славян дерева в избытке, вот и постройки и города и переписка на дереве, которое не хранится, горит: гниёт и т. д. Вот и пропали доказательства. И тем не менее находят же, и предметы быта и берестяные грамоты.

А про государственность? Тот же Рюрик, он же не пришёл в пустыню или в дикий лес, верно? Он пришёл княжить в готовое сообщество, в государство. Почему пришёл? Думаю взяли в мужья дочери одного из государей

Это сообщение отредактировал lavrentych - 28.06.2023 - 16:08