Древнерусская письменность до Рождества Христова

Не делайте наших предков тупей, чем мы...
ЭМИ И все наши знания(флешки-хуешки) звездочки на небе...
А руны до сей поры изучают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну это как западные и южные славяне, наверное. нет?

Знаю я одну славянскую руну...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Древнерусская лодка до Великого потопа

Японский городовой!!!
Так это - объединение племен!!! Племенной союз!!! А не воинский союз!!!
"Произошла типичная подмена понятий!" ©

Рюрик флексил на драккаре лучше всех, вот и всё.

Цыгане это индусы, у них даже сходство в языке сохранилось с хинди.
Лекция "Цыганская история Урок 2 Сходства цыганского и хинди".

А в целом я не понимаю весь этот скепсис.
Германцам мы не отказываем в их истории. Любое более-менее известное племя тут же записывается в германское, хотя сколько было той не римской Германии.
Но стоит что-то шепнуть про славян, как тут же начинается истерия с брызганьем слюной, топотом ног и противным визгом.
Откуда-то славяне взялись. Если о древних славянах нет упоминания на Кавказе, Ближнем Востоке, в Африке, в Азии, на Севере, а римские и греческие упоминания говорят что они прибыли откуда-то со стороны Черного моря.
То откуда они могли прийти, если персы о них ни сном ни духом.

А молиться обязательно, прежде чем читать?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет, просто бубенцы на ходу отваливались

Забористо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И да, и нет.
Этот межплеменной союз стремительно трансформировался в этнос, причём этнос, создаваемый на основе "военных связей", но этносом сам по себе не стал.
А лишь частью более крупного этнического конгломерата, при этом фактически рекрутируя своих представителей в качестве представителей сословия воинов.
Хотя часть из них с ходом временем перешла в разряд зависиых крестьян, а не только лишь землевладельцев-феодалов.

И вот почему я вопрос о франках поднял параллельно вопросу о росах - ибо верхушку конгломерата славянских племен, объединивших их кстати по преимуществу насильным способом, во многом составляли не выходцы их этих племен, или же те выходцы, что отказались от племенной идентификации.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 16:18

Речь и об Украине и вообще о человеческих темных сторонах. Ничего особо не изменилось с древних времен. И то, что сейчас делается с целью свои фантазии выдать за реальность, с большой вероятностью делалось и в Риме, например. Мотив? Получение выгоды. Какой? Ну хз, какая была в те времена. У хохлов вот выгода - реванш обиженных пособников нацистов. А у римлян какая-то своя могла быть причина. Ведь вырезали, например, целиком поселения. Хотя, казалось бы, какая угроза от детей и женщин?

нифига.
Если бы русы были свеями, то значит на смена свеев из Гардариков (с центром в Лагоде) славяне пригласили других свеев. а занчит связь славян на востоке балтики (включая полесье) со свеями была бы крепка, а значит ни какого перуна и прочего, был бы Один и рунический алфавит.
Русы - это латыши/курши, с которыми дружил еще Рагнар Лодброк, и которые были основой его войска внезапно.

В оккупированной стране, говорить о русском языке - бессмысленно!
Всё заболтают и изгадят те, кто ближе к корыту.
Вы на учебники русского языка посмотрите, кто там автор...
И чей это сейчас язык вообще, язык межнационального общения, чтобы проще было команды рабам давать, и держать их в неведении мировых событий?
В царской России все господа говорили на немецком, французском, английском, в зависимости от времени.
Цари, если и говорили по-русски, то с большим акцентом, и редко...
А началась это шняга со времён столь восхваляемого либердой Петра 1, он и начал полностью зачищать русскую историю. Современные упыри опять переписывают, под свои нужды.

Этруски - это не самоназвание, а то как их называли римляне.
Корень рус (rus) на древней латыни значит - деревня, деревенский, сельский.
Видимо римляне эрусков деревенщиной называли.

Вспомнилось, как Чудинов письмена на слоновьей жопе разглядел.

Видите ли в чем дело.
Насколько я знаю, не известно ни одного доказанного и документироаанного археологически примера из той эпохи, от архаической стадии Римской государственности до Великого переселения народов, чтоб происходило движение племени в Западной Европе с Запада на Восток, в Восточную Европу. Единственное исключение - Лужицкая культура.
И если вспомним, экспансия славян в пределы Восточно-Римской империи тож не с запада происходила

Славяне безусловно откуда то взялись.
Но почему они пришли из Западной Европы - мне это утверждение непонятно.
Вас ведь не смущает версия о приходе индоевропейцев в Европу с Восточного направления?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 28.06.2023 - 16:29

Долбоебам объясню ... Кто не знает прошлого, у того нет будущего. Не живите как рыбки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хрена себе, этруски всему римлян научили, и тут "деревенщина".

Ты опять таблетки забыл принять русмч?))))

Ему Аллах сообщил. А он тоже латыш, так что знает, что говорит.

Нужда до ветра

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может вспомним кельтов?
Кельтские племена дошли до территории современной Турции. Например союз кельтских племён Галаты.

Ну еще бы)))) Этот долбоеб как то утверждал что у славян своего языка не было, и они взяли себе язык балтов))

Это сообщение отредактировал bobbax - 28.06.2023 - 16:36

Алатырь А.
1)
Этимология слова «алатырь» вызывает трудности. Слово неудовлетворительно пытались объяснить через алтарь, Алатырь (город), латыгор (латыш). По мнению О. Н. Трубачёва, слово алатырь славянского происхождения и родственно слову янтарь. Согласно точке зрения В. В. Мартынова, алатырь происходит от иран. *al-atar, букв. «бел-горюч», то есть эпитет камня является таким образом прямой славянской калькой его названия.
2)
Основан (город Алатырь) в 1552 году как укрепление в устье реки Алатырь, название укрепления произошло от гидронима. Исходная форма гидронима — мордовское Раторлей, этимология которого не установлена

Так славянское или мордовское? Кто у кого свистнул и когда?