"Невозвращенцы" - Три гения советского балета, которые сбежали из СССР. Жалели ли они об этом?

Предательство это не переехать в другую страну, предательство это когда негр, став белым едет в страну где разрешена торговля черными рабами... Именно это было причиной побега у данных лиц, если упростить.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 28.12.2020 - 23:55

Ты как понимаешь значение слова крепостной?

А вот человек, не имеющий права сам решать, где ему жить - ничем не лучше крепостного.

domovoy78

Это не прикол. Это - результаты труда человека, обредшего известность.

И ткуда тогда, по-вашему, эти деньги берут в той же Америке?

"Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности." Из Википедии. Так что, делает. И поэтому всё скатится к первобытно-общинному строю. В смысле, без буржуа. А в СССР роль буржуа выполняло, соответственно, государство, как владелец всего выше перечисленного.

В навешивании ярлыков по отношению к тем, кто сменил страну проживания. Причём навешивание без рассмотрения причин этой самой смены.

Это сообщение отредактировал Andrew34 - 29.12.2020 - 00:10

Что это за рай такой был социалистический, если из него даже уехать нельзя?[

Подождите, совсем недолго осталось, и будет тот же «рай», ещё и похлеще.

Интересно, а почему никто не называет эгоистами и предателями Павла Бурэ, Фитисова, Овечкина ?
Или других артистов, которые давно уже легально обзавелись недвижимостью на Западе, как тому же Крутой, Леонтьев.
К примеру Шуфутинскому, Успенской повезло иметь правильную национальность, и они смогли легально уехать на запад ещё при дедушке Брежневе, остальным выезд на Запад только либо через диседенство, либо подобным " побегом".
Вот и получается что одни честь и слава России, а другие предатели.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 29.12.2020 - 00:16

Ну, смотря что решать, например ты и сейчас не в праве сам решать с кем вступить в интимную связь или с кого снять пальто или отнять мобильник. За это наказывают, просто в СССР перечень того, что нельзя был немного больше, нельзя было обворовывать людей спекулируя, например. А как жить люди сами решали, конечно в рамках когда нельзя мешать жить другим. Это сейчас ты как клиент можешь обругать и унизить продавца, например, а тогда это было нельзя делать(правда это привело к обратному эффекту, но не суть). Но кем быть- ты решал сам и того, что ты решал сам было больше чем сейчас, потому что прав у людей было больше. Так где крепостничество-то? Не ипотечной ли квартире, не в отсутствии приемлемых для жизни доходов, не в росте ли цен?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 29.12.2020 - 00:09

Дядька, что-то ты явно пытаешься скрыть... Признавайся уж. Телевижэна нету, славы иных корифеев голубоэкрана не дождёшься. Давай уж, по простому! Коминг-аут по-пиндосски.

- Особенно шикарно, когда балерон бросает гранд батман, затем широкое гранд плие и затем полуповороты андиор и андиданс с подменой ноги!!!
- А я посмотрю, молодой человек, Вы в балете разбираетесь.
- Ну так, ёпт....

Не согласен и вот почему, всемирная известность в СССР это результат труда множества людей, которые раскрыли в нем талант, отобрав среди других талантов самое лучшее и это важнее. Даже самого одаренного можно заменить менее одаренным и никто не заметит. Так что значимость индивида в данном случае ты немного преувеличил.

Из богатых людей естественно, только богатые люди не любят авантюры по этому вряд ли будут искать лучшее довольствуясь хорошим, ну или перекупят лучшее у соцсистемы, тем более что платить надо только зарплату.

Для меня буржуазия- это собственники на средства производства, считаю это более четким понятием. Это я к тому, чтобы определится с понятием, поскольку в нашем случае важен не термин, а его понимание.

Ну и какие ярлыки навешиваются? Тут ведь есть тонкость, одни уезжают и всячески плюются в адрес своих бывших сограждан и страны, вот эти ярлыков заслуживают, а те что уезжают и добиваются успеха при этом не стесняясь бывшей Родины, вот они заслуживают всяческих похвал. Что касается других стран и выходцев из них, то как много ты знаешь сравнение, выходцы из которых обгаживали свою страну больше иммигрантов из СССР? Отсюда и отношение к иммигрантам из СНГ. По-моему так.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 29.12.2020 - 00:27

Вы сейчас правда пытаетесь сказать что сменить место жительства это тоже самое что изнасилование и грабеж, и ежели нет то к чему тогда вы это ляпнули?

"например ты и сейчас не в праве сам решать с кем вступить в интимную связь или с кого снять пальто или отнять мобильник. За это наказывают"
Хуею. За это нужно награждать?..

Подрочила?)

Я хуею. Откуда столько неприкрытых пидаров взялось?

У тебя там что-то в квартире что ли интересное происходит? Поздравляю, но зачем нас спрашивать, мы не знаем, спроси у них.

Напоминает байки про телефон в каждой сельской квартире ))

Отнюдь. У вас спросил. Откуда вы такие берётесь? Даже в Библии написано, что ваши содом и гоморру уничтожили. Откуда вы лезите?

Плохо ты историю СССР знаешь.
Некоторых гомосеков сажал товарищ Сталин в министерское кресло

Это сообщение отредактировал Craig - 29.12.2020 - 08:27

ой бля! если б ени это сейчас сделали ты бы им жопу расцеловал

domovoy78

Погодите-ка, а чего такого плохого в монетизации своего таланта? Как можно вообще присвоить славу, если она и так основана на достижении личности или коллектива? Ладно, я представляю присвоение, когда открытие сделано коллективно и какой-то упырь из коллектива начинает всем заливать, что всё это его заслуга. Но как можно "присвоить" себе славу танцора? Это тоже самое, если бы учитель Микельанджело сказал, что сей негодяй присвоил всю славу, ведь его же учили.

Оп-па, "уехали за хорошей жизнью"... подождите, а что плохого в том, чтобы жить хорошо? Быть может тогда необходимо создавать такие условия, при которых жизнь хороша дома? Не птицей в золотой клетке, а повсеместно, для всех. Тогда и смысл уезжать исчезнет, коли дома хорошо.

А они не вложили? Да они вложили более, чем до хера, поскольку смотавшись за границу они освободили не только места, но и показав уровень, к которому необходимо стремиться. Быть может своим примером и талантом они подтолкнули тысячу к балетному станку, чтобы не только в одном Большом была диковинка как балет, а повсеместно.

Ну тогда по вашей логике все жители россии не должны никогда выезжать за пределы страны и горбатиться на полуневольном положении -- это же сколько сил и средств вложено в детское образование, детское здравоохранение. Пока не компенсируют жизнь свою начальную -- не снимать ошейник и не кормить мясом
Пиздец... у вас человек это просто вещь, раб.

Страна "не давала ничего"? А то что они получили образование, имели возможность получить работу по специальности - это не считается?

Или страна должна была им сразу выдать по миллиону долларов и по Мерседесу? Ну так чтобы получить какие-нибудь блага, для этого надо было работать. Это так во всём мире принято, и при коммунизме, и при капитализме.

Пожалуй, единственная ошибка которую допустила Советская власть за всё время своего правления - это закрытие границ для свободного выезда. Этим решением большевики вручили огромный козырь для западной анти-российской пропаганды.

Думаю, что если бы выезд из СССР был бы свободный, то уехало бы ровно столько же человек, сколько их уехало/эмигрировало/сбежало на самом деле. И ничуть не больше.

Поясню почему - бежали за границу только потому, бежавших было мало и их там принимали с распростёртыми объятиями как "выбравших Свободный Мир". Если бы поток эмигрантов стал бы большим, то границы закрыли бы уже с той стороны. Там у них своих безработных девать некуда. "Запад у нас не резиновый куда вы все лезете?!"

П.С.
Подчеркну - это была именно "ошибка", то есть стратегически неверно принятое решение. Вся остальная политика коммунистов была либо полностью правильной, либо вынужденным ответом на ситуацию, в которой просто не было выбора иного способа действий.

Это сообщение отредактировал Гуноп - 29.12.2020 - 08:51

Гуноп

А ничего, что образование, как факт, без учеников вообще ничего не стоит. Кроме того, это уже решение ученика как поступить с полученным образованием и правильный учитель всегда поймёт выбор ученика.

Ну так они и трудились. И когда оказались вне привычной системы, где и конкуренция пожёстче будет, также упорно трудились. каждый из трёх... конечно, результаты разные, но тут зависит от человека и его внутреннего взгляда. Я очень сомневаюсь, что им всем троим сразу же принесли всё на блюдечке только по тому факту, что они "сбежали" из СССР.

Человек находящийся в рабстве/плену не может быть предателем своего угнетателя

В монетизации ничего, в присвоении результатов этой монетизации есть плохое, а еще хуже, когда ты при этом становишься еще и идеологическим врагом своих бывших сограждан, переехав в страну, где живут угнетатели рабочего класса и более того, сам став этим угнетателем и выше я уже писал об этом.

В том, чтобы жить хорошо нет ничего плохого, плохо то, на какие деньги ты хорошо живешь...

Их вклада было бы недостаточно, чтобы получить известность.

По моей логике капиталистическая Россия ничем от других стран не отличается, по этому не важно уедет человек из нее или нет, какая разница на каких капиталистов работать?