Война экономик

В 37 то году? Или ты принимаешь только те факты которые подтверждают твою точку зрения и отвергаешь которые опровергают? Узнаю ксенопатриота

Судя по минусам которые тебе влепили, долбоебам крайне неприятно признавать факт соотношения потерь, но ничем кроме как минусом в карму они возразить не могут.

Ну началась старая песня про дрочево.

Да именно так , только рожицы одни и те же. Да и ники. Даже переписывать не интересно.
Это еще оставшаяся петушиная братия не подтянулась , тут еще плюсом 10 будет.
Там правда будут откровенно говорить , что : "СССР развязала вторую мировую войну , а Рейх защищался только . "
В прочем такие заявления и тут скоро пойдут вот увидите , надо только этим чертикам прямые вопросы начать задавать .

Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 21.02.2020 - 16:52

А при чём здесь дудаевцы? Никто их в трусости не упрекает.

Что-то я гляжу вы во всех постах за пиндосов топите, с чего бы это? Имеете отношение? В профиле Петербург вроде. Объясните причину своего низкопоклонства.

А на советских заводах - американские станки, на которых советские люди производят танки и самолёты из американского сырья )

Германия захватывает территории.

Англия и Франция объявляют Германии войну.

США помогает Великобритании бороться с Германией.

СССР встал на сторону Германии.

Гитлер завалил Францию, часть Европы и напал на СССР.

Кто виноват что Германия сумела подняться?

Америка.

Ты следишь за тредом, чудо? Речь о сравнительном вкладе в победу, а тебя мотыляет то в одну сторону то в другую, где бы доказать что СССР не сделал того что сделал, а союзники не ждали до последнего, чтобы вцепиться в проигравшего на финишной прямой, а сделали основную работу. Сванидзе наверное начиталась или хохляцких новоисториков.

Оставлю здесь:


Это сообщение отредактировал Arek - 21.02.2020 - 16:51

А сравнительный вклад в победу разве измеряется в жертвах, в том числе, среди мирного населения? Так тогда вообще больше всех для победы сделал Китай.

Eymerich

И чем так плох этот год? У вас он вообще восторг вызывать должен)

Ну, разговор-то о заметном изменении статуса СССР после ВМВ. Я, как ксенопатриот, считаю, что заметно так вырос. Принципиально вырос.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.02.2020 - 16:55

Потери солдат по всем причинам - Германия - от 4 440 000 до 5 318 000.

Как-то это не очень равняется потерям СССР от 8 668 400 до 10 922 000.

Может, вы зададитесь вопросом, почему так? Обороняться на своей территории то всегда проще, чем нападать на вражеской.

Купленные у американцев - это не американские, а советские.
Удивительное дело, если что-то куплено американцами, значит американское. Если куплено у американцев - значит американское. Что за говно у вас в голове?

Станки, стоящие на советских заводах куплены за золото, и являлись собственностью СССР. То же касается и сырья.
Стоит ли благодарить за это продаванов? Ну не знаю, можно наверное, сказать спасибо, и досвидос.
Вы же не считаете себя пожизненно благодарным проститутке, сделавшей вам минет? Отсосала, и давай до свидания, нужна будешь, позову!

Это сообщение отредактировал Вован48 - 21.02.2020 - 17:13

А поставленные по ленд-лизу чьими считать?

Вован48

Но, если отталкиваться исключительно от потерь, то в трусости можно легко обвинить наших. По вашей логике.

А то что? Донос напишете?)
Если некоторые факты не укладываются в вашу картину мира, то это не проблема фактов.

С купленными до войны за золото/деньги/товары - хорошо, пусть будут советскими.
Повторю - с поставленными по ленд-лизу во время войны как быть здесь?

Вот так ЯП готовится к празднованию юбилея Победы.
Ну да пора уже и начинать...

Об том речь и веду. Я смотрел что происходило в США после великой депрессии, как они выбрались, как у них сработало падение ставок и т.д. Что в этот момент произошло и увидел рост именно на военке. Это был не просто кредит союзникам. Это был способ заработать, поднять страну из кризиса. И вот теперь ну просто вот никак у меня не вяжется рост США с выплаченными 772 млн. Никак. Весь этот рост США собрали со всего мира, в т.ч. с СССР. Как сказал чел с предыдущей страницы - условия после войны были разные. Просто нереально разные. При этом кто-то с долгами, а кому-то должны. Я к чему веду - вот именно от этого роста 20% США забрал у СССР. (Ленд-лиз всем странам 50 млрд.) СССР и США без ленд-лиза были бы совсем другими. Это огромный переток благ и даже если не брать в расчет выплаты СССР, +50% к ВВП США долгами это огромный рост (если мы берем за правду ВВП США 1940-х на прошлой странице). Без этого и исход холодной войны и все прочее было бы совершенно другим.

ой как жирно!

ну-ну!

а потом что вдруг случилось?!

mrnemo

А то вы не в курсе, что "настоящим патриотам" на советские жизни пофиг?
Чем больше жертв - тем круче!

Вообще то тред про картинку где написано про сравнение двух типов экономик.

Никто в трезвом уме не будет отрицать самый бОльший вклад в победу СССР. Но и подтягивать к этому сравнение двух систем - это натягивать сову на глобус. А уж отрицать значение коалиции или лендлиза - ну это вообще уже просто отрицание фактов и урапатриотизм. Про "основную работу союзников" - это исключительно ваши фантазии, такого в треде никто не писал и не надо эту чушь кому либо приписывать.

В военное время можно считать своими. После войны можно отдать обратно, не считав своими, или оплатив считать своими. Что не так?

Это сообщение отредактировал Вован48 - 21.02.2020 - 17:17

Тем что было подписано англо-советское соглашение к договору от 25 марта 1936 о морских вооружениях. Это как бы свидетельствует о том что ты пиздишь об игноре СССР.

Разговор об росте статуса СССР и США в результате ВМВ по отношению к понесенным затратам в ВМВ. И тут США однозначно лидирует, как бы очевидно кто главный выгодополучатель с этой ситуации. Потеснить Британию на троне мира это немножко не то что отвоевать независимость от мирового капитала.

Купленные - советские естественно. Ты когда в Пятерочке на свои кровные хлеб покупаешь и дома кушаешь, чьим этот хлеб считаешь, своим или пятерочкиным? Хоть ты его и не вырастил и не испек. Почему такие очевидные вещи ускользают от твоего понимания когда речь касается роли СССР в ВМВ и ты начинаешь натягивать сову на глобус?