Лопасть ветротурбины

Можно подумать угольным станциям и газовым турбинам профилактика не нужна) что ни говори, а плюс у ветряной, солнечной и гидроэнергетики в отсутствии сжигаемого сырья - есть. строить надо и там и там и профилактика и там и там. Вопрос весь в стоимости постройки. На ТЭЦ все уже собаку съели просто.

У меня вот вопрос: Как они эту турбину транспортировать собираются? На кобылах? Муравьях? Или может будут ждать выхода пришельцев на связь, чтобы те этим делом занялись??.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эксплуатационные расходы высокие.
Стоимость сооружения высокая.
Ещё ни одна нигле не то что не окупилась, а даже в опер.прибыль не вышла.
Хоть и регулярно писали оптимист.реляции.
Исключительно полит.решение.

Посмотри себестоимость э/э с наших АЭС. Все вопросы о дотациях отпадут. И это.. мы никому ничего на постройку не выделяем. Мы даем в кредит. т.е. они все это будут возвращать, но в течении кучи лет. Если нужны деньги сразу под этот денежный поток всегда можно кредитнутся на полную сумму. Так работают длинные деньги.

Где же столько ветра набраться на такую дуру ?

Эх, где ж такую кучу взять, чтобы на такой вентилятор вбросить?

и в чем проблема?
ах да, забыл, ты привык что бюджет распиливается Путиным и Ко. ну так и живи дальше

Дотации даются потому что в процессе производства и эксплуатации создаются высокотехнологичные продукты с высокой добавленной стоимостью и это остаётся в стране а не покупается горючка в других странах и сжигается. И не надо думать что они все там ну тупые и просто так хотят сделать к 2030 долю альтернативной энергетики на уровне 30%. И цифра 30% взята не просто так, а потому что при такой доле энергосистема будет оставаться устойчивой (каскадные отключения и все такое), в теории при индустриальных потребителях для устойчивости энергосистемы доля ветра/солнца до 40%. При преобладании офисного планктона 60%. Вот к этим цифрам они и будут идти. Остальное традиционная генерация для устойчивости и маневрирования в пределах суток.
А ещё будет косвенный эффект: меньше потребляется горючки, она дешевле, больше перерабатывается (нефтехимия, газ) и продается обратно аборигенам торгующим горючкой в виде конечного продукта с высокой добавленной стоимостью

Это сообщение отредактировал RNO81 - 23.04.2019 - 03:49

Как они будут её транспортировать и монтировать интересно?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чубайс так придумал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

интересно узнать - вес и материал изготовления лопасти ?

У нас недалеко от города есть крестьянское хозяйство. Лет 10 назад поставили они два ветряка, чуть позже еще один. Насколько знаю от сети отключились и излишки электричества продают в соседние деревни. В конце прошлого года поставили еще 2 ветряка.
Если бы они не окупались и не приносили прибыли да ни один собственник не вкладывал свои деньги.

У вас это где? Вот у нас, Приморский край, ставить ветряк на побережье - деньги на ветер в прямом смысле. Либо штиль, либо скорость ветра выше предельной для ветряка. И на кой уй он нужен если он стоит потому что ветра нет, или стоит потому что может развалиться?

Потому что:
1) стоит эта махина аххулиард денег;
2) требует занимать огромный в сравнении с ТЭЦ или АЭС участок площади и не любой, а самой удобной в сельскохозяйственном плане;
3) не нужно розничную цену ставить, она еще и инфраструктуру включает и многое чего еще;
4) она на полной мощности круглые сутки не ебашит;
5) обслуживание тоже денег стоит.

Приведу простой пример, чтобы ответить на некоторые высказывания.
Опускаю все расчёты экономики, оставляю здравый смысл.

Всего десять лет назад там ничего не было. Если ехать из Миннеаполиса на юг по 35, или из Миннесоты на запад по 90, то можно в вечернее время наблюдать красивое зрелище - мигание сотен и тысяч красных лампочек, установленых на вершинах ветряков. Они мигают синхронно и сразу можно охватить глазами гигантское поле этих ветряков до самого горизонта, если не помешает рельеф.

А всего 10 - 15 лет назад там было пусто.

Можно ехать на высокой скорости долгое время, а это мигающее поле не кончается.

А теперь вообразите себе идиота, который арендует землю у фермеров и ставит эти дорогущие ветряки, которые абсолютно им не выгодны.

В это же самое время на шоссе постоянно попадаются траки с лопастями на горбах, процесс продолжается.

Когда я задумался об энергетике будущего, то решил, что скоро в пустыню будут устремляться энергетические поезда с литиевыми батареями, там заряжаться и переезжать на север, отдавать чудовищную накопленную энергию, вроде батарейки на колёсиках.©

Не обращайте на нас внимания, мы просто сжигает сотни литров авиационного топлива, чтобы провести антиобледенительные работы на этом источнике "чистой энергии"

Это сообщение отредактировал Idiotique - 23.04.2019 - 05:33

Ребят, вот тут добрая половина мыслит шаблонами лавочника Ашота, у которого пригорело купить ларёк, арендовать землю, поставить его,нанять продавца и чтобы это всё окупилось за 9 месяцев, а далее-только прибыль.
Есть такое понятие как долгий инфраструктурный проект. В отличие от палатки, такие гос.проекты (а только государство и способно потянуть такое) планируются на десятки лет вперед. Про окупаемость там речи особо не идёт, т.к. зачастую такой проект начинается одной командой, заканчивается 10й (тупо ввиду срока проекта - например,50 лет) Основная задача таких проектов-создать инфраструктуру для развития какой-либо отрасли + рабочие места. Всё.

Сколько в СССР комуналка стоила? Сколько электричество? 3 копейки.
Или вы думаете полёт в космос Гагарина окупился? Полёт на марс окупится?
АЭСки окупились?)
А когда заводы строили в Сибири, после чего продавая продукцию на внутреннем рынке НИЖЕ себестоимости? Всё логично. Килограмм стали стоил на выходе, допустим, 1 рубль, а покупалась эта сталь станкостроительны заводом за 50 коп\кг. Остальные 50 коп - отдавало заводу-поставщику стали гос-во. Откуда деньги у гос-ва? Экспорт нефти, технологий и результата производства. По сему в эпоху капитулизьма на Руси, большинство производств-нерентабельны, т.к. стоимость продукции намного выше,чем у конкурентов. А почему? Правильно-нихуя нет субсидий и дотаций гос-ва. Ебись как хочешь.

Есть задачи повыше ларька Ашота.

Основная функция гос-ва - регулирование,контроль и создание инфраструктуры для развития производства, а не зарабатывание денег.

Другое дело -кто-то на этом наживается, но это из разряда "спиздить мешок цемента со стройки".

Это сообщение отредактировал JudasPriest - 23.04.2019 - 05:50

Как раз сетям городским перепадают копейки за транспорт электроэнергии, а вот сбытовым организациям перепадет львинный кусок за перепродажу...

она их не аккумулирует. Ночь, неравномерность нагрузки - дели на 3.

Конечно не окупается, ты же не готов пользоваться электроэнергией только тогда, когда дует ветер
А кто будет бесплатно держать для тебя резервные мощности на период отсутствия ветра? Ответ: ни кто.
Альтернативная энергия (солнце, ветер) может только лишь паразитировать на существующей традиционной энергетике и жить на дотации.

вентилятор по любому технологичнее ядерного реактора.или нет?

Возили мы их..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это треть опоры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как правительство РФ?

ветряки хоть подешевле