Лопасть ветротурбины

Да не ужели? Ещё 17 лет назад Pacific Northwest Laboratory в 2001 году оценила потенциал ветроэнергетики 20 штатов США. Из энергии ветра третьего класса и выше, на доступных землях, 20 штатов могут ежегодно производить до 10 777 млрд кВт·ч электроэнергии в год, что в три раза больше потребления США в 2001 году.
В 2008 году Департамент энергетики США (DoE) опубликовал исследование: 20% Wind energy. В исследовании DoE прогнозирует, что к 2030 году США из энергии ветра будут вырабатывать 20 % электроэнергии, производимой в стране .

Согласно исследованию, проведённому National Renewable Energy Laboratory (NREL) в 2010 году, потенциал офшорной ветроэнергетики оценивается в 4150 ГВт, тогда как в 2008 году суммарная мощность всей энергетики США составляла 1010 ГВт .

Некоторые фермы от сдачи земли в аренду ветряным электростанциям получают доходов больше, чем от основной деятельности.

Тут, Электростанции США в 2007 и в 2016, видно рост ветровых и сокращение угольных
https://twitter.com/prostatistika/status/1116387931529383937

амеры обанкротились, у французов дорого

на мысль не наводит, что наша атомная энергетика на дотациях сидит?
и какой тут навар?

сколько там десятков миллиардов выделят на строительство аэс за рубежом?
считать поди прибыль отдельно будут от кредитов, которые простят

Щитавод

12МВт - это максимум возможный при отличном постоянном ветре. Реальная - это 10% от номинала.
Но пусть будет 12 МВт. В августе 2010 года средняя цена одного МВт ветрогенератора составляла 1,04 млн евро - это будет 74 млн рублей.
12 МВт ветрогенератор стоить будет около 888 000 000 рублей.
С учётом его реальной выработки окупаемость будет около 30 лет работы и при условии, что эти 30 лет он проработает без обслуживания и без поломок.

Тут в другом дело - они существуют что бы страна их использующая:
1) не закупала ЭЭ за границей.
2) Обеспечилюа рабочие места.
Грубо говоря, страна вкладывает деньги в долгосрочный проект, постепенно, десятилетиями получая их обратно. Выгоды нет, но страна с электричеством, забота об экологии и с рабочими местами.

Ветрогенератор - это как автомобиль в Москве: затраты на его покупку, обслуживание, бензин, амортизацию... Выгоднее ездить на метро и такси. Т.е. авто не окупается и только из-за удобства используется. Экономии нет на автомобиле по сравнению с транспортом.

Занудомодон.

1. Я здесь.
2. Уточню: Общественный транспорт.
3. Каршаринг.

Занудамодоф.

З.Ы. Про 3 могу обосновать. Именно ША.
З.Ы.Ы. Занудомодон мой копирайт!

Как только - так сразу
Цистерну мазута/газа можно недорого закопать и обновлять на территории ТЭЦ - а вот с аккумами (непременными спутниками ветряков и солнечных панелей) слово "недорого" уже не сочетается

Метров 150-200...

Это ж какую точность надо соблюсти в изготовлении таких лопастей!!!
Малейший дисбаланс - и звиздец установке. Разнесёт в клочья.
И мачту по прочности надо делать сродни боевой рубке линкора. На неё же при таких лопастях дикая нагрузка.

Лень искать, поэтому извините вики.
Вот что такое НИЦ "Курчатовский институт" (блядь как ОАО "Совхоз имени Ленина") сегодня:
Центры
Курчатовский НБИКС-центр (директор, научный руководитель: Ковальчук М. В.)[12]
Курчатовский центр ядерных технологий (директор — Штромбах Я.И.)
Центр фундаментальных исследований
Институты
Институт водородной энергетики и плазменных технологий (директор: Коробцев С. В.)
Институт информационных технологий (директор: Александров П. А.)
Институт информационных систем
Институт микротехнологий (директор: академик РАН Бетелин В. Б.)
Институт прикладной химической физики (директор: Зарецкий Н. П.)
Институты — участники проекта
Институт теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова (ИТЭФ)
Институт физики высоких энергий имени А. А. Логунова (ИФВЭ)
Петербургский институт ядерной физики имени Б. П. Константинова (ПИЯФ)
Научно-технологические комплексы научного центра
Агентство ИТЭР;
Научно-технологический комплекс «Курчатовский центр синхротронного излучения и нанотехнологий»;
Научно-технологический комплекс «Реабилитация»;
Научно-технологический комплекс «Электроника»;
Управление по нераспространению ядерных материалов и технологий.

Читаем далее:
По мнению критиков, в настоящее время, несмотря на крупные финансовые вливания, руководство института не способно наладить работу сложного дорогостоящего оборудования. В результате институт в течение многих лет не получает значительных научных результатов по сравнению с использованием оборудования аналогичного класса за рубежом.[13] Присоединение ИТЭФ привело к многочисленными проблемам для этого института[14].

Про личность самого Ковальчука (которого несколько раз не избирали действительным членом РАН и не утвердили на посту директора Института кристаллографии) поищите сами.

А в наших, 6,13*12000=72000₽

Не окупится.

Электростанция продает электричество в сеть примерно в раз 10 дешевле, чем потребитель покупает это же электричество из сети.