Лопасть ветротурбины

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
avd8
22.04.2019 - 23:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 5244
Цитата (Dimmon666 @ 22.04.2019 - 21:58)
Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 21:51)
Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 21:30)
Мож, 15 лет это долго? Я так не думаю. В Калининградской обл. еще в 95м году поставили ветряки. Бушные, из Дании. Крутятся. Ветер на побережье есть всегда, ветер бесплатный.
Я не фанатик типо экологичной энергии. Я знаю, что паровая турбина круче, но все эти АЭС и ТЭС - для буржуев. А ветряк- малый бизнес для людей.

Скажу больше. АЭС никогда не окупятся. Но это гарантированная энергия в течении 50 лет.

АЭС это в первую очередь высокоспециализированные рабочие места, инженеры, ученые итд. А для обслуживание ветряка, нужно пару колхозников со стремянкой. Вот туда нас и тащат, говоря, "что АЭС это прошлый век"

тут походу стремянка высотой 100-150 метров lol.gif
 
[^]
lakonst
22.04.2019 - 23:08
-2
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 23:00)

Действительно. Какое отношение имеет Ковальчук, директор Курчатовского института, к атомной промышленности?
Но эти передачи интересны приглашенными гостями.

Тебе стоит посмотреть несколько выпусков.

Директором он стал благодаря своему брату.
Его научные работы далеко от этой темы, он всё больше нано интересуется.
Список хранилищ ядерных отходов в РФ сами найдёте?
вот инфа 2006 года:
Хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) является необходимым этапом топливного цикла АЭС. После выгрузки из реактора выдержка (хранение) ОЯТ в водной среде в приреакторных бассейнах обеспечивает снижение остаточного тепловыделения (до 2–10 кВт на ОТВС) и распад наиболее активных короткоживущих радионуклидов, таких как иод-131, ксенон-133 и др.

Время необходимое для этого составляет 1–3 года в зависимости от типа ядерного топлива. Первоначально предполагалось, что после окончания требуемого срока выдержки, отработавшее ядерное топливо будет транспортироваться на завод по радиохимической переработке.

Отсутствие по экономическим причинам переработки ОЯТ реакторов ВВЭР-1000 и РБМК-1000 привело к необходимости увеличения объемов хранения ОЯТ (в связи с этим были введены в эксплуатации отдельно стоящие ХОЯТ на всех АЭС с реакторами РБМК-1000, построено отдельно стоящие хранилище ОЯТ ВВЭР-1000 на Ново-воронежской АЭС, пущено в эксплуатацию региональное хранилище ОЯТ ВВЭР-1000 на заводе РТ-2). Отказ от переработки привел и к увеличению сроков хранения ОЯТ. В настоящее время для ОЯТ РБМК-1000 и ВВЭР-1000 он может достигать 25-30 лет, в зависимости от времени выгрузки из реактора.


Как далеко в этом практическом вопросе мы шагнули за 13 лет?
А сказки Ковальчука интересны как сказки.

Это сообщение отредактировал lakonst - 22.04.2019 - 23:09
 
[^]
Тильзитец
22.04.2019 - 23:11
-3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 486
Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 22:52)
Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 22:22)
Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 21:38)
Цитата (Тильзитец @ 22.04.2019 - 19:49)
Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 19:09)
Ну не окупаются же эти станции..
Живут только за счёт дотаций из бюджета faceoff.gif

15 лет -окупаемость ветряка. Дальше, прибыль. За речкой постоянно новые растут. В РФ такое запрещено.

Просто матушка природа сделала так, что в России очень мало мест. пригодных для промышленной установки ветряков.

Да нет. Просто, монополия у нас. Вот и весь расклад.

Только олигофрены все упрощают настолько, насколько это делают люди говорящие о монополии в энергетике.

У нас НЕ монополия. У нас масса генерирующих электростанций принадлежащих разным владельцам.

А еще я с удовольствием посмотрю на представленную тобой розу ветров и календарь рабочего ветра например московской области.
нет. упрощу задачу. берег моря. черноморского у Новороссийска или балтийского у СПБ
Календарь, по месяцам с указанием количества дней в месяце, когда дует ветер пригодный для ветрогенерации.

Напомню - ветер слишком слабый не годится, слишком сильный ветер - еще хуже.

У вас все может быть. Я в ваш буржуйский круг не вхожу, поэтому мне электричеством торговать нельзя.
В школе ты, похоже, не учился. И что такое бриз, ты не знаешь.
Зы. Шторма, да, бывают. Регулярно. Один ветряк даже упал в Куликово. 24 года простоял.
 
[^]
lysyii
22.04.2019 - 23:12
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.08.12
Сообщений: 106
Казалось бы, ветряные турбины - один из самых экологичных методов получения альтернативной энергии. Но своей работой они наносят серьезный ущерб природе и представляют огромную опасность для животных. Ежедневно от их лопастей тысячами гибнут птицы и летучие мыши во время миграции.



 

Специалисты из Международного общества по защите летучих мышей (Bat Conservation International), из Остина, штат Техас (США), на протяжении нескольких лет вели наблюдение за работой 23 ветряных турбин в Пенсильвании и прилегающих окрестностях. Ежедневно они собирали трупы погибших от ветряных турбин птиц и животных. Зоологи утверждают, что нашли способ значительно уменьшить эту опасность.

Ветряки США запрограммированы на вращение и начало выработки электроэнергии в тот момент, когда скорость ветра достигнет около 3, 6- 4,0 м/с. Ученые считают, что если изменить режим работы ветряков, настроить начало их вращения на скорость ветра 4,9 м/с и их лопасти буду вращаться медленнее, это поможет сократить количество жертв турбин в 3,6 раза. Если же ветряки начнут свою работу при скорости ветра 6,4 м/с., то гибель животных снизится в 5,4 раза.

Изменения в режиме целесообразно вводить в конце лета - начале осени, во время активной миграции летучих мышей и птиц. Естественно, это повлечет за собой сокращение выработки электроэнергии, но оно будет несущественным - всего 1 % в год. Публикацию с предложением ученый-зоолог Эдвард Арнетт (Edward Arnett) и его коллеги разместили в научном журнале "Frontiers in Ecology and the Environment".

 

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
на самом деле - просто интересно... :) тема, таки, яйца выеденного не стоит, а тут срачь (или срач? срань господня... gigi.gif ) уже на 6 страниц... люди! астанавитесь! апомнитеся! с хера вам тая лопасть уперлась?! hz.gif

Это сообщение отредактировал socoban - 22.04.2019 - 23:20
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:13
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
нихера мы не решим и не исправим-изменим! долбись оно дятлом....
 
[^]
brewmen
22.04.2019 - 23:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12)
12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?

это рогозинско-батутная паства православных скептиков
 
[^]
brewmen
22.04.2019 - 23:15
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 19:19)
Цитата (krasavicaa @ 22.04.2019 - 19:16)
Если мерять только прибылью то многое не окупается, а  для примера все крестьяне Европы на дотациях и продовольствие надо всем и задача государства все это регулировать.
В наших условиях почему то практически любой проект убыточен так как не дает мгновенный доход + 200%.

Мгновенный доход и окупаемость разные вещи.

Кстати ветряки все-таки угля и газа не потребляют и они год к году дешевеют. Все равно момент когда они будут выгоднее - наступит.

это да и вентиля у воздушных потоков нет
и профилактических работ
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:17
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
Цитата (brewmen @ 22.04.2019 - 23:15)
Цитата (Amok555 @ 22.04.2019 - 19:19)
Цитата (krasavicaa @ 22.04.2019 - 19:16)
Если мерять только прибылью то многое не окупается, а  для примера все крестьяне Европы на дотациях и продовольствие надо всем и задача государства все это регулировать.
В наших условиях почему то практически любой проект убыточен так как не дает мгновенный доход + 200%.

Мгновенный доход и окупаемость разные вещи.

Кстати ветряки все-таки угля и газа не потребляют и они год к году дешевеют. Все равно момент когда они будут выгоднее - наступит.

это да и вентиля у воздушных потоков нет
и профилактических работ

... и лёд зимой с лопастей снимать не надо... lol.gif
 
[^]
brewmen
22.04.2019 - 23:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (telefon @ 22.04.2019 - 19:22)
Цитата (voko @ 22.04.2019 - 19:12)
Цитата
показана самая большая лопасть ветротурбины - 107 метров.

а сама мачта сколько ?

Метров 150-200...

Это ж какую точность надо соблюсти в изготовлении таких лопастей!!!
Малейший дисбаланс - и звиздец установке. Разнесёт в клочья.
И мачту по прочности надо делать сродни боевой рубке линкора. На неё же при таких лопастях дикая нагрузка.


ну х.з

раньше такой же грандиозной выглядело решение создания квадрокоптера

сейчас ...вон они ...на каждом шагу
те же возвращаемые ступени маска
 
[^]
nureddin
22.04.2019 - 23:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.02.18
Сообщений: 2868
Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 23:08)
Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 23:00)

Действительно. Какое отношение имеет Ковальчук, директор Курчатовского института, к атомной промышленности?
Но эти передачи интересны приглашенными гостями.

Тебе стоит посмотреть несколько выпусков.

Директором он стал благодаря своему брату.


И что что брат?
Ковальчук ходит в коме, находится на должности директора но при этом не представляет чем занимается возглавляемый им институт? И не в курсе новостей отрасли?
А ты при этом имеешь бОльше информации?

Ну. Ок.
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:26
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
поймите для себя одну простую хню. ни-кто, ни-за-чем, не-де-ла- ет что-то просто так. все эти типа "зеленые" проекты - охренительный распил бабла и ссание в уши и глазки доверчивого электората.... шоб денюх занесли еще чуток, или лапку приподняли на голосовании... вся современная "зеленая" чушь, чушью и является... "если это выглядит как говно, пахнет, как говно, это, не побоюсь этого слова - роза? нет. говно". rolleyes.gif
 
[^]
Gipotam
22.04.2019 - 23:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 2215
Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12)
12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?

Хрена се ты математик ...
кто тебе сказал что это мощность, тем более стабильная, в час?
У меня солнечная панель, одна, 300Вт, но даже десяток и в самых благоприятных условиях не выдаст 3КВт, да и не важно сколько она выдаст, важно сколько я из того что они выдают смогу преобразовать и потребить или сохранить.
Иначе это холостой ход. или безветрие ...
 
[^]
lakonst
22.04.2019 - 23:33
-2
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 23:22)
Цитата (lakonst @ 22.04.2019 - 23:08)
Цитата (nureddin @ 22.04.2019 - 23:00)

Действительно. Какое отношение имеет Ковальчук, директор Курчатовского института, к атомной промышленности?
Но эти передачи интересны приглашенными гостями.

Тебе стоит посмотреть несколько выпусков.

Директором он стал благодаря своему брату.


И что что брат?
Ковальчук ходит в коме, находится на должности директора но при этом не представляет чем занимается возглавляемый им институт? И не в курсе новостей отрасли?
А ты при этом имеешь бОльше информации?

Ну. Ок.

Лень искать, поэтому извините вики.
Вот что такое НИЦ "Курчатовский институт" (блядь как ОАО "Совхоз имени Ленина") сегодня:
Центры
Курчатовский НБИКС-центр (директор, научный руководитель: Ковальчук М. В.)[12]
Курчатовский центр ядерных технологий (директор — Штромбах Я.И.)
Центр фундаментальных исследований
Институты
Институт водородной энергетики и плазменных технологий (директор: Коробцев С. В.)
Институт информационных технологий (директор: Александров П. А.)
Институт информационных систем
Институт микротехнологий (директор: академик РАН Бетелин В. Б.)
Институт прикладной химической физики (директор: Зарецкий Н. П.)
Институты — участники проекта
Институт теоретической и экспериментальной физики имени А. И. Алиханова (ИТЭФ)
Институт физики высоких энергий имени А. А. Логунова (ИФВЭ)
Петербургский институт ядерной физики имени Б. П. Константинова (ПИЯФ)
Научно-технологические комплексы научного центра
Агентство ИТЭР;
Научно-технологический комплекс «Курчатовский центр синхротронного излучения и нанотехнологий»;
Научно-технологический комплекс «Реабилитация»;
Научно-технологический комплекс «Электроника»;
Управление по нераспространению ядерных материалов и технологий.

Читаем далее:
По мнению критиков, в настоящее время, несмотря на крупные финансовые вливания, руководство института не способно наладить работу сложного дорогостоящего оборудования. В результате институт в течение многих лет не получает значительных научных результатов по сравнению с использованием оборудования аналогичного класса за рубежом.[13] Присоединение ИТЭФ привело к многочисленными проблемам для этого института[14].

Про личность самого Ковальчука (которого несколько раз не избирали действительным членом РАН и не утвердили на посту директора Института кристаллографии) поищите сами.
 
[^]
Антиохий
22.04.2019 - 23:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 21197
Цитата (Manager77 @ 22.04.2019 - 19:12)
Цитата (Cтражник @ 22.04.2019 - 19:09)
Ну не окупаются же эти станции..
Живут только за счёт дотаций из бюджета faceoff.gif

Бля не поверишь, но там и сельское хозяйство все на дотациях. И чего теперь?

Ну как что теперь?
Да здравствует Монсанто и аффилианты.
Да здравствует FDA и контроль над стадом.
Что не так? "Оруэлл торжествует".
Канада уже по-тихому, глубокой ночью, волком воет на Луну.
Я о сельском хозяйстве и делах ржано-пшеничных.
 
[^]
Антиохий
22.04.2019 - 23:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 21197
Цитата (socoban @ 22.04.2019 - 23:26)
поймите для себя одну простую хню. ни-кто, ни-за-чем, не-де-ла- ет что-то просто так. все эти типа "зеленые" проекты - охренительный распил бабла и ссание в уши и глазки доверчивого электората.... шоб денюх занесли еще чуток, или лапку приподняли на голосовании... вся современная "зеленая" чушь, чушью и является... "если это выглядит как говно, пахнет, как говно, это, не побоюсь этого слова - роза? нет. говно". rolleyes.gif

Умничка. Сообразил.)))
 
[^]
Revelender
22.04.2019 - 23:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 5649
Цитата (Supershark @ 22.04.2019 - 19:12)
12 МВт... В наших ценах это 12 000 *3=36 000 рублей в час. С хера ли она не окупится?

А в наших, 6,13*12000=72000₽

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:37
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
Цитата (Антиохий @ 22.04.2019 - 23:34)
Цитата (socoban @ 22.04.2019 - 23:26)
поймите для себя одну простую хню. ни-кто, ни-за-чем, не-де-ла- ет что-то просто так.  все эти типа "зеленые" проекты - охренительный распил бабла и ссание в уши и глазки доверчивого электората.... шоб денюх занесли еще чуток, или лапку приподняли на голосовании... вся современная "зеленая" чушь, чушью и является... "если это выглядит как говно, пахнет, как говно, это, не побоюсь этого слова - роза? нет. говно".  rolleyes.gif

Умничка. Сообразил.)))

да. ятакой... могу сообразить иногда... hat.gif tongue.gif
 
[^]
ДедДимон
22.04.2019 - 23:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.08.16
Сообщений: 506
У нас в Адыгее тоже ВЭУ за 20 лярдов строят. 60 ветряков будет. Лопасти с Новоросса везут- длинные шописец. rulez.gif
 
[^]
brewmen
22.04.2019 - 23:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата (Hask1 @ 22.04.2019 - 22:21)
Непонятно как влияет отбор мощности у ветра на экологию?

ИМХО самые чистые и продвинутые это электростанции построенные на принципе нагрева расплава соли солнцем. Также достигантся запасание энергии в самом чистом виде - без обычных аккумов - в резервуаре хранится нагретая соль, потом отдает тепло в парогенератор. Но! В сахаре нет потребителей а до Европы очень далеко - придется строить криогенные электролинии, на жидком гелии

ИМХО альтернативы АЭС и ГЭС с точки зрения удобства и экологичности нет. И это нужно объяснить зеленым странам - можем навариться :) Россия де факто единственный производитель современных реакторов в мире, амеры обанкротились а французы по ценнику не влезают :)

амеры обанкротились, у французов дорого

на мысль не наводит, что наша атомная энергетика на дотациях сидит?
и какой тут навар?

сколько там десятков миллиардов выделят на строительство аэс за рубежом?
считать поди прибыль отдельно будут от кредитов, которые простят
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
Цитата (Антиохий @ 22.04.2019 - 23:34)
Цитата (socoban @ 22.04.2019 - 23:26)
поймите для себя одну простую хню. ни-кто, ни-за-чем, не-де-ла- ет что-то просто так.  все эти типа "зеленые" проекты - охренительный распил бабла и ссание в уши и глазки доверчивого электората.... шоб денюх занесли еще чуток, или лапку приподняли на голосовании... вся современная "зеленая" чушь, чушью и является... "если это выглядит как говно, пахнет, как говно, это, не побоюсь этого слова - роза? нет. говно".  rolleyes.gif

Умничка. Сообразил.)))

но это временами! так-то я совок-валенок-ватник... дубина-дубиной... cheer.gif
 
[^]
VicV
22.04.2019 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.10
Сообщений: 9318
Цитата (voko @ 22.04.2019 - 18:12)
Цитата
показана самая большая лопасть ветротурбины - 107 метров.

а сама мачта сколько ?

107 + сколько хочешь))), если будет +2м - то классная карусель будет... бррр, аж страшно sm_biggrin.gif
 
[^]
GruboGovoria
22.04.2019 - 23:44
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 475
Цитата (Veroy @ 22.04.2019 - 19:34)
Высота турбины составляет 260 метров, диаметр ротора - 220 метров, а длина одной лопасти - 107 метров. В течение года эта турбина способна выработать 67 ГВт*ч электроэнергии, что на 63 процента больше, чем может выработать любой другой из существующих ветряных генераторов. Такое кардинальное увеличение эффективности является следствием не только увеличения размеров турбины, но и использования в ее конструкции целого ряда самых современных инновационных технологий.

А то я смотрю ДВС на роторе обзац как популярны. Кагбе ресурс. Дальше лирика про ремонтнопригодность и т.д и т.п. .
 
[^]
socoban
22.04.2019 - 23:46
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 54
Цитата (brewmen @ 22.04.2019 - 23:39)
Цитата (Hask1 @ 22.04.2019 - 22:21)
Непонятно как влияет отбор мощности у ветра на экологию?

ИМХО самые чистые и продвинутые это электростанции построенные на принципе нагрева расплава соли солнцем. Также достигантся запасание энергии в самом чистом виде - без обычных аккумов - в резервуаре хранится нагретая соль, потом отдает тепло в парогенератор. Но! В сахаре нет потребителей а до Европы очень далеко - придется строить криогенные электролинии, на жидком гелии

ИМХО альтернативы АЭС и ГЭС с точки зрения удобства и экологичности нет. И это нужно объяснить зеленым странам - можем навариться :) Россия де факто единственный производитель современных реакторов в мире, амеры обанкротились а французы по ценнику не влезают :)

амеры обанкротились, у французов дорого

на мысль не наводит, что наша атомная энергетика на дотациях сидит?
и какой тут навар?

сколько там десятков миллиардов выделят на строительство аэс за рубежом?
считать поди прибыль отдельно будут от кредитов, которые простят

таки Вы канеш не поверите, но на СЕГОДНЯШНИЙ день атомной энергетике, при всей её малой эффективности и затратах на весь цикл (таки да, получается дешевле, чем ветряки) - нету... ну нет, и хоть головой бейся и стопятьсят копий сломай...
 
[^]
ark788
22.04.2019 - 23:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.03.18
Сообщений: 1101
Цитата (kinchevk @ 22.04.2019 - 19:42)
"Рентабельны" они только при налоговых льготах, пиздеть не надо. Если бы было всё прекрасно, то Европе "Северный поток-2" в хуй не упёрся бы.

Тот объём энергии который потребляете Европа не хватит ни каких ветрогенераторов... а вот обеспечить пару деревень чтобы не тащить иуде рельсы-шпалы, или вдоль береговой линии обеспечить накопление энергии- это реальность...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32260
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх