Я - Художник, я так вижу

Дык вот в том-то и прикол, что нет. При кажущейся одинаковости, они у него все разные. Пейзаж может где-то повторяться, а люди - живые. Кто-то добрый, кто-то наивный, кто-то хитрожопый, кто-то несчастный, а кто-то мудило ублюдочное. Разные они - как в жизни.
А то что рожи похожи...Дык вот два брата близнеца: один врач, а второй - пропойца и изумительная скотина. А ведь одно лицо вроде.

Чувак, в чем проблема? Возьми и нарисуй лучше

В каком месте?
Здесь на ЯПе, например:

Нарисовал плохое про негров - юморист
нарисовал плохое про евреев - патриот
Нарисовал плохое про педерастов - свой пацан
Нарисовал плохое про русских - русофоб, предатель, гнида, тварь, гореть тебе в аду, сука.

Прямо Венечка Ерофеев, только от живописи, + принявший щепотку праха Борхеса для окончательного просветления.
А мне нра.

Для Наполена Петя позировал Вальцман?

И чё тут? Просто картинка. А там всё сказано, потому и цепляет. И тебя зацепило, раз злишься.

Искусство не должно быть обязательно приятным. У Репина множество картин не вызывают никаких тёплых чувств.
Художник транслирует некую свою мысль, идею. Идеей может быть и отвращение к реальности.

Но, честно говоря, по мне это полное дерьмо. Но может кому-то и нравится.

После просмотра почему-то в мозгу сформировалось одно слово: "Пидор".

Что тогда можно сказать о Босхе, нашем Иерониме? Какие типажи... Вот же был голландоненавистник!

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

А я зачастую как раз такие картины видела.
А знакомые полиционеры еще и поразнообразней виды наблюдали.
Говорю же - каждый видит свое.
И дома я, конечно же, Рыбакову бы повесила, а не Шульженко.
Вот и сейчас у меня в кабинете над фортепьяной зимний пейзаж висит, напоминающий сцену из оперы Римского-Корсакова "Ночь перед рождеством" - благостная и умиротворяющая
НО - картины Шульженко, несмотря на всю неказистость и где-то даже пошлость сюжетов, на мой взгляд, оптимистичны и позитивны.
И не так просты, как кажутся. В них нужно всматриваться и над ними нужно размышлять.

Каждый о своем, наболевшем

Особенно, после того, как я на первой странице сказал - взгляните в зеркало.

Где же там доброта то?

Если вы признаете, что изображенное - реальность, значит художник не напрасно потратил свой талант.

Разве художник транслирует свою мысль)?
Нет брат! Он всего лишь инструмен, а ты, глядя на его картины сам себе транслируешь и если тебе неприятно смотреть, то он значит всё правильно написал и ты себя увидел.

Там вроде как кавалерист (шпоры у него) пришел с войны, а дитё по возрасту не подходит. Вот и возник вопрос у человека.

elegaz
Mаriner
Да нет, я в плохом смысле этого слова. Хотя что я перед вами распинаюсь.

Mаriner
Это, возможно, для вас (с маленькой буквы), зеркало. А по мне...искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

Можете шпалить,но...
Я пересмотрел всю подборку и не раз, не просто просквозив взглядом.
Пересмотрел внимательно.
Ничего кроме
Сочного ГнОища, с геронтофильским уклоном и явным русофобским посылом, не увидел.

Я эти картины, пусть не все, впервые увидел достаточно давно. Помнится, ещё скривился от текста - там какой-то выблядок восхищался мастерски изображённой советской действительностью.
Честно скажу, не нравятся мне эти картины, но уж это дело моего личного вкуса. Есть неплохие, где отсутствует гипертрофированность. И даже дома бы такие повесил. Но вот сортир, скажем...
Знаете, я в детстве насмотрелся вот на такие лица. Реально, сходство почти портретное. Именно захолустье, СССР, начало 70-х. И мужики, пропитые до последней стадии, и блевотное питьё, и пропитые, отёчные старухи...
Вспоминаются местечки, смердящие ссаниной, заваленные фунфыриками. И вот такой вот точно сортир в парке культуры. Не самые приятные воспоминания детства, согласитесь. Именно поэтому мне не нравится большая часть этих картин.

Явный русофобский посыл - это пять! Прям готовый диагноз, можно по юзерпику ставить отдельным личностям

- У вас явный русофобский посыл, вторая стадия, возможна ремиссия, но только где ж их столько взять, виноватых-то?

Чтобы такое рисовать надо иметь помои вместо мозга.

Ага! Царь Леонид с бодуна на карнизе. Это Спарта! Здесь вам не тут...

Имхо)
Ну, Дали, тот ещё затейник)) У него с детства всякие фобии были))
У Гойи кроме как "Капричос", которая позиционируется не более чем сатира, вроде как "странных" картин не было (насколько я помню).
Ван Гог - у него с психикой были проблемы. Если Дали - "импульсивен" (читай - ярок, как гений, который знает, что он - гений) в своей неординарности. То Ван Гог частенько страдал депрессивными состояниями.
Рембрандт - у него техника такая. Тёмный фон и яркое пятно - чаще всего лицо. Это "коммерческое" художество больше, чем болезненное.

У Шульженко харизматичен "Амур". Всё остальное... Да, думаю, что у него что-то болело, когда он создавал - может поджелудочная, а может ещё что.

Это сообщение отредактировал zimaAzima - 9.12.2018 - 22:21