Ракета-носитель "Энергия М" (СССР) - превышала грузоподъемность Falcon Heavy

Федя, только праздник, а ты уже глаза залил?

Федя, у НАСА в пространстве Марса больше исследовательских зондов больше чем у России вообще есть научных зондов. Автоматические зонды НАСА исследуют Марс, летали к Сатурну, Юпитеру, Плутону. Вояджер в межзвездное пространство уже вышел.

Федя, протрезвей и возвращайся к нам завтра.

у меня порой складывается впечатление, что на рубеже 87-89 годов случился глобальный катаклизм и целая цивилизация вымерла. Цивилизация, которая могла летать в космос, покоряла глубины, исследовала непроходимые земли, достигла много в науке и технике... Посмотрите на развалины заводов СССР и на древние города, к примеру тех же ацтеков и майя, не видите сходства?
Почему я так считаю? А приведите мне пример выдающихся достижения за последние 30лет!
Крымский мост? Русский мост? Танк Армата?(это тот которых 10штук построили?) Лада неВеста? Процессор Эльбрус? (который делают в Тайване по "нашим" чертежам)

Ступень ракеты приземляет пиндосня ?
Совок так тожеб смог! Подумаешь, наука...
А вот кадилом ввысь ракету поднимать -
Так лишь Россия может ! Понял, сука!

Это сообщение отредактировал Tamm - 8.01.2018 - 22:55

Ми- и- инуточку!..
Можем ведь!!!

Ссыль

Энергия — Буран (космическая программа)

Необходимость создания советской многоразовой космической системы как средства сдерживания потенциального противника была выявлена в ходе аналитических исследований, проведённых Институтом прикладной математики АН СССР и НПО «Энергия» в период 1971—1975 годов. Было показано, что США, введя в эксплуатацию свою многоразовую систему Спейс Шаттл, смогут получить решающее военное преимущество в плане нанесения упреждающего ракетно-ядерного удара
Советское руководство внимательно наблюдало за развитием программы «Спейс шаттл», но предполагая худшее, искало «скрытую военную угрозу», что сформировало два основных предположения:

Возможно использование космических челноков в качестве носителей ядерного оружия.
Возможно использование космических челноков для похищения с орбиты Земли советских спутников, а также ДОС (долговременных обитаемых станций) «Салют» и ОПС (орбитальных пилотируемых станций) «Алмаз» ОКБ-52 В. Челомея. Для защиты, на первом этапе, советские ОПС оснащались модифицированной автоматической пушкой НР-23 конструкции Нудельмана — Рихтера (система «Щит-1»), которую позднее должна была сменить система «Щит-2», состоящая из двух ракет класса «космос-космос». Предположение о «похищениях» основывалось исключительно на габаритах грузового отсека и возвращаемой полезной нагрузке, открыто объявленным американскими разработчиками шаттлов, близким к габаритам и массе «Алмазов».

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 8.01.2018 - 23:02

При этом стоит заметить, что оба боковых флакона уже летали в космос, новый только центральный.

В России? Где стадион стоит 15млрд$? Ты забыл про распилы, умножай на 10:)

Какой впизду частник!
Деньги он откуда получает? Пожертвования? Бизнес?
Да государство ему денег дало - и он построил.
Не дало бы - не построил.
Чего-чего, а денег у СШП есть.

Ни один даже самый крупный частник не способен потянуть в одиночку такой громадный проект.
А Маск даже Теслу не может сам потянуть - весь на дотациях от государства.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 8.01.2018 - 23:32

Просрале все полимеры это да . Непонятно только почему пиндосы на наших ракетах на станцию летают .

Та не, книжки пра Бандеру и желание вступить в СС

Это сообщение отредактировал ГэнералПетька - 8.01.2018 - 23:36

Эх, старая русская забава - хуями ракетами мериться...

ЗЫ. А Сатурн-5 могла до 140 тонн вывести на орбиту...

есть сейчас фотография ракеты, которая по словам владельца компании, скорее всего не взлетит.
но фанатикам сказали дрочить и улыбаться. чортовы сектанты. джобс помер, так все переквалифицировались. язычники.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 8.01.2018 - 23:48

ТС, а он точно предназначался, чтобы американские спутники GPS пиздить для нужд народного хозяйства?

Проблема в том ещё, что после такого - позора на весь, без преувеличения, мир - никто не был расстрелян из ответственных лиц, не был посажен, даже уволен наверняка не был. В таких случаях у нас принято наказывать тех, кто отвёртку крутит...

Проблема компонентной базы нынче действительно очень острая.
Только решать её надо на опережение, чтобы завтра у нас было то, чего не будет у них. Для этого нужна фундаментальная наука, которая у нас на краю пропасти. Для этого нужна промышленность, а не те ошмётки её, которые есть у нас сейчас. Для этого нужно образование без "жертв ЕГЭ".
В общем, я не верю, что у нас что-то ближайшее время изменится в лучшую сторону.

Естественно - микросхем в магазе не купишь
Тока в космосе воровать. Опять пиндосы без GPS останутся

Откуда вы знаете, что сейчас там висит?

Лазерные спутники
С ядерной начинкой или что другое?

И что это за челябинский метеорит летел на военные заводы, который сбил другой челябинский метеорит на скорости 20 тыс. км в час?

Это сообщение отредактировал Котэ777 - 9.01.2018 - 00:04

Да в мои 18 лет достоинство было полметра..

И потом если Фалькон с 10 ядерными боеголовками будет висеть над Москвой на расстоянии 300 км, то подлетное время составит 3-4 минуты, вряд ли удастся сбить над городом, нужно сбивать в космосе.

зы. Полеты на Марс это сказки для лохов. Государство тратит деньги в основном на военные нужды

Ну, я бы не стал говорить так категорично.
Р-7 тоже разрабатывалась и испытывалась прежде всего как МБР. А в итоге стала основой советской космической программы.
Так что все может быть.

очень много стран могут себе позволить позакидывать бомбы большого веса в космос. для этого никаких флаконов не нужно.
вообще нет смысла искать какое-то обоснование проектов под брендом Маск. там похоже проекты ради проектов.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 9.01.2018 - 00:21

Проблема в том что "Энергия М" строилась всей страной что в конечно итоге ее подкосило, а Falcon Heavy строил бизнесмен)))

Только есть существенное отличие: Энергия в космос летала. В отличие от Falcon-heavy. Уже не летает, да( И еще одно: люди не идиоты, чтобы совсем не развиваться, это нормальный процесс, а не великий героизм. Производительность компьютеров сейчас выросла на несколько порядков, внедрение новых САПР радикально облегчило проектирование, уже можно моделировать многие вещи, которые тогда, во времена Энергии определялись только экспериментально за много денег, развитие сетевых технологий радикально упростило коммуникации в проектной команде и команд между собой, куча новых материалов создана. И не смотря на все это, Маск (которого я, кстати, уважаю) даже приблизиться к уровню Энергии (тридцатилетней давности, на минуточку!) не смог.

Это сообщение отредактировал bay12 - 9.01.2018 - 00:43

Чего волнуешься то? Если все действительно так, то над Москвой уже висит может не 1 с 10 боеголовками а штук 5 с 3. Это даже и разумнее, одной ракетой не собьешь:)

А чем интересно умыли Амеров основательно?

Тем, что сделали более дорогую копию ихнего Шаттла аж через 10 лет?

Даже обычный калькулятор, это ИИ. Или вы представляете себе ИИ в виде ходячих киборгов?

хорошо сказал
через 10 лет можно будет даже повторить изминив некоторые слова

Зачем? Какая цель постройки МКС? невесомость? Так мы её использовать не умеем. Все остальное - деньги на воздух, вернее на космос. Посчитай во сколько обойдется снабжение МКС.