Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VGSpiel
2.06.2017 - 16:50
8
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 331
Цитата (Alex0053 @ 2.06.2017 - 16:46)
У России 1 геморрой, у пендосов - 11....

При современном политическом многожопии это не очень продуктивно...

Ёбаный стыд...
Ты это серьёзно?
Не, правда серьёзно?
По этой логике плохо быть олигархом - не жизнь, а сплошной геморой.
То ли дело нищеброд - нихуя нет, ни о чём голова не болит!
Ты реально как хохол рассуждаешь.
Типа, нет Крыма - да и ладно, он всё равно убыточный был, пусть с ним теперь москали возятся!
Перемога!
 
[^]
Raumer
2.06.2017 - 16:53
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 686
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.
 
[^]
Menshchikoff
2.06.2017 - 16:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4590
Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 17:09)
Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно?

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Так-то оно все так. Но вот тока весь мир пендосов боится, включая Китай и нас. И не рыпается никто на них как турки с нашим Су-24.

Возникает вопрос, если у них все хуево со стратегией, чеж тогда мы такие бедные? :)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
VanLord
2.06.2017 - 16:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:09)
Красивый. Африканские бабуины уже начали бояться?

Я вот, хоть убейте, не понимаю: для чего нужны такие корабли?

Бомбардировщик серьёзный на него не посадишь? Не посадишь.

Истребители и штурмовики везти к берегам противника? Так ему в сопровождение ещё десяток кораблей, несколько подводных лодок, танкеров с топливом и прочего нужно. Несколько тысяч военных специалистов, которых кормить и поить нужно. Организовывать логистику подвоза боеприпасов, топлива, продовольствия и эвакуацию раненых и заболевших. И всё это "великолепие" ради двух-трёх десятков самолётов, 90% которых собьют в первом же бою, если на серьёзного противника нарвутся? Вы серьёзно?

И самому кораблю этому жить при противостоянии с серьёзной державой неделю максимум. Вот и остаётся только бабуинов в Африке пугать.

Это как в Первую Мировую строили дредноуты (бронированные корабли). Денег вбухали немерено, а толку в сражениях не было никакого. Или бронепоезда, которые могли охранять только зону в полкилометра от занятой станции и для уничтожения которого нужно было пару костылей из рельс вынуть.

Что в вашем понятие серьезный бомбардировщик? что то типа Б-52 или Ту-160? 20+ бомба калибром за 200 кг более чем весомый аргумент при учете что таких самолетов он может нести на себе 75 штук за вычетом всяких РЭБ и разведчиков ну штук 60.
 
[^]
VGSpiel
2.06.2017 - 16:56
13
Статус: Offline


Весельчак У

Регистрация: 2.08.14
Сообщений: 331
Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Эксперты-корабелы не снижают накала!
Блестящая аналитика!
Сравнить старое гражданское корыто и новенький военный корабль - это мощно.
Продолжай, ты прекрасен.
 
[^]
Yarg27
2.06.2017 - 16:56
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.12.15
Сообщений: 192
У нас бы построили за 10 лет и смету увеличили бы в 10 раз!

А вообще - нам бы на Тихий океан парочку надо, и на Северный еще один. Балтике он не нужен, ЧФ тоже обойдется (там свой авианосец есть...полуостров).

С другой стороны - это оружие наступательное, а мы страна мирная...если что и так достанем))))
 
[^]
хикикомори
2.06.2017 - 16:57
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 618
ой, да ладно, прям дорого.
У нашего премьер-канистры Ведмедева только пару дачек на эту сумму. Прям как раз 70 млрд руб. (12млрд * 58руб. за 1дол.). Остальную недвигу в счет не берем.
Но то подарки. И никакакая не коррупция.
 
[^]
brewmen
2.06.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.17
Сообщений: 8471
Цитата
У России 1 геморрой, у пендосов - 11....

При современном политическом многожопии это не очень продуктивно...

И, кстати, топить его не обязательно. Достаточно повредить. При наклоне палубы более 1 градуса взлет и посадка невозможны...


ну вообще то авианосцам нужна и голова,
чтобы знать как извлекать выгоду

можно дорогой перфоратор макита купить,
ни разу его не использовать
а потом предъявлять компании, что она ненужную хрень производит

вон олимпиаду провели
и что сразу жопе стало мягче прыгать на рытвинах "зажопинсков"?
 
[^]
Дикарь66
2.06.2017 - 16:59
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.09.14
Сообщений: 417
Он великолепен в своей грандиозной мощи! А что вы думаете на такой корабль не поставили ни одного комплекса защиты? Вот тут все орут про огромную мишень-я извиняюсь, вы все характеристики корабля знаете? системы защиты? все комплексы которые на нём стоят? А, бля точно! Задорнов же сказал что они тупые и янки давай хуячить авианосцы за 13 хуйлионов!!! Защита, не не слышали! Сопровождающих короблей нужна куча-вы откуда знаете сколько? Вы сука цифры выложите - соотношение эффективности к вложенным средствам. Сдаётся мне, что враги наши нихуя не задорного слушают, а бабки считают, анализируют, а потом строят. Это мы можем футбоьный стадион за 50 лярдов сляпать, а играть на нём нельзя....
 
[^]
babnik
2.06.2017 - 16:59
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 770
капитанскую башню снести ему и все приплыл))))
 
[^]
Kupbl4
2.06.2017 - 16:59
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.07.12
Сообщений: 706
не знаю как у кораблей, но у шкафоф так, чем он больше, тем он громче падает
 
[^]
koriandr
2.06.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 2494
Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Разве он не атомный?
 
[^]
Валерус
2.06.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 2412
Цитата (VGSpiel @ 2.06.2017 - 16:56)
Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

Эксперты-корабелы не снижают накала!
Блестящая аналитика!
Сравнить старое гражданское корыто и новенький военный корабль - это мощно.
Продолжай, ты прекрасен.

Такие "специалисты", ничего не поделаешь. Во время ВМВ авианосцы нередко выдерживали и не одно "проникающие" попадание.
 
[^]
Bunker
2.06.2017 - 17:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7154
Цитата (KILLzaBILL @ 2.06.2017 - 16:03)
якорек) правда систершип Рейган

а вот винт, с Форда

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд
 
[^]
kokodril
2.06.2017 - 17:01
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.11.12
Сообщений: 586
..могет быть я не прав, но, кажется, что это лучшее вложение, чем олимпиада и футбол ЧМ...
 
[^]
Бедросович
2.06.2017 - 17:02
2
Статус: Offline


да, ник никудышний :facepalm:

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 9885
Цитата (Raumer @ 2.06.2017 - 16:53)
Цитата (Postsdal @ 2.06.2017 - 15:07)
Красивый. Большой.
На такой аж 8 "Калибров" или 3 "Гранита" надо.
А лучше в плен брать.

Да ну, бросьте, "Атлантик конвейер", который вряд ли сильно меньше - контейнеровоз все таки, был утоплен всего двумя древними "Экзосетами". Эту алюминиевую банку с начинкой в виде сотен тонн авиационного керосина и примерно такого же количества боеприпасов утопит почти любое серьезное проникающее попадание.

посмотрел в профиль. ты реально молодой долбоеб, не сведущий о кораблях. когда нам проводили ПП и ВП, то рассказывали, что авианосец может утопить:
-1 ядерный удар;
-32 корабельные торпеды;
-16 противокорабельных ракет.
могу спиздеть, из-за памяти.
 
[^]
golani4ik
2.06.2017 - 17:02
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Тут уже слетелись сетевые ракетчики и подводники, для которых это "большая плавучая мишень" ?

Все, вижу, уже хихикают, уже уничтожили по 10 раз эту бандуру.

З.Ы.
Чет какая-то Зенит-Арена плавучая прям... Хотя Арену еще не закончили. Там фекалиями воняет и газоны менять надо.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 2.06.2017 - 17:04
 
[^]
Квакша55
2.06.2017 - 17:03 [ показать ]
-11
poprygaicik
2.06.2017 - 17:04
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 31.05.16
Сообщений: 672
Бездуховно как то, у нас бы ебаных попов было бы больше чем матросов.
 
[^]
golani4ik
2.06.2017 - 17:05
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.10.11
Сообщений: 3151
Цитата (Квакша55 @ 2.06.2017 - 16:03)
Чтобы пустить эти бабаки на дно, будет достаточно одной нашей подлодочки. Вояки хреновы... sm_biggrin.gif

Слава яйцам, у Родины есть такие воины и защитники как ты, страна может спать спокойно, пока ты на посту; а у пиндосов одни дебилы на плавучих мишенях.
 
[^]
igork517
2.06.2017 - 17:05
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.05.15
Сообщений: 640
Так они же тоже деньги отмывают и зарабатывает тот, уто надо. Кто-нибудь за последнее время президентов сша из рабочих?))
 
[^]
vmarkelov
2.06.2017 - 17:06
-3
Статус: Offline


НЛО

Регистрация: 4.09.13
Сообщений: 2704
Цитата (Дикарь66 @ 2.06.2017 - 16:59)
Он великолепен в своей грандиозной мощи! А что вы думаете на такой корабль не поставили ни одного комплекса защиты? Вот тут все орут про огромную мишень-я извиняюсь, вы все характеристики корабля знаете? системы защиты? все комплексы которые на нём стоят? А, бля точно! Задорнов же сказал что они тупые и янки давай хуячить авианосцы за 13 хуйлионов!!! Защита, не не слышали! Сопровождающих короблей нужна куча-вы откуда знаете сколько? Вы сука цифры выложите - соотношение эффективности к вложенным средствам. Сдаётся мне, что враги наши нихуя не задорного слушают, а бабки считают, анализируют, а потом строят. Это мы можем футбоьный стадион за 50 лярдов сляпать, а играть на нём нельзя....

А вот сейчас очень хочется услышать, что за чудо систему про сможет противопоставить этот могучий корабль, скажем трем Цирконам в режиме стаи? Цена то у них суммарная меньше на порядки...
 
[^]
Craig
2.06.2017 - 17:06
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.08.12
Сообщений: 3147
Цитата (Уфимский @ 2.06.2017 - 15:47)
Вот и я говорю. Плывёт авианосец. Везёт 20-30 истребителей. Пилоты, техники, диспетчеры... Человек 300-400 (с учётом сменности вахт). Плюс моряков, которые эту громадину ведут "к далёким берегам" - ещё под тысячу. Ещё сотни две человек им впридачу для выполнения не боевых задач (кашу сварить, форму постирать, уборка, связь и т.п.). Уже тысячи полторы человек набралось.

Рядом плывут 2-3 крейсера и десятка полтора катеров со всякими средствами ПВО и противокорабельной обороны. И под водой две-три субмарины прячутся. Ещё тысячи 3-4 человек.

Всё это великолепие нужно заправлять, т.е. организовывать постоянные поставки топлива.

Люди, как ни странно, хотят кушать и не только кушать. Значит нужно ещё организовывать логистику продовольствия и прочего. На этом ещё человек 500 заняты.

Таким образом всё это великолепие обходится казне примерно в миллиард долларов ежегодно (по самым скромным подсчётам).

Ради чего? Чтобы после первого вылета на палубу вернулись (в лучшем случае) 2-3 самолёта? В худшем им вообще некуда будет возвращаться.

А при конфликте с любым противником, владеющим современным вооружением именно так и будет.

Вот и остаётся, что бабуинам пальчиком грозить и показывать: "Смотрите что у нас есть - это вам не с автоматом по джунглям бегать!"

Все, пиздец, пацаны, сворачиваемся.

Мы ж не посчитали, сколько это стоить будет и так аваиносец захуярили.

А тут эксперд с ЯПа нам все разрулил.

Вы не таксист случайно, любезнейший? lol.gif Они обычно лучше всех знают, как государством управлять и другие макроэкономические и геополитические фишки
 
[^]
SPACEkz
2.06.2017 - 17:06
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 1064
Цитата (Abrazina @ 2.06.2017 - 15:42)
Ебать какая махина... blink.gif Красавец

Это ж блять остров. Это ж как на куске америки по миру рассекать.


Представляю , какую гордость испытывают и за страну и за себя , люди которые будут служить на этом плавучем куске сша?
Фото нашего дымящего "авианосцча", вставлять не буду... за него гордость испытывали люди из той страны в которой он был построен... и которую так бездарно просрали...
 
[^]
Sasha707
2.06.2017 - 17:06
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.05.09
Сообщений: 445
Красивый корабль! Такой топить даже жалко.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53869
0 Пользователей:
Страницы: (26) « Первая ... 6 7 [8] 9 10 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх