Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд

Ну как сказать. Понятное дело, что такой авианосец сможет подойти к берегам какой-нибудь африканской страны не боясь ничего.

Если же брать в пример страны с нормальными вооружениями, то он тоже подойдёт к берегу хотя и чуть позже, после запуска крылатых ракет которые уничтожат всё пво, аэродромы и после завоевания превосходства в воздухе ничто не будет мешать производить с него от побережья боевые вылеты вглубь страны, куда отступит сопротивление. Это проще и надёжней, чем разворачивать собственный аэродром непосредственно на земле противника.

Такая хрень не плавает одна, а с кучей прикрытия и мне интересно смогут ли наши ракеты прорваться сквозь это пво.
Им нужны авианосцы потому что вся их политика это агрессия и навязывание остальным странам своей воли. Мы никому ничего не навязываем, поэтому и не строим, потому как нет планов куда-то плыть и насаждать свои порядки.

Это сообщение отредактировал Roho - 2.06.2017 - 16:23

ну по всей логике он у нас и должен выйти дешевле,
рабочая сила дешевле, стройматерьялы дешевле и т.д т.д

и да я бы предпочел бы что бы построили такой авианосец чем зенит арену.
пользы было бы больше.

это если выбирать из двух зол.

хотя по факту надо строить больницы,школы и научные центры.

да и как практика показывает сейчас войну выигрывает не тот у кого оружия больше а тот у которого экономика сильнее.

Конечно расчитали.
Более того ни С-300, ни С-400, ни С-500 не имеют 100% гарантии попадания даже в обнаруженную цель.
Им нужно целеуказание, расчет, станции "подсветки" и много чего еще.

Гранит летит далеко, поэтому его нужно корректировать (когда цель на большом удалении, когда на малом не обязательно). Ведущая ракета "поднимается" только тогда, когда в этом есть необходимость. Она далеко не всегда летит "высоко". Подъем начинается только тогда, когда она не видит цель, но уже вошла в район поражения. Если цель видна и так - ракеты вообще до попадания никто не увидит.

Принцип работы РЛС - отражение от объекта электромагнитной волны.
Но проблема в том, что в океане - есть "волнение" и размеры волн (воды) имеют сравнимые с ракетами размеры. Поверхность же воды и ракеты - хорошо электромагнитные волны отражают. Для РЛС что волна, что ракета - примерно одинаково. Поэтому на фоне волн найти летящий объект - задачка нетривиальная. В воздушной среде - да металлическая болванка сразу определяется. Поэтому в теории радар нужно опускать ниже - к воде, а не поднимать на самолет.

ну на разворованном в сочи на авианосец хватило бы точно
а почему он у нас будет стоить 13 млрд?
мы уже на одном экономическом уровне с американцами живём?

кстати про нужность или не нужность подобного класса кораблей

кто тут волосы на жопе рвал когда кинули на мистрали
зачем их заказывали раз не нужны?

кольцо это ебучее стоит 9,5 млрд. РУБЛЕЙ, а один только ремонт Кузи обошелся в 40 млрд.
https://ria.ru/defense_safety/20170422/1492866562.html
а новый строить надо от 100 до 250 млрд.
https://vz.ru/news/2014/2/3/670758.html

Это сообщение отредактировал pier555 - 2.06.2017 - 16:34

а нам похуй, Калибры и его потопят если надо=))))

И поплывет он к берегам Белоруссии, годовой бюджет которой равен его стоимости...

или один "Циркон"

Всего 13? Нищеброды! У нас у иных ментовских полковников больше! А уж всякие там директора и министры так и вообще таких авианосцев себе напокупать могут по нескольку штук, вместо яхт.

Ух! Шапкозакидательство в разгаре. Пойду бутер намажу да чаек налью, буду наслаждаться

Ща квасные патриоты его вонючими носками потопят)

Куча стран строит авианосцы, и только на ЯПе знают что это бесполезные корабли и деньги выкинутые
А вот руководство Китая, Франции, Индии, Тайланда, Великобритании, Италии и других стран видимо конченые идиоты и ни фига не понимают в военной стратегии. Вот бы на ЯПе консультировались, прежде чем деньги выкидывать.

В большинстве каментов сплошная зависть и ненависть.Проще обосрать , чем создать такое. А я бы радовался если бы у России было таких с пяток хотя бы, но мы безнадежно отстаем по всем направлениям.

Такие корабли могут доставить свое авиакрыло в любую точку мира, и провести бомбандировки или поддержать десант. Очень полезная и нужная вещь, куча конфликтов показали ценность авианосцев.
Плюс авианосец непосредственно поддерживают 10-15 боевых кораблей. И потопить такой корабль очень непросто.
Не нужно шапкозакидательств и смеха, американцы серьёзнейший противник. И флот у них в разы сильнее нашего.
У них солдат в 2 раза больше чем у нас. А авиации в 3-4. Плюс у них много союзников и сателлитов, а у нас никого нет.
P.S. Мы держим в американских ценных бумагах стабильно 90-100 млрд. долларов. Эти деньги крутятся в экономике США, и можно считать, что этот корабль мы и построили.

Пля..прям перепись военных экспертов...сто версий, как легко и непринужденно завалить самый большой корабль в мире в комплекте с АУГ.
Дурдом...

Почитайте на досуге "Красный шторм поднимается", очень занимательное чтиво, которое хорошо описывает как будет проходить война

Это сообщение отредактировал Dunkan0 - 2.06.2017 - 16:43

бля такие все прям вояки грозные - ракетами его заебашим и прочими вундервафлями и комплексами)))), а чего не топили в ираке? в югославии? Ща в сирии не попадаем по таким огромным корабликам чтоли?
Молодцы пиндосы. Строят. Развивают. И будут дальше весь мир нагибать по праву сильного.

Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 2.06.2017 - 16:45

Так вот куда Путин 13.5млрд в марте вложил. Пацаны корабль то наш получается, есть чем гордиться

У России 1 геморрой, у пендосов - 11....

При современном политическом многожопии это не очень продуктивно...

И, кстати, топить его не обязательно. Достаточно повредить. При наклоне палубы более 1 градуса взлет и посадка невозможны...

Деньги на воду: ВМС США приняли на вооружение авианосец за $13 млрд
нафиг
мы лучше колесо обоРзения закуячим!

Слава флагману Тихоокеанского флота России - авианосцу Джеральд Форд!
Цэ перемога!

Раскрою секрет - им похуй
Они еще напечатают

Это если начать первыми атаку.
А если атаку начнет АУГ все самолёты подняты в воздух и ушли на цель,все тамогавки с кораблей сопровождения ушли по заданным целям, сотни человек десанта высажены.
Ну потопят граниты корабли которые выполнили своё предназначение и что ?
То техника ни кто не не будет пытаться сохранить, танки тоже легко бьются современными средствами противотанковой борьбы, значит ли это что не надо строить танки ?

обсуждали уже сегодня
у них политикой рулит ОПК у нас Газпром вот и вся куйня

нах он нужен

не прокормить
проблема похоронить

Не буду отступать от общего мнения...
Большому кораблю - большую торпеду.