Танковое побоище в пустыне

Да тут не наши танки имелись ввиду, а М48, М60, центурион.

т-72 1972г если чё,и даже не 72а

У Ирака были Т-72 М1 умник))). 1982 года)). Абрамы с 1981 года в серии.

ну да ну да 72м а абрамсы нехуа не "м" были прям сток 81года,умник

что значит, какие могут быть коды.
Негарантированных не так много можно перебором найти, а гарантированные, на то и гарантированные, что хуюшки)

А что у этого осла на фото с калашем за спиной ,магазин жопой вставлен ?

У них две модели всего было М1А1 и М1А2- разница в пушке только. Всё остальное с 1981 года неизменно)). В первой кампании в основном применялся М1А1. И да, я умник. Бойся.

Вы на свет что ли лезете?

Не было там танкового побоища. Залог успеха США это доминирования в воздушном пространстве и предательство высшего командования ВС Ирака. Вот лучше бы про Ирано-Иракскую войну бы рассказал, вот где последнее знаменитое танковое побоище было. Ну или еще раз напомнил про битву за Голландские высоты.

Это официальные потери, настоящие сильно засекречены, как то мне попадалась статья в "этих ваших интернетах" (С) некоторых военных аналитиков, а именно израильских, так как они сильно интересовались реальным положением дел, так вот в ней рассказывалось о том что иракцы все таки дали нормальных пиздюлей силам коалиции и пожгли немало "абрамсов" и "бредли". Сожженую технику быстро эвакуировали сначала в пустыню, а потом уже в Америку. Поводом для пристального интереса евреев кстати оказалось фото с того самого кладбища в пустыне, куда америкосы стаскивали подбитую и уничтоженную технику, дело в том что на фото даже без подсчета было видно что потерь гораздо больше чем официальные цифры. А итогом стало то, что пентагон и министерство обороны сша срочно отправили новый на тот момент "М1А1" на модернизацию, так как он с трудом мог противостоять не то что Т-72 в экспортном варианте, а даже Т-55.

А что они должны были воевать на танках из музея?!)) Война - это не соблюдение честности или справедливости.

А Россию также отымеют.

Вся "элита" во главе с Вовочкой растит детей на Западе.

В случае войны они ВСЕ будут на стороне врага.

А отдельные части будут нарушать приказ командования и воевать.

Матис

Зачем тогда война?

Вроде взрослый человек ,а чушь несёшь.Какие отдельные части,где будут воевать.Пить завязывай.

Армия СССР подразумевала часть личного состава постоянной составляющей частей.
И ставилась задача для солдат срочников не слаженной работы, а просто научить азам. А все остальное уже им должны были давать непосредственно при отзыве из увольнения. Херово конечно, что при замесе просто нет времени на притирку экипажей.

То есть по твоему наши сейчас в сирии с папуасами воюют ??? А в афгане и чеченьке тоже с папуасами. То есть мы тоже только с папуасами воевать любим.

Да даже косяки, которых там было не мало, пошли им на пользу. Опыт.

НА ТЕБЕ НЕИЗМЕННОСТЬ И ЭТО ТОЛЬКО ТО ЧТО ИЗВЕСТНО,А БАЗА 72 ОДИН ХЕР НА 10 ЛЕТ СТАРЕЕ
M1 (1980) — базовая модель. 105-мм нарезная пушка, боекомплект 55 снарядов.
IPM1 (1984) — усилено лобовое бронирование корпуса и башни (уровень M1A1), модернизирована подвеска и трансмиссия, введен электроспуск ЗПУ.
M1A1 (1985) — 120-мм гладкоствольная пушка, боекомплект 40 снарядов, новая коллективная система защиты от ОМП со встроенным кондиционером.
M1A1HA (1988) — усилено бронирование башни.
M1A1HC (1990) — доработки в соответствии с требованиями КМП, боекомплект увеличен до 42 артиллерийских выстрелов.
М1А1НА+ (1991) — аналогичен M1A1HC, но усилено бронирование лба башни.
М1А1D (2000) — боевая информационно-управляющая система FBCB2.
M1A1AIM — модернизация ранее построенных танков. Тепловизор второго поколения для наводчика, безопасный для глаз лазерный дальномер, тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, система управления войсками FBCB2, телефон для связи с пехотой.
M1A2 (1992) — независимый тепловизионный панорамный прицел командира, новый прицел наводчика со стабилизацией в двух плоскостях и безопасным для глаз дальномером, новая командирская башенка с 8 перископами (вместо 6), тепловизионный прибор наблюдения для механика-водителя, боевая информационно-управляющая система IVIS. Усиленное бронирование. Боекомплект 42 выстрела к орудию.
M1A2SEP (2000) — в прицелы командира и наводчика введены тепловизионные камеры 2го поколения (технология SADA II), установлена система управления войсками FBCB2. Усилено бронирование. Введен кондиционер.
M1A2TUSK — установлен «Tank Urban Survival Kit» — «танковый городской спасательный комплект» — дополнительные резинотканевые бортовые противокумулятивные экраны, а также второй зенитный пулемет М-240 и телефон для связи с пехотой.

ну и чем брэдли так охуенно лучше БМП-1, если ты его упомянул, диванный воен?

Дело совсем не в танках. Армия это сложный механизм, и слаженность всех ее частей - решающий фактор. Да и боевой опыт - это несомненный плюс. Американцы выставили подразделения прошедшие не одну войну. Если посадить свежеобученный экипаж на самый крутейший танк, не думаю что им это сильно поможет в бою против опытного и обстрелянного экипажа на танке попроще.

Читать надо пост а потом уже комменты строчить. Подумать над прочитанным тоже полезно. А то пердеж в мелкую лужицу получается, и больше ничего.

ну и правильно делают,грабят другие народы для благополучия своего,а не наоборот как у нас...

скинхеды избили инвалидов - другой ассоциации с этой херойской битвой нет

Просто поразительно, сколько тут развели пустых слов, а межу тем забыли самое главное. Прямая война между Россией и США (ежели таковая конечно будет) до танков дойдет вряд-ли, но при этом раскромсает весь мир. Это понимают все, и Пентагон и Знаменка, и именно поэтому, все конфликты друг с другом, США и Россия будут решать исключительно в чужих странах, на чужих землях, и в основном чужими руками. Ура патриотам обоих сторон вряд ли удастся выяснить это вопрос, чьи же танки лучше, и чья армия сильнее, России или США, единственное что им остается - наблюдать за ситуацией в Сирии, и на основании этого делать выводы. На данное время, в Сирии, Россия явно не стесняется в действиях, и США предпочитают не влезать, ограничиваясь дипломатией, ибо понимает, 90-е годы давно прошли, и армия России совершенно иная чем тогда, ровно как понимают и то, что прямой конфликт между Россией и США будет губителен для всей планеты, и закончится миллионными жертвами и уничтожением обоих государств. Победителей в этом конфликте не будет. А если не будет победителей, какой смысл в прямой войне? Именно поэтому, из пепла поднялась война холодная, война информационная, и вот от неё, как раз зависит многое, больше того, от неё зависит Мироустройство в совершенно прямом смысле этого слова.
Что же до политических отношений между Россией и США, то тут нужно молиться, что бы эти страны не нашли общих точек соприкосновения, и не вступили в военный союз при современных реалиях, ибо если это случиться, всю карту земного шара ждет полный передел, где многие страны просто исчезнут с карты, уйдут в небытие, а такой, казалось бы фантастический вариант, сейчас возможен как никогда ранее, ибо современная Россия довольно близка США по психологии и амбициям, от СССР в России не осталось ничего, зато появилось много от США, и именно этот факт, довольно беспокоен для всего мирового сообщества

Это сообщение отредактировал Задумчевый - 28.02.2016 - 08:00

Как подтверждение этого факта, все арабо-израильские войны... Вояки из чурбанов не ахти. Хотя, партизанят они неплохо (Хезболла, как пример).

Как показывает практика, папуасы (арабы) они и с русским оружием папуасы с бусами!!! Им хоть Т-90 дай РСЗО и ПВО, они один фиг от белых огребают, вспомните хотя бы египтян против жидов с их шестидневной. Херовые из арабов воины, теряются, разбегаются в мартышек превращаются!

З.Ы. Хотел еще написать, что со славянами тягаться никому в мире не под силу, но вы же сейчас про пацреотов заорете и для вас тугоумненьких, то что одна шестая часть суши не просто так под славянами оказалась, и что все враги тут огребали, это не аргумент!)))

Это сообщение отредактировал prival502 - 28.02.2016 - 08:42