Танковое побоище в пустыне

В Ираке за Саддама не особо хотели умирать.
Сказалась многолетняя обработка населения через СМИ, в т.ч. в России по всем каналам рассказывали про злого бородатого тирана.
Не за что было сражаться тем иракским дядькам, просто не за что.

Точно такая же ситуация на Украине: два десятка лет обучения в школах по бандеровским учебникам, повальное обсирание собственной страны, и в итоге - западники вообще не понимают, нахрена им погибать за всяких ляшко и порошенков.
А вот юго-восток обрел четкую цель - свалить из дурдома.
В итоге, несмотря на разницу в технике, и опирание ополчения только на бывших советских срочников и отставников, шахтерские регионы выстояли.

Это я к чему: внутренний стержень у какой стороны крепче, та и выстоит.
Достаточно вспомнить Вьетнам и Корею.

интересно спасибо а наши танки все равно самые лучшие!

Чушь.

Северокорейцев силы ООН загнали к китайской границе и только миллион "китайских добровольцев" их спас, а не "внутренний стержень" жирных кимов.

Вьетнам спасла советская техника и нежелание американцев вторгаться в северный Вьетнам, из политических соображений.

Вон, у японцев во Второй мировой стержня было просто додура, где-то по 145 сантиметров на каждого, вплоть до камикадзе верхом на самолетах и торпедах. Помогло ?

ТС по возможности добавь этот фильм к главным.

Сказалась многолетняя обработка населения через СМИ Чушь!При диктатуре Саддама была сильная цензура.Не хотели умирать за него?Вообще то они умирали за родину.Просто одна армия на голову сильней другой.И по вооружению и по подготовке личного состава.Как бы нам не хотелось обратного.И не надо искать оправдания слабейшей.Если бы да кабы.Это уже история.И проверить было бы иначе или нет, уже не возможно.

это не "весь мир" а страны-неудачники, чьи руководители сами притащили на голову своим народам войну

del

Это сообщение отредактировал awolfman - 28.02.2016 - 10:54

При чем здесь "патриотизм"? Из пиндосов вояки - так себе и это факт. Да и командиры у них лучше со времен высадки Омаха Бич лучше не стали.

Прохоровка, курская дуга вот великие танковые сражения. А здесь это просто избиение старого дохлого бомжа.

Приведите пример боев армии США с обученной и вооруженной современной техникой армией другого государства.

У нас примерно в тоже время была Первая чеченская, и "гениальный" штурм Грозного. Факты, что называется, на лицо.

Ааааа!!!!
Я пацталом от тебя, нихуя ты курить...

Арденны?

А, тоже завидно?

Не могу ответить - сам не пойму - КАК и главное - ЗАЧЕМ.
Арабы - они все могут!!!

На минуточку у нас как раз в те поры государство развалилось и щел мощнейший попил всего.

Чего у амеров тащем-то не было в принципе.

Ну тут разговор про более современное время )) так что начиная годов с 1990-х )

ну ваш список на веру принимать то едва ли можно, он построен по известной схеме смешиваешь ересь с общеизвестными фактами и удваиваешь свой профит.
Я не знаю за весь перечень, но мало-мало знаком с историей Китая и на основе этого вывожу, что к действительно имевшим место событиям вы вкинули и откровенной альтернативщины.

Начать с того, что три первых события из списка произошли еще лет за 100 с хвостиком лет до образования США.

Далее про Китай.
Ну расскажите что же там были за американские вторжения и карательные экспедиции в 1843, 1853-1856, 1866. Эти даты примерно близки к Опиумным войнам и Тайпинскому восстанию, но бля в первую опиумную войну с Китаем воевала Великобритания, во вторую Великобритания и Франция. У США там конечно интересы были, но они там не воевали, а интересы они у всех были, в том числе и РИ.
в 1894-95 годах Китай воевал с Японие, но ни как не с США.
1911 год - в Китае в этот год началась Синьхайская революция. Хотите сказать, что китайцы свергли маньчжурских императоров с помощью американских штыков?

Дальше даже разбирать не хочется. Безусловно в вашем списке есть и события имевшие место быть, но откровенный пиздешь также налицо. Вам видать лавры академика Фоменко покою не дают?
Опять же подменой понятий балуетесь

Какое к ебеням мирное население Германии в 1941-45 годах? Гражданское да, но мирное население в воюющей стране агрессоре этот нонсенс.

Про Суворова-Резуна не будем говорить.. я лишь написал, что там очень понятно и толково написан смысл "кадрированости".
Про фильм я вот почему вспомнил. Там очень много правды показано про армию того времени, процентов 50. Косвенно показано, как комплектовалась армия новобранцами, что Иван Бровкин сразу пришел в настоящую боевую часть и с него спрашивают, как и с любого другого бойца. Роль сержанта! Старшины! Особенно офицера! Сужу вот по чем. Когда я вернулся из армии , как-то собрались мои отец и дядья и вспомнили, как они служили, а служили они в первое десятилетие после ВОВ. И просили разъяснить слово "дедовшина". И один так и сказал: " а что сержанты? Они что- ничего не делают? У нас попробуй поперечить сержанту- сразу "губа". А если "молоток" ( старшина, то есть)- это вообще жесть! ( Смысл передан, маты и незензурщина в нашей семье не приветствовалась!)

Служил, да еще посреди института выдернули на 2 года при большевиках.. Был период, что все институты лишились так называемой "брони". Зачем спрашивается?
Самое "смех и грех" в "учебке" было вот что . Был у нас парень с "Бауманки". Попал именно под это снятие "брони" с ВУЗов. После принятия присяги- это важно ( до принятия присяги можно посылать всех далеко и эротично, мог покинуть часть и тебе ничего не было бы, кроме морального давления ) он получил письмо, что "Бауманке" дали опять "бронь"! После этого он все кроссы по утрам бегам , как лось! Первым приходил!
Про войну! И мой интерес к теме войны. Я, кроме чтения Резуна, еще и у тех, кто эту самую войну пережил, интересовался, что да как.. Война прошла через нашу деревню не катком, она никогда не была на стратегических картах ГенШтабов, но дала массу информации, чтобы слова Резуна подтвердились!

Мне кажется это сражение несправедливым. Если такое слово применимо к войне. Американсы всё же утюжили противника всем, чем было. Силы были слишком не равны.

Вообще-то да, помогло. Они завоевали весь Тихий океан. Но не было сил бороться с США и Советским Союзом. Мы победили, они проиграли. Вот и вся история.

Цитата на картинке автоматически делает ее правдивой и бесспорной.


Это сообщение отредактировал Brauder - 28.02.2016 - 13:32

Я такой списочек и про Россию легко накидаю.

1700-1721 Северная Война. Россия, в составе Северного Союза напала на Швецию. После долгих мучений отжали у шведов Карелию, Ингерманландию и Курляндию.

1722-1723 Персидский поход. Россия напала на Персию, отжала у неё Баку и Дербент.

1768—1774 Первая русско-турецкая война. Отжали у Османской империи причерноморские степи

В 1772,92,95 году по кускам разгрызли Польшу. В компании с Пруссией и Австрией

1787—1791 Русско-турецкая война. Отжали у османов Крым.


1757-1762 Семилетняя война. В составе коалиции долго пинали Пруссию, зачем - непонятно. В общем продули.

1804-1813 Русско-Персидская война. Возбудили в принадлежащей Персии Грузии майдан, ввели войска под предлогом защиты единоверцев. Отжали у Персии Грузию и другие кавказские территории

1805-1813 Наполеоновские войны.

1808-1809 Русско-Шведская война. Напали на Швецию, отжали Финляндию.

Ну и так далее, надоело перечислять. Потом были неоднократные нападения на османов, с освобождением "братушек-болгар" под власть немецких принцев, завоевания всяких Хивинских ханств и киргизских кочевий.

Вы думали самое большое по площади государство создано "исключительно оборонительными войнами" ?

ага-ага

Ну война США с Ираком, это если Россия будет воевать с Латвией...

Ирак вообще-то не граничит с США.

Лучше сравнить Россия-Аргентина, допустим.

Получицца ? без ядренбатона ? Я вот чета сомневаюсь.