Танковое побоище в пустыне

Тут некоторые оценивают, мол, каэшна амеры пиздов раздали, 800 танков против 220, тока и умеют что против слабых воевать.
Что сделала Америка?
1. Обеспечила дипломатическое превосходство. Даже если не брать в расчёт всё остальное - амеры воевали не одни, а собрали норм такую банду.
2. Обеспечила стратегическое превосходство. Перебросила через полпланеты туеву хучу войск (перевези-ка восемь сотен танков, не считая остального) и не дала их превентивно выебать.
3. Обеспечила тактическое превосходство. Инициатива была полностью за ними, каждое сражение просчитывалось и навязывалось иракской армии, не наоборот.
4. Обеспечила технологическое превосходство. Т-72 машина хорошая и ей по силам напихать абрамсам полную жопу огурцов, однако... массовые ПТУРы, РЗСО, обычная артиллерия, тепловизоры, связь, авиация и так далее.

Полная и чистая победа Америки по всем фронтам. Они выебали с минимальными потерями сильнейшую на тот момент армию региона. Недооценивать нельзя, надо мотать на ус.

Самым результативным является советский танкист Лавриненко или Лавренев (забыл, к сожалению), за 1,5 месяца боев 60 танков, а реально куда больше, сами понимаете, в начале войны, при отступлениях получить подтверждение не просто, жаль погиб в конце 41 года, а так, я думаю, наколотил бы фрицев не на один мартен.

В танке весь боекомплект примерно выстрелов 60, из них часть ОФ, часть всякие дымовые и пр, т.ч. привирают иудейцы.

Тут только под каждым словом подписаться. Главное - нам чужих ошибок не повторить теперь...

Это ты сейчас в точности описал то,чем сейчас занимается российская армия в Сирии.

vpuser769

с поправочкой на то, что использует таки тоже "старую советскую технику" нередко, и с нехудшим результатом.

Тонкий намек на то, чем техника с индексом "Э" может отличаться...

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.02.2016 - 00:07

64-68 в данном случае, они Центурионы в этом плане дорабатывали. И как знать, как именно был укомплектован боеприпасами данный конкретный танк?

не помогали в этом вопросе, нет смысла оказывать помощь если не готов делится своими последними разработками в этои сфере. А система РЛО у нас сов.секретная.
Когда Беленко угнал МиГ-25 в ЯПонию пришлось менять всю систему РЛО, ущерб колоссальный. нет смсла пилить секретную систему и продавать её кому то еще

как мы сами себя заёбываем, а? Аналитики мы - диванные!

Я так понимаю, вы ни в армии не служили, ни военной историей не интересуетесь.

Добавлено в 00:06

Абсолютно. Причём, во всех областях знаний

Техника без обученного спеца, говно. Танки у Ирака были охуенные а вот танкисты срань.

Хорошо.
Во первых, на "большой полигон" выезжали только один раз за полтора года.
2. Про наводчиков. Не было их. Совсем. Если что, в/ч 73878 80-82г
3. "скромно умолчал о том что кадрированным частям давалось время на проведение боевого сглаживания"
- От выезда в район сосредоточения, до погрузки на платформы- максимум 7 дней.
О какой слаженности вы говорите ?
Хотя если Вы служили после 2000 г. тогда вопросов нет.

А если уточнить у первоисточника,то можно узнать что он за сутки сменил несколько танков из-за потерь техники

В идеале именно так и надо воевать. Чтоб противник вообще тебя не видел

Точно, уже нашёл. И израсходовал порядка двухсот снарядов.

А что изменилось после 2000 года????

"...но еще со времен Петра Великого они свергают, дестабилизируют, вторгаются и покоряют своих соседей…"

Выбешивает он, сука.
Послушаешь таких - русские главный агрессор мира. Гитлер нервно курит в сторонке, Наполеон Бонапарт разводит пчёлок на даче, Фридрих Барбаросса - мирный бюргер, коренных индейцев никто не истреблял, (они сами от голода и оспы вымерли), католики протестантов не резали, и вообще, если б не Россия, в мире давно наступило бы благоденствие и рай на земле, ага...

Это сообщение отредактировал AlexLiNk - 28.02.2016 - 00:12

воу воу!

Тут раздаются вопли про тупых амеров которые обладая численным превосходством обидели слабых иракцкев.

Ну допустим.

И есть самая умелая, самая обученная, самая храбрая армия возглавляемая умнейшим командованием.

Которая через 3 года, а точнее в 1994 году при подавляющем превосходстве в живой силе, технике, артиллерии (про воздух и говорить не приходится) штурмовала один город - Грозный.

Итоги... Цифры неумолимы. Ну давайте сравним потери.

1 город Грозный и миниатюрная Чечня.
Федеральная группировка

По данным Генштаба Вооружённых сил России, с 31 декабря 1994 г. по 1 апреля 1995 г. ОГВ в Чечне потеряла:

убитыми — 1 426 человек; ранеными — 4 630 человек; пленными — 96 человек; пропавшими без вести — ок. 500 человек.

Потери боевой техники составили:

уничтоженной — 225 единиц (в том числе 62 танка); повреждённой (ремонтопригодной) — св. 450 единиц.

Чеченские вооружённые формирования

Дудаевские вооруженные формирования с 11 декабря 1994 по 8 апреля 1995 года потеряли:

убитыми 6 900 человек; пленными — 471 человека (по данным генерала Трошева — св. 600 человек); количество раненых неизвестно.

Потери боевой техники:

танки — 78 ед. (64 уничтожено и 14 захвачены ВС РФ), БМП — 132 ед. (71 уничтожена и 61 захвачена), орудия и миномёты — 253 ед. (108 уничтожено и 145 захвачено), практически все РСЗО БМ-21 «Град».



24 миллионный Ирак и операция Буря в пустыне

США

Людские потери: 298 погибших, в том числе 147 — боевые потери. Наибольшие потери (17 человек убитыми) понесла 1-я механизированная дивизия; необычайно высоким был уровень потерь от огня по своим (23 %).
Потери в технике: 33 танка, 1 гаубица, 28 БМП, 9 единиц прочей бронетехники.
Потери в авиации: 40 самолётов (в том числе 28-29 от действий противника), 23 вертолёта (в том числе 5 от действий противника), не менее 44 БПЛА.
два военных корабля, «Принстон» и «Триполи», получили повреждения, подорвавшись на минах.

Великобритания

Людские потери: 24 погибших, в том числе 11 от огня по своим.
Потери в технике: по крайней мере 3 танка и 2 БМП.
Потери в авиации: 8 самолётов.

Общее число погибших в составе сил коалиции во время операции «Буря в пустыне», помимо потерь американского контингента, по одним данным составило 88 человек, по другим данным количество погибших со стороны только Арабской коалиции составило 110 человек; количество боевых потерь летательных аппаратов составило не менее 86 единиц, плюс 33 небоевых. Во время операции «Щит пустыни» было потеряно 26 летательных аппаратов, 25 из которых разбились по техническим причинам и один был угнан. В общей сумме, с учётом захвата Кувейта, минимальное количество безвозвратных авиационных потерь стран антииракской коалиции составило 191 летательный аппарат

Потери Ирака

Авиация. Потеряно 39 самолётов и вертолётов в ходе вторжения в Кувейт в 1990 году. В ходе операции «Буря в пустыне», по данным исследователя М. Жирохова, приводящего подробную статистику, Ирак потерял 319 самолётов (данные о потерях вертолётов у него отсутствуют). По американским данным было уничтожено 104 (по первоначальной оценке) или 232 (по более поздней оценке) самолёта (из них 35—36 в воздушных боях) и 19 вертолётов (из них 5 в воздушных боях) в 1991 году. Кроме того, 137 самолётов перелетели в Иран. В общей сумме, с учётом захвата Кувейта, количество безвозвратных авиационных потерь Ирака составило 299—427 летательных аппарата.
Бронетехника. Уничтожено, выведено из строя, захвачено от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники. Различие в цифрах в американских источниках может быть объяснено тем, что Ирак широко использовал надувные макеты техники, на которые было истрачено значительное количество ракет и бомб.
Артиллерия. Уничтожено, выведено из строя, захвачено от 1465 до 2600 стволов артиллерии.
Корабли. Уничтожено 19 и повреждено 6 кораблей ВМС Ирака.


Впечатляет, да?

Пиздеть не мешки с ворочать. Чтобы на равных конкурировать надо учится, тренироваться и снова же поменьше пиздеть и побольше делать.

Это сообщение отредактировал RestAG - 28.02.2016 - 00:27

Я не знаю, надеюсь стало лучше в плане подготовки.

Томогавком который топор в танк попасть можно. А томогавком который ракета - нельзя. Танк оба вида томагавков не подбивают)))

должность какая у вас была?
срочникам к моб. документам доступа не было, это раз и о сроках проведения боевого слаживания я тож могу спиздеть наврать))) интернет усё стерпит.
второе - выше задал вопрос в ЦГВ, ЗГВ боевая подготовка была тоже "никакая"??? или опять " не знаю"

начинал до 2000, закончил после и что с того?

опять не знаю но всё пропало

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 28.02.2016 - 00:21

Почитал, погуглил тему и понял что не все так однозначно в этой войне, впрочем как и в любой другой. Амеры известные темнилы и ради победных реляций не гнушались преувеличивать количество уничтоженной ими техники врага и сильно преуменьшать потерю своих войск. Иракцы потеряли в основном старую технику, в основной своей массе танки Т-55 сделанные ещё при дедушке Хрущеве. А вот более поновее танки, такие как Т-72, иракцы потеряли всего 14(четырнадцать!) машин. Да и воевали они не так уж и бездарно как это показывают западные СМИ. Вот пример:
"Днем 27 февраля 1991 г. части американской морской пехоты вели наступление на позиции иракских войск в районе Кувейтского международного аэропорта. Перед одним из батальонов американской морской пехоты, готовившемуся к атаке, показались 9 иракских танков типа Т-62 с белыми флагами на башнях и стволами, повернутыми к корме. Американские вояки, наслушавшиеся собственной пропаганды о том, что большая часть иракской армии только о том и мечтает, как бы побыстрее сдаться в плен, не приняли никаких мер предосторожности, и иракские танки, подойдя к ним вплотную, развернули башни, увеличили скорость и начали давить и расстреливать опешивших американцев. Через несколько часов, когда подоспевшие подкрепления уничтожили последний иракский танк, батальон американской морской пехоты оказался полностью разгромленным. Согласно военным канонам, разгромленной считается воинская часть, если она теряет от 40 и более процентов личного состава убитыми и ранеными. Штатная численность американского батальона морской пехоты 1200 человек. Таким образом, признавая его разгром, американское командование должно было бы признать, что 27 февраля 1991 г. только на одном, сравнительно небольшом, участке фронта американские войска потеряли убитыми и ранеными не менее 500 человек."

Отрывок взят из статьи Константина Колонтаева "Буря лжи вокруг Бури в
пустыне".

Опять "завалили трупами"? Ну, сколько можно-то!
Висло-Одерская операция (на всякий случай, там наступала Красная Армия) На участках прорыва огонь вели по 250—300 орудийных стволов на 1 км.

Штурм Кенигсберга. Только 7 апреля авиация фронта и 18-я воздушная армия выполнили 4 758 вылетов и сбросили на противника 1658 тонн бомб, в том числе на Кенигсберг 1 248 тонн

Полная херня. Наибольшие потери танковые войска понесли от авиации. В танковых дуэлях (немногих) в большинстве побеждали именно Т-72. И это все в интернетах есть. Откуда ТС эту хню выкопал - это известно только ему. Даже фото иракских Т-72 в текст вставить недосуг ( одно лишь, и то под сомнением) 4-е от конца. Да, Т-55 не противник абрамсу, но в инете есть фото абрамса с оторванной башней после встречи с Т-72.
А ТС даже не удосужился сообщить количественные и качественные составы противников. Зато "закопал окопы с солдатами" инженерными машинами, фантазер. В общем, большая шпала. И пожелание ТС более грамотно подходить к таким темам.
Для желающих убедиться в правоте моих слов -легко ищется по запросу "боевой опыт Т-72" -как-то так.

Я вам открою маленькую тайну....даже в период 90-х,когда был реальный развал СА и робкое становление РА была куча частей где худо-бедно занимались боевой подготовкой.

altskeptik

Как можно Суворову не верить? а еще в кино показывали и в других книжках писали про одну винтовку на троих

Как-то многие читатели забывают про такую штуку, как "художественный вымысел", а некоторые писатели, когда их ловят на откровенной лжи, отвечают "я художник, я так вижу"