Танковое побоище в пустыне

Вывод один, бездарно проебали, хотя имели возможности.

Собственно, в этом и проблема. Все эти тонны информации в итоге сводятся к одному источнику, доверия, мягко говоря, не заслуживающему )

наши системы РЛО в экспортных вариантах не поставлялись, нечего там сливать было. а типы и количество вооружения иракской ПВО пиндосы и так знали, качественно спланировали и провели подавление

Сочувствую

Чёй-эта? Настолько масштабные поставки скрыть просто нневозможно. Про них спустя 70 лет можно просто не говорить, а пиздеть про свою первую роль в уничтожении фашистской Германии. И никто даже и не поинтересуется вопросом. А если и услышит - просто назовёт всё это хуйнёй. Ну, как вы, к примеру.

Да тут хоть семи пядей во лбу имей, но

Почти 4-х кратное преимущество, плюс инициатива, технологическое превосходство и авиация. Ловить было нечего.

Вот именно. Поэтому имей они место - про них давно было бы известно, с цифрами, маршрутами и именами. Ан нет, ничего, кроме журналистских домыслов, так и нет.

Ну ПВО мой профиль,поэтому я в курсе,что на экспорт НРЗ не ставили.Но вот как то слыхал,что СССР принимал посильное участие в том,чтобы у Ирака появились свои системы РЛО(ну или купленные у кого то отдельно) и потом слили всю информацию про них амерам.Но это всё конечно на уровне слухов.

Это сообщение отредактировал dindon - 27.02.2016 - 23:29

А по существу вопроса, Вы даже не представляете, насколько тупую вещь на этот раз выдали про "спутник и одну-две ракеты". Хотя бы уже потому, что для папуасов это избыточно, а для серьезного противника.. как бы это помягче сказать... не достаточно.

О них и известно. Причём, всем, кто этим вопросом заинтересуется. Хорош уже пургу нести.

Известно тем, кому для изучения вопроса достаточно жёлтой прессы. Внимательное изучение доступных документов намного интереснее )

ну честно говоря не совсем понимаю,зачем иракские военые пытались противостоять сшп в "чистом поле", зачем передвигались колоннами... это тактика заранее была обречена на поражение.

если ты проигрываешь противнику по всем параметрам, но хочешь при этом нанести ощутимый урон противнику, то у тебя один вариант бои в населенных пунктах.

книга есть" кулак аллаха" там хорошо описывается идея ,почему иракцы имея миллионую армию продули так легко. мол отдали инициативу и дали амерам в течении полугода разворачивать армию перед границами кувейта ,та операция ещё называлась "щит пустныни"

Понимаю, что навлеку массу шпал и минусов.. Но про "Кадрирование частей" очень интересно написано у В.Суворова в "Аквариуме". И вроде и правильно..
А вот сегодня ТВЦ показывало "Ивана Бровкина".. Так там вроде бы про кадрированность речи нет.. ( правда, артиллерия) Бровкин сразу пришел в действующую в/ч, без "учебки",.. Вроде и здесь - все правильно..

Ну потому что сидение в населенных пунктах - это во первых потеря инициативы сразу, во вторых, думается, сил на оборону каждого населенного пункта не хватало, ну и при том превосходстве, которое было у штатов, узлы обороны просто было изолировать и вдалбливать в пыль один за другим. Маневр хоть какую-то иллюзию надежды давал самим участникам.

немудрено

GVOZDODERR, ссылаться на Суворова как на хоть сколько нибудь авторитетный источник не стоит.

Расскажите подробнее про армии папуасов? Которые еще и с танками..Пожалуйста

Да в общем то Резун и там херню написал,поэтому ссылаться на него глупо.
Ну а уж в качестве аргумента приводить художественный фильм ещё и смешно.Кстати,и в современности не все в учебки вначале попадали.Кто то сразу в часть приходил и уже либо на месте проходил учебное подразделение,либо по факту учился в боевом подразделении.

Ты как трусливый школьник думаешь, что память проёбана?, зря!

Тактическое ядерное оружие надо было закупать. Нефтеносные поля надо защищать. 200 древних танков - ни о чем.

иракская армия была одной из самых крупных
и хорошо оснащенных армий мира
по советским стандартам, кстати, вооруженная

то, что армия была предана и продана собственными генералами
это уже совершенно другая тема
такое может случиться не только с иракской армией

Вот пример тех самых "папуасов", этим, правда, даже танков не завезли. Можете дальше продолжать цепляться к словам, но ваши суждения и ваши ссылки на "авторитетные" художественные источники все таки выдают в Вас школьника, не по возрасту, к сожалению.

Да ви шо.
А то что техника старая против новой ничего. А то что амерские такни поддерживала штурмовая авиация тож сказки.
Вы про войну на синайском почитайте, как евреи самолетами утюжили егпетские танки.
Я понимаю что амеры исключительная нация но бойня в ираке, далеко не одна из. В этом регионе, евреев лучше учится, они по периметру всего Израеля обложенны сожжеными танками всех соседей.
Эта война, как профи в боксе, поставить против 2-х хиляуов уступающие не то что в мастерстве, а даже в весовой категории.
Не поню что за передача была, по 41 случай описывали.
Немцы засекли колонну из 20 танков СССР. У самих немцев было 10. Они вызывают артилерию, штурмовики и начинают уничтожение колонны, у которой, как оказалось, закончился БК и они уходили в тыл на последнем топливе.
Из отчетов.
Танкисты - уничтожили не менее 15 танков.
Авиация - уничтожила не менее 15 танков
Артилерия - уничтожила не менее 15 танков.
Итог - уничтожено 45 единиц из 20 возможных.

Это сообщение отредактировал воха7 - 27.02.2016 - 23:54

ага
окей, гугл
где купить тактическое ядерное оружие