Новейшее российское оружие, которому нет аналогов

Не так то уж и давно подобные авторы писали про СУ-47 Беркут. Мол всё, теперь мы всех порвём. Уже обсуждали, объясняли что на этой машине испытывают различные системы и на вооружение он не пойдет. Грубо говоря это летающая лаборатория. Но нет. Как об стенку горох.
Подобный материал лучше подходит для РЕН-ТВ.
Вообще немного вымораживают некоторые понятия которые воспринимают за чистую монету типа "убийца авианосцев". На сайте topwar читал статью про возможность уничтожения АУГ (Авианосная ударная группа). И там все ой как не просто. На одном урапатриотизме далеко не уедешь. Надо реально смотреть на вещи.

Это сообщение отредактировал HyHy - 23.10.2015 - 11:33

JIblC

Не хочу вас расстраивать, но на Ростсельмаше дела не такие радужные, как кажется. Выпускают большей частью из импортных комплектующих, в среднем 1000 штук в год. 1000 штук в год, Карл! Что это для такой страны, как Россия? Это пук в лужу. Фермеры в основном работают на импортном. А при СССР Ростсельмаш половину мира комбайнами и тракторами снабжал.

Так то РУССКОЕ дворянство..
Сейчас,в так называемой "элите",какого только говна нет.
Войны то ещё никакой нет,а они уже предлагают сдаться..

Про Советский период подробней, пожалуйста. Где мы там хотели отхряпать?

Я вам немножко о другом. Это был просто один из примеров.
Я вот тоже сижу за импортным компом, в импортной одежде. Да много чем иностранным пользуюсь. Думаю как и вы.
Но как говорится - наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Вот смотрю я эти бравые темы - наше оружие лучшее!!! А самому то както не по себе, я бы понял если оно уже повсеместно стояло на вооружении и давно использовалость, но до его реального применения лет 5 как минимум. Вот ор стоит по Армате, типа зашибись, а на деле еще даже гос проверку не прошли или про т50 самолет, его еще хрег знает когда поставят в войска, а техника нужна уже сей час и много.. вот и думаю, третья мировая на пороге, а мы повторям ошибку гитлера, которой рано вступил в войну с ссср, а если бы подождал годика 2, там бы и ракеты фау и ядреная бомба была бы, а с этим совсем другой расклад сил. Как и у нас, все красиво, но в большенстве только на бумаге

Все это, конечно, заебись и ахуенно. Только вот когда перестанут расти цены на электричество, газ, телефон и прочее жкх? А? Что, блядь, нет ответа? Что мне толку от новейших танков и самолетов, когда комплект рабочих тетрадей, атласов и контурных карт для шестиклассника стоят 2к вечнодеревянных, например? Нет ниибаца никакой гордости за такую страну, в которой охулиарды денег тратятся на вооружение, а не на бесплатные учебные пособия для школьников. Можете закидать шпалами - похуй. Может, это мелочь по сравнению с мировой революцией, но из этих мелочей складывается общее впечатление о жизни в России

А вот его аналог.

Превратили блять ЯП в филиал рентв.

В профиле-Канада..
Вы там совсем блять охуели?
Работодатели пиздить вас будут за такую хуйню.

Народ у нас хочет верить что СУ-24 может к херам вынести эскадренный миноносец (способный сбивать цели даже в космосе, блять!), так что такие вбросы всегда будут заходить в платину.

меня такое признание-восхваление потенциального противника невольно напрягаться заставляет. или что-то не туда хуярим и они говоря такие слова потирают лапками, аки тот енот, либо хотят, чтобы мы расслабили булки, чтобы дальше не пошли, а они могли догнать...

Коалиция базируется на шасси танка Т-90А. У него максималка 65 км/ч.
А что скорострельность? Коалиция рекордсмен.

Я полагаю, что ты ОЧЕНЬ СИЛЬНО удивишься, когда узнаешь, на каком уровне находится наша военная электроника. Ты, конечно, можешь её назвать "самой тяжёлой в мире". Возможно, ты и будешь прав! Но это заявление не отменяет её качеств.
Братцы "минусаторы"! Вы хоть "в тему"-то погрузитесь!
Ещё в 1991 году наш "Вираж" (так заводской заказ назывался на Иркутском Радиозаводе) ни один буржуй расшифровать не мог! А там код-то был ПРОСТЕЙШИЙ, просто сдвиг по частоте нелинейный, и всего лишь!

Это сообщение отредактировал denick - 23.10.2015 - 12:09

Але, диванные патриоты, кроме минусов аргументы будут?

Зачем им секретничать? Это старье во всех справочниках НАТО уже давно описано. Со всеми гидроакустическими, радиолокационными и т.д. параметрами.
Впрочем, как и все их корабли - в наших справочниках.

Про 152мм уже написали, что пиздешь. Нет ни ТЗ на разработку, но даже ни на одном НТСе не обсуждалась эта концепция. Кроме того, даже 82 пушка не имеет пока принятых на вооружение выстрелов т.к. испытания еще ведутся. Это пока небольшая проблема из-за отсутствия в значимом количестве самих Т14 и возможность использования выстрелов для 46 пушки (ака 81). Так что автор мягко скажем находится под ультрапатриотическим угаром. Настоящий патриот стоит у станка и выпускает современную продукцию или является ее разработчиком. А тот кто постит эту хрень просто идиот и к патриотизму это не имеет никакого отношения.

А ты на этом говне пытался ездить? Там от соломы деваться некуда! Качество сборки=0! Это не потому, что я Советское не люблю, а потому, что система была гнилая. И не слесаря-сборщики виноваты, а СИСТЕМА!!!

у меня одного Де-жавю !?
этакий филиал газеты правда 1978 года выпуска, а не ЯП

Телес в танках наверное Томский електолипический личноэксперементальнй завод? Даже корпуса не поменяли.

Два

Так-то,официальных данных о скорости Каолиции-СВ нет...и глупо представлять это как аргумент.

А про проект "Спираль" 60-х годов не слышал?

Просто своих пугать и денежку получать. НАТА вон схлопываться начала, а счас 2% ВВП отстегни и ниипет.