Задача по математике. Повторенье - мать ученья

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (91) « Первая ... 66 67 [68] 69 70 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VicBeard
9.03.2024 - 15:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18371
Цитата (дамирыч @ 9.03.2024 - 15:52)
Может о бабах, а? Данное предложение внесено на основе данных о мужском составе чата. А я вот высоких люблю девок. Мелкие бывают красивы, очаровательны, но в койку не ниже 175см приглашаются))

Верной дорогой идешь товарищ - тебе в клубничку lol.gif
 
[^]
Stealthtm
9.03.2024 - 15:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 1986
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:45)
Цитата (Stealthtm @ 9.03.2024 - 15:42)
Цитата (MacGregor @ 9.03.2024 - 15:41)
Нас учили, что первое действие в скобках, затем умножение, затем деление, потом сложение а в конце вычитание. основы математике учите неучи. В итоге буде 1.

Это где так учат?

Ты хочешь сказать, что 10-2+3 будет 5?

Не ндо выставлять себя столь явным дураком

Ну и не выставляй.

По логике поста выше получается именно так.
 
[^]
MadWizard
9.03.2024 - 15:54
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 292
Цитата (дамирыч @ 9.03.2024 - 15:52)
Может о бабах, а? Данное предложение внесено на основе данных о мужском составе чата. А я вот высоких люблю девок. Мелкие бывают красивы, очаровательны, но в койку не ниже 175см приглашаются))

Жена у меня красивая.... Но теперь за нее спокоен.... 165см... lol.gif
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 15:55
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 15:52)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:48)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 15:44)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:39)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:17)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:14)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:07)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 15:05)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:03)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:00)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 14:44)
Цитата (skorpion11 @ 9.03.2024 - 14:13)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 13:30)
Так тут нет конкретного выражения чтобы решать, как вы не поймете

Почему вы 3 привязали именно к скобкам?
А если будет так: (30+6):(9-6)(8-6) - как будете решать?

Арифметически 36:3*2, но при условии что между (9-6) *(8-6)присутствует знак умножения, но если вы упростили выражение и под отсутствием знака * упрощение скобок то 36:(3*2)

Понятно, а почему? Почему опущенный знак умножения становится таким привилегированным? Потому, что он "опущенный", так толерантно? А если чёрный-чёрный знак умножения поставить, то как BLM будет привилегированным?

Ты такой дурашка brake.gif Это даже мило

Дурашка вы. Вы мне можете привести в пример учебник, где есть приоритет умножения над делением?

Не вижу смысла. Если взрослый человек не знает элемент арных правил, переучивать его бесполезно.

Т.е. бакалавр не может объяснить, дожили.

Не хочет.

Как красна девица lol.gif
Не хочешь объяснять и приводить учебник - тогда молчи и не выступай здесь.
Стыдно признаться, что ошибался? Ошибаться не стыдно, стыдно не признавать свои ошибки.
А болтовня без аргументов уже надоела.

Мы уже примерно страниц 30 понимаем, что аргументов не будет.... Но они все равно рассказывают про адын.....

Я с дураками не спорю. В нормальном универе, бы бы уже получил банан, и отправился на пересдачу.

Ссылку дашь на учебник?

А ты литературой пользоваться не умеешь? Все тебе дай, расскажи, разжуй и в рот положи. Учитесь пользоваться источниками, двоечники.
 
[^]
дамирыч
9.03.2024 - 15:55
-1
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
MadWizard. Ты настолько заебал этой фразой про ссылку и "автор-страница-чототам", что тебя сегодня ночью за это злые папуасы выебут во сне. И кончат тебе на плечи. И скажут, "Тебе, сморчок, ссылки тоннами давали. Ты, сморчок, продолжал строить попугая из себя. Так вот тебе попугая в жопу!" gigi.gif
 
[^]
62tve
9.03.2024 - 15:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7322
Цитата (Slava917 @ 9.03.2024 - 18:16)
Цитата (62tve @ 9.03.2024 - 16:09)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 18:05)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:03)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:00)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 14:44)
Цитата (skorpion11 @ 9.03.2024 - 14:13)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 13:30)
Так тут нет конкретного выражения чтобы решать, как вы не поймете

Почему вы 3 привязали именно к скобкам?
А если будет так: (30+6):(9-6)(8-6) - как будете решать?

Арифметически 36:3*2, но при условии что между (9-6) *(8-6)присутствует знак умножения, но если вы упростили выражение и под отсутствием знака * упрощение скобок то 36:(3*2)

Понятно, а почему? Почему опущенный знак умножения становится таким привилегированным? Потому, что он "опущенный", так толерантно? А если чёрный-чёрный знак умножения поставить, то как BLM будет привилегированным?

Ты такой дурашка brake.gif Это даже мило

Дурашка вы. Вы мне можете привести в пример учебник, где есть приоритет умножения над делением?

Найдешь сам по тексту

Ты самое главное зачем обрезал? не нашло это поддержки.

Далее речь идет о использовании знаков ":" и "/" и изменении порядка действий. Ты в шары долбишься? Или проблема с пониманием прочитанного?

Это сообщение отредактировал 62tve - 9.03.2024 - 15:57
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 15:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2577
Цитата (hime @ 9.03.2024 - 16:28)
Ну мне просто любопытно - а чему равно 1/0 в вещественных числах?

У тебя есть торт на 1 кг и алергия на сладное. Ты ждёшь гостей, хочешь разделить между ними поровну этот торт. Никто не пришёл. Как разделить между гостями торт и сколько грамм будет в каждом куске. Понятно , что каждый кусок это 1/0, но сколько это в граммах? Так выглядит 1/0 в вещественных числах. То есть никак.
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 15:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (62tve @ 9.03.2024 - 15:51)
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 18:46)
4
Как получают 1, объясните? )))

Это тебе в школе в 5м классе объяснить должны были. Если конечно ты учителя слушал, а не в носу ковырялся и ворон ловил. Тетрадь школьную по математике покажешь?

Аргументы будут, или бла бла? Я там свой коммент дополнил, послушаем отличника теперь? ))
 
[^]
дамирыч
9.03.2024 - 15:55
0
Статус: Offline


Дезинформатор

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 2097
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:53)
Цитата (дамирыч @ 9.03.2024 - 15:52)
Может о бабах, а? Данное предложение внесено на основе данных о мужском составе чата. А я вот высоких люблю девок. Мелкие бывают красивы, очаровательны, но в койку не ниже 175см приглашаются))

Верной дорогой идешь товарищ - тебе в клубничку lol.gif

Лан хоть не в уголок))
 
[^]
hime
9.03.2024 - 15:56
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6870
LevTrozki
товарищ троцкий, так ты покажешь своё кунг-фу широкого мышления, удовлетворив моё скромное любопытство?
 
[^]
VicBeard
9.03.2024 - 15:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18371
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:55)
А ты литературой пользоваться не умеешь? Все тебе дай, расскажи, разжуй и в рот положи. Учитесь пользоваться источниками, двоечники.

Я то умею, но у меня получается 4. А вот что, как и почему у тебя получается для всех загадка. Догадываемся, что 1, но ПОЧЕМУ? По какому учебнику?
 
[^]
MadWizard
9.03.2024 - 15:59
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 292
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:55)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 15:52)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:48)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 15:44)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:39)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:17)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:14)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:07)
Цитата (MadWizard @ 9.03.2024 - 15:05)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:03)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:00)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 14:44)
Цитата (skorpion11 @ 9.03.2024 - 14:13)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 13:30)
Так тут нет конкретного выражения чтобы решать, как вы не поймете

Почему вы 3 привязали именно к скобкам?
А если будет так: (30+6):(9-6)(8-6) - как будете решать?

Арифметически 36:3*2, но при условии что между (9-6) *(8-6)присутствует знак умножения, но если вы упростили выражение и под отсутствием знака * упрощение скобок то 36:(3*2)

Понятно, а почему? Почему опущенный знак умножения становится таким привилегированным? Потому, что он "опущенный", так толерантно? А если чёрный-чёрный знак умножения поставить, то как BLM будет привилегированным?

Ты такой дурашка brake.gif Это даже мило

Дурашка вы. Вы мне можете привести в пример учебник, где есть приоритет умножения над делением?

Не вижу смысла. Если взрослый человек не знает элемент арных правил, переучивать его бесполезно.

Т.е. бакалавр не может объяснить, дожили.

Не хочет.

Как красна девица lol.gif
Не хочешь объяснять и приводить учебник - тогда молчи и не выступай здесь.
Стыдно признаться, что ошибался? Ошибаться не стыдно, стыдно не признавать свои ошибки.
А болтовня без аргументов уже надоела.

Мы уже примерно страниц 30 понимаем, что аргументов не будет.... Но они все равно рассказывают про адын.....

Я с дураками не спорю. В нормальном универе, бы бы уже получил банан, и отправился на пересдачу.

Ссылку дашь на учебник?

А ты литературой пользоваться не умеешь? Все тебе дай, расскажи, разжуй и в рот положи. Учитесь пользоваться источниками, двоечники.

Да. Дай нам двоечникам ссылку на учебник. автор, год, страница, строка...
просто нет такого учебника....
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 16:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:58)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:55)
А ты литературой пользоваться не умеешь? Все тебе дай, расскажи, разжуй и в рот положи. Учитесь пользоваться источниками, двоечники.

Я то умею, но у меня получается 4. А вот что, как и почему у тебя получается для всех загадка. Догадываемся, что 1, но ПОЧЕМУ? По какому учебнику?

Он просто вонючий тролль disgust.gif

Это сообщение отредактировал metrogil - 9.03.2024 - 16:00
 
[^]
melado
9.03.2024 - 16:00
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:50)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

По вашей логике оно же не отличается от (8-6)36:3 и 36:3(8-6), но в первом примере такого выражения не должно было существовать

Почему? Если знак умножения опущен, то существует и вычисляется.

То есть такие сокращения вы считаете правильными?
 
[^]
LevTrozki
9.03.2024 - 16:01
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.10.23
Сообщений: 210
Цитата (hime @ 9.03.2024 - 15:56)
LevTrozki
товарищ троцкий, так ты покажешь своё кунг-фу широкого мышления, удовлетворив моё скромное любопытство?

Нет, не покажу, ибо не вижу для себя никакой выгоды. Я в полной мере осознаю свои знания и свои компетенции. А доказывать что-либо левым индивидумам уровнем ниже смысла нет.
 
[^]
Slava917
9.03.2024 - 16:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 2577
Цитата (62tve @ 9.03.2024 - 16:55)
Далее речь идет о использовании знаков ":" и "/" и изменении порядка действий. Ты в шары долбишься? Или проблема с пониманием прочитанного?

В шары долбится тот кто не видит знака умножения перед скобкой когда его там не нарисовали, при этом всё равно умножает, да ещё и с повышеным приоритетом
 
[^]
MadWizard
9.03.2024 - 16:02
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 292
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 16:00)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:50)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

По вашей логике оно же не отличается от (8-6)36:3 и 36:3(8-6), но в первом примере такого выражения не должно было существовать

Почему? Если знак умножения опущен, то существует и вычисляется.

То есть такие сокращения вы считаете правильными?

Для алгебры он есть.... Для физики и программирования - это другое...
 
[^]
metrogil
9.03.2024 - 16:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.12
Сообщений: 2046
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 16:00)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:50)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

По вашей логике оно же не отличается от (8-6)36:3 и 36:3(8-6), но в первом примере такого выражения не должно было существовать

Почему? Если знак умножения опущен, то существует и вычисляется.

То есть такие сокращения вы считаете правильными?

1/2:1/2:1/2 = ? lol.gif Овет в студию!

Это сообщение отредактировал metrogil - 9.03.2024 - 16:03
 
[^]
melado
9.03.2024 - 16:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.03.18
Сообщений: 259
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 16:02)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 16:00)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:50)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

По вашей логике оно же не отличается от (8-6)36:3 и 36:3(8-6), но в первом примере такого выражения не должно было существовать

Почему? Если знак умножения опущен, то существует и вычисляется.

То есть такие сокращения вы считаете правильными?

1/2:1/2:1/2 = ? lol.gif

Отличный пример для тех кто не различает знаки : и /
 
[^]
VicBeard
9.03.2024 - 16:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 18371
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 16:00)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:58)
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 15:55)
А ты литературой пользоваться не умеешь? Все тебе дай, расскажи, разжуй и в рот положи. Учитесь пользоваться источниками, двоечники.

Я то умею, но у меня получается 4. А вот что, как и почему у тебя получается для всех загадка. Догадываемся, что 1, но ПОЧЕМУ? По какому учебнику?

Он просто вонючий тролль disgust.gif

Никакого у тебя уважения к бакалавру - нехорошо.
 
[^]
Ktulha
9.03.2024 - 16:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 132
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 21:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

(8-6)36:3/6=2*36:3:6
Если 3/6 - дробь, то должны быть или скобки или горизонтальная черта дроби.
 
[^]
hime
9.03.2024 - 16:05
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 6870
Цитата (LevTrozki @ 9.03.2024 - 16:01)
Цитата (hime @ 9.03.2024 - 15:56)
LevTrozki
товарищ троцкий, так ты покажешь своё кунг-фу широкого мышления, удовлетворив моё скромное любопытство?

Нет, не покажу, ибо не вижу для себя никакой выгоды. Я в полной мере осознаю свои знания и свои компетенции. А доказывать что-либо левым индивидумам уровнем ниже смысла нет.

Вопросов больше не имею.
Надо же, какой хороший детектор на недоучек получился. Второй раз в этой теме срабатывает.

VicBeard, MadWizard, Slava917 - моё почтение hat.gif
 
[^]
MadWizard
9.03.2024 - 16:05
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.21
Сообщений: 292
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 16:02)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 16:00)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:50)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

По вашей логике оно же не отличается от (8-6)36:3 и 36:3(8-6), но в первом примере такого выражения не должно было существовать

Почему? Если знак умножения опущен, то существует и вычисляется.

То есть такие сокращения вы считаете правильными?

1/2:1/2:1/2 = ? lol.gif Овет в студию!

Здесь записано в виде дробей.... итого по моему 2....
 
[^]
murla
9.03.2024 - 16:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 7148
Ktulha
Цитата
Очевидно, что после первого же действия (считаем то, что в скобках):
36:3(8-6)=36:3*2

В том то и дело, что нет! Вы исказили цепочку вычислений, вставив "*", которого не было. biggrin.gif

Смысл всего срача в том, что суслик, которого мы не видим, ГЛАВНЕЕ суслика которого мы видим!
Прямо как в жизни (политике)!!! up.gif

Это сообщение отредактировал murla - 9.03.2024 - 16:07
 
[^]
Stealthtm
9.03.2024 - 16:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 1986
Цитата (metrogil @ 9.03.2024 - 16:02)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 16:00)
Цитата (VicBeard @ 9.03.2024 - 15:50)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:47)
Цитата (melado @ 9.03.2024 - 15:36)
Хотите сказать что выражение (8-6)36:3/6 тоже правильное и его можно посчитать?

По вашей логике оно же не отличается от (8-6)36:3 и 36:3(8-6), но в первом примере такого выражения не должно было существовать

Почему? Если знак умножения опущен, то существует и вычисляется.

То есть такие сокращения вы считаете правильными?

1/2:1/2:1/2 = ? lol.gif Овет в студию!

Так не пишут. Просто никто и никогда.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 77248
0 Пользователей:
Страницы: (91) « Первая ... 66 67 [68] 69 70 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх