Флот США столь обеспокоен русскими ракетами

Дочь подводника?)
Для люкса все, что в корму от центрального - ...ну ты в курсе, да?)

Добавлено в 19:12

Демократия она, походу, как вуаль тьмы.)

Ну хотя бы почитай документы еще СССР, какой шанс найти АУГ в море. И почему любой советский корабль всегда кидал координаты себе на базу, если встречал корабли НАТО. И сколько "траулеров" плавало рядом с АУГ.

Сейчас мы даже и 10% позволить себе не можем, что СССР бросало на обнаружение АУГ.

Их не видит никто, но они видят всех.
Видать вокруг курьеров рассылают поглядеть, не спрятался ли за углом русский самолет или подводник.)
А уж когда они останавливаются бомбить какой-нибудь Ирак их и тем паче не видно за толстым слоем демократии.(

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 19:21

Не поверишь!! Завод в 3 смены херачит.
ЗЫ. друг в Рем цеху работает, так в 3 ночи на работу вызвали,
когда у ЧПУхи вал какой- то погнуло.

[QUOTE=Guppy,18.10.2014 - 20:09] [QUOTE=nikkolo,18.10.2014 - 20:06] [QUOTE=Guppy,18.10.2014 - 19:45] [QUOTE=nikkolo,18.10.2014 - 19:43] [QUOTE=Guppy,18.10.2014 - 19:20] Пятилетней давности инфа из твиттера?)
[/QUOTE]
Я извиняюсь канечна...а вы что нибудь про противолодочные рубежи НАТО слышали? - инфа из 80х ещё, погуглите.
[/QUOTE]
Во-первых, нахрена их преодолевать? Мы собираемся бомбить Нью-Йорк "Гранатами"?)
Во-вторых, гугли операции "Апорт" и "Атрина", сынок, ебли русские подводники все эти рубежи.)



Ну вообще то "папаша" я сам когда то подводником бы...советским правда, и поэтому могу тебе сказать что "ебли русские подводники все эти рубежи.) " - это слишком громко сказано - ну если в реале канечно а не в "военная тайна" смотреть.

"Гранит" я не останавливаю, я просто конкретизирую - есть опыт применения "Гранита" по АУГ НАТО?
-если нет, то пиши "возможно" "исходя из ТТХ" потопит...и.т.д.

смешные вы "пацриоты"...насмотрются телевизора, а потом "мемуары" рассказывают [/QUOTE]
Дочь подводника?)
Для люкса все, что в корму от центрального - ...ну ты в курсе, да?)

Добавлено в 19:12
[QUOTE=FedyaPugovki,18.10.2014 - 20:08]
целый АУГ котается не замеченым, а капраза на подлодке в засаде палят за 40 миль Летучий АУГ [/QUOTE]
Демократия она, походу, как вуаль тьмы.) [/QUOTE]
"Дочь подводника?)"???

- лошара белобилетная? пошёл нахуй !!!

Это сообщение отредактировал nikkolo - 18.10.2014 - 19:29

Так что там в корму от центрального-то, Папай-морячок?)

в безлунную ночь на веслах с выключеной электроникой и радарами, и уж тем более без аваксов в небе, которых цука тоже охронять надо, подкродется к лошаре капразу на АПЛ и такой БУ, саечка за испуг так?

тебе кто то что то рассказал(пересказал) но ты нихрена не понял, и переврал?

ну расскажи (перескажи) свой аццкий отжиг про люкс(?) - поржём с тебя дебила. просим, просим.

Мне папа рассказывал, по поводу ракеты П-700 «Гранит» , я так понимаю это ракета-дедушка «Москита» , но могу ошибаться, так вот, некоторые ранние серии ракет на испытаниях на кораблях-мишенях, вместо того, чтобы после пробивания обшивки корабля сдетонировать, пролетали корабль насквозь, оставляя приличные дырки в бортах, или ещё были случаи когда ракета была пущена с дальнего расстояния и она с высоты 10.000 метров пробивала корабль наискосок, палубу и днище.

Шо, не знает гугл что в корму от цетрального?)

спроси про неё у "гуффи", что то мне подсказывает, что он местный инженер по вооружению(всего всего), к тому же практически стрелял по АУГам - он не соврёт.

ну меня же про "люкс в корму от центрального" не гугл спрашивал!
- давай пизди склифасофский, слушаю!

Шарик, ты балбес ©, о чем тебе и сказали ранее. Речь шла именно об экономической составляющей.

И да, для поражения одного танка, если мне моск не отшибло, нужно в среднем порядка 10 попаданий из РПГ. Что становится с гранатометчиками прежде, чем танк будет выбит, оставим на кадром (смотри на ютубе новости анна-ньюс из Сирии, там есть). Для бородатых аллахакбаров, действующих в городской застройке, выбор "танк или 10 гранатометчиков" будет очевиден.

В общем сказанули лишь бы сказать.

Так, что еще, За Челомея всегда зеленка.

Далее... по поводу обнаружения и сопровождения целей... Вы каждый раз упускаете из виду, что это все - вероятности. То есть ПЛ, подплыв на 100 миль к УАГ совсем не гарантированно будет обнаружена, это от множества факторов зависит. От шумов лодки, от режимов хода и шумов кораблей УАГ, от глубины, на которой ПЛ находится, от плотности слоев вод и аномалий плотности, там дофига чего. Обратное, кстати, тоже верно. И вот поэтому подводные лодки порой впарываются друг в друга, не обнаружив противника буквально подошедшего вплотную.

Так что говорить, что УАГ видит все вокруг на 1000 миль ну как бы это сказать... и есть то самое шапкозакидательство.

Отвечу тем же - вы полностью некомпетентны в обсуждаемом вопросе, но при помощи яндекса пытаетесь пустить пыль в глаза - итого вы просто шапкозакидун диванный.
А за недооценку противника, причем противника опытного и многовоюющего расплачиваться вполне реальным людям.
Дискуссию с урапоцреотом за сим прекращаю.

Так негарантийные все-таки?)
А может их и вообще там нету? Стоят себе пустые пусковые шахты на каком-нибудь крейсере "Петр Великий", а в них вообще вода налита и негарантийные ракеты боцман спиздил. Промышленность ведь развалена, оружия мы не делаем, запасы СССР поди кончились еще в 98, да?)
Касаемо недооценки - американцы бомбить нас не приплывут, я тебя в этом уверяю. Мы их, впрочем, тоже.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 20:26

Там давно уже кеги с пивом возят. И как качка прошла, учебный пуск делают. Открывают вентиль и струя в небо бьет, ага. А у мишени от ужаса пукан рвет и она сама тонет.

...всегда была интересна подобная точка зрения - "а нахуа собсно что то разрабатывать есть же дешёвый и проверенный РПГ!"
- а не хотели бы стать одним из тех гранатомётчиков? - ну а чё, экономически то выгодно, да и вероятность есть!!!

я не про конкретное вооружение, я про саму теорию.

Насчет обнаружения и сопровождения АУГ - ПЛ может найти в океане АУГ только случайно или по очень точным данным агентурной разведки.
Сопровождать АУГ она не сможет, так как на скорости свыше 10 узлов будет моментально обнаружена и классифицирована. (ак. портрет лодки пишется во время первого выхода и затем только корректируется). Шумы ордера известны и просто отфильтровываются.
А вот лодки впарываются друг в друга исключительно в разных интересных местах, типа позиционных районов, районов учений и прочих мест бомбления Сомали - случайности неслучайны.
А насчет радиусов обнаружения - вешь это весьма секретная, но вот тыща км при радиусе патрулирования "Хокая" в 700 км + минимум 300 км обзора БРЛС вполне себе набегает.

А вот сейчас вопрос уже не про экономическую выгодность. РПГ в сущности последнее средство пехоты, оставшейся без других противотанковых средств и огневой поддержки. Или если другие пртоивотанковые средства не могут по дальности/позиции достать цель. Потери среди гранатометчиков чертовски велики. Танкоопасные цели подавляются с высоким приоритетом и всеми средствами.

точно, поубивать всех врагов в себе каждому живущему

Авианосная группа тоже не чешет полным ходом все время. Так что да, сопровождать ее с ПЛ затруднительно, но время контакта при этом может быть довольно велико. Собственно приоритетной задачей ПЛ никогда и не были ни обнаружение, ни сопровождение УАГ. Для этого использовались другие средства. А вот по внешнему целеуказанию выйти в заданный район, встретить и отоварить, вот это вполне возможно.

Хокай все таки самолет ДРЛО, и ПЛ он увидит только если всплывшую. Ну и надо учитывать, что радарные сигнатуры что хокаев, что кораблей ордера тоже известны. Радар, он как фонарик, с его помощью можно многое найти, но тебя самого видно в первую очередь.

Я честно охуел!
и за это ругают СССР!

Стало быть, зря на орбиту "Космосы" пуляют, все равно не углядеть?)

России больше нечем хвалится, как только разработками СССР 70х годов.

Для изничтожения современных танков КБП сделало Корнет - правда его на горбу особо не потаскаешь - то есть нужна БМП/БМД/УАЗпатриот ну и немного Вихря для вертолетов - правда БРЛС до сих пор нет. РПГ и прочие мухи это уже когда совсем пздц и отступать некуда.
За океаном к пехоте относятся более бережно - поэтому вместо РПГ у них бездуховный "джавелин", который гарантирует выживание наводчика и уничтожение вражеской бронетелеги за счет атаки сверху. А вообще танки врага по их концепции уничтожаются задолго до вступления в непосредственное боестолкновение - тут вам и кассетные РСЗО, и апачи длиннолуки и прочие ДЖАССМы.