Флот США столь обеспокоен русскими ракетами

Оба. После наклона палубы на несколько градусов, авианос превращается в большую бесполезную баржу, а самоли сыпятся в океан по окончании горючки.

зато у нас есть секретное оружие-боевой морской кот:

Бомбят конечно охуенно, только вот тратят тонны охулиардов долларов на то, чтобы разнести в какашки цели, котрые несоизмеримы по стоимости с одной ракетой.

Это неправда, экономически использование высокоточных КР вместо обычных вооружений вполне оправдано.
У нас, кстати, такие ракеты тоже есть. Только при нашей оборонной доктрине они нам не особо нужны, мы папуасов не бомбим.
Но если нужно будет закидать Европу пламенными ядерными приветами, то "Гранаты" у нас для этого есть. Только проще это сделать х-55.
Правда движки к ним выпускает "Мотор сич".

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 14:42

Я так понимаю гугл и википедия вместе с мозгом у тебя отключены? Тамогавк это название серии уневерсальных ракет.

Ух, спортсменка, комсомолка, красавица и просто умница.

Надо бы побольше таких запилить! Если че, чтоб всем хватило!

Такта враги сами не дохнут и палками уже не забьешь. Приходится тратить бюджет.

Нда, тяжелый случай. Вот зайди в этот самый гугл с википедией и посмотри, какие модификации томогавка используются как пкр (подскажу для особо убогих - tasm) и как сами пендосы оценивают эффективность этого древнего говна. Даже потому что они такие тупые, а потому что у них иные методы противодействия надводным целям.
Повторяю, просвещать дебилов - не входит в мои планы.
Собственно, основное ударное вооружение флота США для борьбы с надводными целями - это крыло АУГ с agm 84.
Собственно потому, что пока подойдешь с гарпунами(собственно, теми же нашими х-35) корабельного базирования на расстояние их боевой дальности, все живое уже будет разъебошено даже старенькими П-700.
Ситуацию с ударом tasmом я вообще себе представить не могу, нахуя вообще? Только если все авианосцы уже потоплены и мирно лежат на дне, и то исключительно из чувства мести.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 14:58

Вот только нахуя России атаковать авианесущю группировку в океане?
Если авианесущая группировка подошла к берегу на "её рабочую дистанцию", то у нас есть чем запульнуть и без противокорабельных ракет.

Это сообщение отредактировал Tamm - 18.10.2014 - 15:18

Чтобы томагавки на голову не посыпались.
Именно для этого в предусмотрительном совке наклепали апрк 949 проекта с неебическими ПКР и возятся сейчас с Ясенями и всякими фрегатами-корветами.
Можете спать спокойно, бомбить нас шестой флот США банально не доплывет.
Бойтесь лучше а-10 и ф-17 с б-52.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 15:27

Вспомнилось:
Российские военные изобрели новы тип ракет - "БЛИНЧИК", класса земля - вода - воздух - вода - воздух - вода - воздух - Америка!

Охуенный расчет)))
А нахуя нам танки когда абрамс ( судя по таким же ебанутым видео как здесь)можно подбить с 1 РПГ, не экономичней ли будет снарядить 50 рпгшников чем 1 Т-90?

Нухуя нам корабли и подлодки? когда 4 москита можно поставить на легкий скоростной катер, он подъедет разъебет 4 эсминца/авианосца и съебнет?

Да и нахуя нам всякие москиты если Су-25 1 на 1 вырубает эсминец, можно просто бочку с горящим маслом сбросить и он сгорит?

Люди бле похоже в розовых очках смотрят Военную тайну и считают что мы шапками забросаем всех, че же тогда так попку припекает когда гейропейцы у себя радары ставят америкосовкие, их же любой ракетой снести дел на 5 минут, и сушка 25 их вообще может заглушить.

Говорить америкосы даже свои ракеты сбить не могут, не то что наши?

А хули наши в грузии так бля облажались? 100% зная где и что за системы там стоят, какие у них слабости и недостатки?

Где вся наша артиллерия которая должна была снести все ПВО?

Хотя судя по расчетам нахуя это все, когда можно давить толпой и сэкономить деньжат, все правильно же?

Это сообщение отредактировал 187 - 18.10.2014 - 15:35

Расчет правильный, выводы твои неправильные.
Там где враг тратит 100 долларов, мы должны тратить 10. Это и называется "эффективные вооружения".
Например когда враг вводит в строй новую ауг, мы вводим в строй новый батон или ясень. Строит бомбардировщики - мы ставим на дежурство с-400. Размещает войска и ракеты в восточной европе - мы размещаем искандеры и ураганы в Калининграде. Захватывает Украину - мы отжимаем Крым.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 15:45

КЛУБ-К давайте ещё приобщим к обсуждению.

Самое главное преимущество наших ракет(и ЗРК и ПКР) это вертикальный быстрый старт,взлетев вертикально ракета определяет цель и разворачивается в ее сторону.У пиндосов ракету сначала наводят на цель и только потом она стартует,при этом теряется много времени,которого достаточно для поражения комплекса.

Раком нужно тварей американских ставить.

Наклон палубы авианосца на 4 градуса и более писец приходит ему, а ф-17 пакистанская машина, а F-117A снят с вооружения.

Это сообщение отредактировал maйop - 18.10.2014 - 16:17

И правильно боятся.

да ладно бро, будь больше фаталистом. Я вот не откажусь опять призваться, как много лет и вспомнить тот щелчок, что делает АК при снятии с предохранителя...

А бедные индусы до сих пор ждут пока мы выполним свои обязательства по противокорабельной ракете "брахма".

странно что никто не вспомнил про малыша Вулкана

цитата вики:

П-1000 «Вулкан» (Индекс УРАВ ВМФ (ракеты): 3М70) — советский / российский противокорабельный ракетный комплекс (ПКР). Является развитием системы П-500 «Базальт»

ТТХ
Длина: 11,7 м
Диаметр: 0,88 м
Размах крыла: 2,6 м
Стартовая масса: 7000-8000 кг
Скорость число Маха (км/ч):
на высоте: 2,5 (3077)
у поверхности: 2 (2460)
Максимальная дальность стрельбы: 550 км
Система управления: инерциальная + радиолокационная
Боевая часть:
фугасно-кумулятивная: 500 кг (масса ВВ)
ядерная: 350 кт

зы: такая хуйня если в табло прилетит, думаю парочки зубов недосчитаться можно


Это сообщение отредактировал похернахер - 18.10.2014 - 16:57

Во все времена, в России, использовалось название "Защитник Родины", но не как не "пушечное мясо".

Да конечно. Пехота во второй мировой как себя только не называла по воспоминаниям очевидцев.

Это сообщение отредактировал Tamm - 18.10.2014 - 16:57

Не ссы нас таких 99%. Прорвемся.

АУГ этих "тупых пиндосов" контролит все надводно-воздушное в радиусе 1000 км.
Подводное примерно в 200-300.
"Антеи" (количество которых случайно совпадало с количеством АВ типа "Нимитц", правда один на потеху плешивому карлику выгнали после автономки на учения, где "она утонула", а еще один так и не был достроен) могли эфективно им противодействовать ТОЛЬКО при наличии оперативного целеуказания - для чего и были угроханы огромные миллиарды в "Легенду".
Ту-160 - это стратеги - подлет их к АУГ это как запуск МБР без предупреждения - большой бадабум. Да и не для этого они создавались.
Ту-22 - на данный момент с них сняты штанги дозаправки - вокруг аэродрома рыбаков пугать.
Итого: ни одна страна мира не обладает потенциалом для уничтожения полноценной боеготовой АУГ. Этого не гарантировал даже полный залп "гранитов" со спецБЧ - кому надо, инфу найдут.
Все остальное - шапкозакидательство и пиздеж.
Диванные войска могут минусить.
ЗЫЖ ну про 95 вот только не надо вспоминать, это даже неспортивно.