Флот США столь обеспокоен русскими ракетами

Откуда такая инфа ??? То есть у США вы хотите сказать нет корабельных ПРО ?? Очень сомневаюсь... Кстати насколько читал АУГ ВМФ США (авианесущая ударная группа) оплот военных всей пиндосии ничем не вынести. Нет способа близкой доставки к кораблям противника ракет , либо массированного запуска с близкого расстояния даже на сверхзвуковых бомбардировщиках, так как их у нас очень мало .... Не знаю насколько это все верно, но читать было до боли обидно про это....

Не переживайте. Если начнется серьезная заваруха с применением атомного оружия, то у солдат на передовой будет больше шансов выжить, чем у президентов в столицах. Поэтому больших войн давно не было, и вряд ли будут.

2 AdreyyT79 В этом ты прав. Обычно все "диванные стратеги" забывают про 2 вещи - обнаружение и сопровождение. Тупо на цифры смотрят, но главного никак не видят.

Вообще-то есть и еще аж с 1978 года.
Попробуй читать что-то, окромя твиттера.

Добавлено в 17:36

Хорошо что Лячин покойный об этом не знал, а то как бы он получил свою звезду героя?
Как ты сказал, "диванные стратеги"?)

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 17:37

То, что мне известно об этом человеке, характеризует его исключительно с положительной стороны. Ибо оставаться на службе после развала страны да еще в таких условиях и с таким отношением государства могли люди либо честные, либо которым на все насрать. Кому насрать и на берегу неплохо приживались и на "железе" долго не задерживались.
За что конкретно он получил звезду ни вам ни мне не известно.
Более того, пройти Гибралтар и месяц быть необнаруженным в Средиземном море - это из разряда фантастики. Ненаучной.
А уж какое отношение самолеты ДРЛО имеют к обнаружению АПЛ и как за это можно получить ГРФ мне и подавно не известно.

А то что целая дивизия русских субмарин смогла дойти до Саргассова моря незамеченной это тоже для тебя фантастика?
Тем не менее это реальность.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 17:57

мой совет американскому флоту... открыть кингстоны!

ракеты всякие нужны
ракеты всякие важны.

Ибо нехуй. Авианосец большой и тень от него мешает равномерному загару моряков, поэтому на дно баржу, чтоб не отсвечивала ...и без вариантов.

Какова стратегическая ценность этого величайшего подвига всех времен и народов?
Может вспомним про 2 импортных АПЛ у места гибели Курска, которые не были замечены до тех самых определенных событий? А ведь там весь СФ тренировался в поиске чего-нибудь подводного.
Еще хочу напомнить про 2 ньюанса:
1. "Ясень" только сейчас приблизился по акустической активной заметности к "Си вулфу" 25-летней давности. При несопоставимой стоимости и гигантском размере.
2. Системы гидроакустического поиска невероятного противника (они научились готовить цифровой суп из морской воды - минутка юмора) немножко продвинулись вперед. Пример - туша 949 проекта будет подсвечена внешней станцией и засечена АПЛ сопровождения на дальности порядка 100 миль - 5 летней давности инфа.
А так конечно шапки наше все.

Пятилетней давности инфа из твиттера?)
"Яркими иллюстрациями того, что дальность обнаружения подводных лодок в мелководье весьма и весьма невелика, являются факты их столкновений. В прессе широко обсуждались инциденты с атомными подводными лодками, происшедшими в феврале 1992 г. и в марте 1993 г. в Баренцевом море. Были ли американцы заинтересованы в этих столкновениях с российскими подводными лодками вблизи берегов России? Очевидно, нет. Тогда почему они допустили их, если могут осуществлять длительное непрерывное слежение за российскими подводными лодками при любых погодных условиях?

Компетентные источники подтверждают, что в обоих случаях ни одна из подводных лодок "не слышала" другую перед столкновением и не успела принять меры по его предотвращению. К счастью, оба инцидента обошлись без человеческих жертв. Ущерб оценивается "лишь" тем, что обе пострадавшие американские подводные лодки выведены из боевого состава и подлежат утилизации, а на ремонт российских лодок затрачены по меньшей мере сотни миллионов рублей."
"Зимой 1996 года российское посольство в Лондоне обратилось к командованию британских ВМС с просьбой оказать помощь матросу, перенесшему на борту «Щуки» операцию. У него возник перитонит, лечение которого возможно лишь в стационаре. «Щука» всплыла, подошел эсминец «Глазго», его вертолет забрал больного и доставил на берег. Британские СМИ дружно выразили недоумение: в то время когда в Лондоне шли переговоры об эвакуации больного, в Северной Атлантике, как раз в том районе, где находилась «Щука», проходили противолодочные маневры НАТО. Однако подлодку удалось засечь лишь тогда, когда она сама всплыла в надводное положение, чтобы передать на вертолет несчастного матроса."
За 100 миль, кстати, тот же древний "Гранит" оставит от АУГ дымящиеся обломки.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 18:33

ТС! не буду с тобой спорить про обеспокоенность СШП советским вооружением разработки 70х - 80х., возможно я чего то не знаю.
НО! ИМХО потребность в создании "экзотического оружия как системы Phalanx и SeaRAM, а так же электромагнитные рельсовые пушки." диктуется технической ВОЗМОЖНОСТЬЮ его создания, т.е у них в результате выполненых научно технических и конструкторских работ появилась технология серийного производства подобного вооружения!
...а уж чьи ракеты будут приземлять при помощи "экзотики" российские, китайские или гватемальские, это уже дело 10е.

Думаю что формулировка не совсем верная. Сколько денег и сил человек тратит на то, чтоб завладеть тем, что ему не принадлежит. И еще больше - чтоб защититься от таких посягательств.

Это была наверное первая версия твиттера.
С тех пор прошло некоторое время. И та сторона продвинулась вперед значительно дальше - с этим вы, надеюсь, не будете спорить?
Хотя, если крайней операционной датой является 93 год...

Да и у этой стороны давно не "Щуки", а как минимум "Щуки Б".)
Хотя, если свято верить во всемогущество натовских средств обнаружения АПЛ и не верить в законы физики.)
Сами американцы, почему-то, вот не верят и развивают всякие СиРамы по кой-то хуй.)

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 18:42

Я извиняюсь канечна...а вы что нибудь про противолодочные рубежи НАТО слышали? - инфа из 80х ещё, погуглите.

"инциденты с атомными подводными лодками, происшедшими в феврале 1992 г. и в марте 1993 г. в Баренцевом море" - а что инцинденты обусловлены тем, что лодки не видели друг друга? - кто вам такое сказал? скорее аварии произошли после крика " смотри как я могу"!

"За 100 миль, кстати, тот же древний "Гранит" оставит от АУГ дымящиеся обломки." - ...а что есть опыт применения "древних "Гранитов"" по НАТОвским АУГ?
что за манера такая - чуть что шапками кидаться?

Во-первых, нахрена их преодолевать? Мы собираемся бомбить Нью-Йорк "Гранатами"?)
Во-вторых, гугли операции "Апорт" и "Атрина", сынок, ебли русские подводники все эти рубежи.)

Добавлено в 18:47

Действительно, их же на глазок разрабатывали дураки-ученые без каких-то реально поставленных целей и практических испытаний. А потом ТТХ от руки написали. И вообще мы эти ракеты не видели, может их и вовсе нет, все лишь совково-путинская пропаганда?)
Забавные вы: один томогавками корабли топит, другие силой демократии залпы "Гранитов" останавливают.

Это сообщение отредактировал Guppy - 18.10.2014 - 18:56

Вот этот ЧЕЛОВЕК!!
Влади́мир Никола́евич Челоме́й (укр. Володи́мир Микола́йович Челоме́й; 17 (30) июня 1914, Седлец, Российская империя (ныне территория Польши) — 8 декабря 1984, Москва, СССР) — советский учёный в области механики и процессов управления, академик АН СССР (1962). Дважды Герой Социалистического Труда (1959, 1963).

Радует увеличение количества здравомыслящих людей на ЯПе :)
Для сторонников шапкозакидательских войск предлагаю максимально благоприятную ситуацию для "шипврекинга" какой-нибудь мерсской АУГ:
1. Каким-то образом АПРК допустим "Воронеж" вдруг узнал маршрут этой группы где-то на просторах мирового океана. За АПЛ не было слежки и вообще про нее никто не знал и все забыли.
2. Мужественный капраз мудрой рукой вывел с помощью гвардии штурмана (отличника БиПП) в заданный квадрат свой мегапароходище и залег в синей водяной толще. Гороховый суп и перловку экипажу не выдали, поэтому режим тишины был абсолютный. К тому же гидроакустики противника вообще забили на использования своих станций в активном режиме.
3. Вражий адмирал оказался не хитер и четко по расписанию прибыл в точку рандеву бодрым 30 узловым ходом.
4. Внимание вопрос: сколько времени на нанесение удара по этим лошарам будет у доблестного капраза, если радиус обнаружения корабля класса "Нимитц" составляет примерно 40 миль, а максимально-малошумная скорость составляет 5-7 узлов?

Ну и немного дегтя: когда истекли гарантийные сроки "гранитов", "базальтов" и прочих "вулканов"?

Это сообщение отредактировал AdreyyT79 - 18.10.2014 - 18:58

радиусе 1000 км.
Подводное примерно в 200-300

чо уже боинги-аваксы на авиносцы содют? так и то не потянет откуда такая фантастика вообще?

Есть такия хитрая штука, как система целеуказания. Далекие спутники Лотос-С с высот своих стучат подлым ракетам, где едут плохие корабли и куда им следует лететь и кого надо топить.

Ну вообще то "папаша" я сам когда то подводником был...советским правда, и поэтому могу тебе сказать что "ебли русские подводники все эти рубежи.) " - это слишком громко сказано - ну если в реале канечно а не в "военная тайна" смотреть.

"Гранит" я не останавливаю, я просто конкретизирую - есть опыт применения "Гранита" по АУГ НАТО?
-если нет, то пиши "возможно" "исходя из ТТХ" потопит...и.т.д.

смешные вы "пацриоты"...насмотрются телевизора, а потом "мемуары" рассказывают

Это сообщение отредактировал nikkolo - 18.10.2014 - 19:22

А так они негарантийный на боевом дежурстве стоят?)
У вас в голове, кажется, засел белоленточный червь.

целый АУГ котается не замеченым, а капраза на подлодке в засаде палят за 40 миль Летучий АУГ

Похоже этим америкосы и занимаются. А вы ему плюсуете...