Два мнения о прививках

Э-э-э-э-э-й. Я еще ангину не вылечил. Куда же вы, барышня?
Блин, и тут наебали. Хотя с другой стороны я запомнил что после слова сука, надо запятую ставить. Хоть какая-то польза.

по мне только редкостные долбаёбы избегают прививок
это всё от своей безграмотности они оправдывают свой страх
перед прививками разными мифами и слухами

А можно чуть больше подробностей? ваше отношение к медперсоналу тоже заинтересовало.
для тех, кто к медперсоналу не относится:
Перечень психосоматических заболеваний достаточно разнообразен и может быть сгруппирован следующим образом:
• Болезни органов дыхания (бронхиальная астма, синдром гипервентиляции).
• Сердечнососудистые заболевания (эссенциальная гипертония, ишемическая болезнь сердца и инфаркт миокарда, кардиофобический невроз, нарушения сердечного ритма, вегетососудистая дистония).
• Психосоматика пищевого поведения (ожирение, нервная анорексия, булимия).
• Желудочно-кишечные заболевания (язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, запоры, эмоциональная диарея, синдром раздраженной кишки и др.).
• Болезни эндокринной системы (гипотиреоз, гипертиреоз, сахарный диабет).
• Кожные заболевания (крапивница, кожный зуд, атопический нейродермит и др.).
• Гинекологические заболевания (аменорея, дисменорея, функциональная (психосоматическая) стерильность и др.).
• Болезни опорно-двигательного аппарата (различные ревматические заболевания...).
• Психовегетативные синдромы.
• Функциональные сексуальные расстройства (импотенция, ранняя или поздняя эякуляция, фригидность и др.).
• Онкологические заболевания.
• Депрессии.
• Инфекционные болезни.
• Головная боль (головная боль напряжения, мигрень)

Не удивляйтесь, если вы увидели тут болезнь, которую считали инфекционной или аллергической, просто есть разные классификации. болезнь может быть и аллергичесской и психосоматической одновременно.
но мне интересно, что из этого вы успешно лечите повышением температуры до 41С, и при этом это предначертано вашей должностной инструкцией (и рекомендовано минздравом, надо полагать).

Может поэтому и нет эпидемий, потому что прививки людям делают.
Меня в детстве прививали как положено, кроме БЦЖ, потому что аллергия на него. Спасибо докторам и родителям, из всей дряни переболела только коклюшем.
Вообще существует национальный календарь профилактических прививок, кому интересно загуглите.
Своих детей прививать буду обязательно.

Эту тему шикарно пропесочили в докторе Хаусе:

На приёме мамаша с маленьким ребенком

Хаус : Вы пропустили дату вакцинации
Пациентка: Мы не прививаемся
Хаус : Думаете, прививки не работают?
Пациентка: Думаю, что некоторые транснациональные корпорации пытаются заставить меня думать, что они работают
Хаус : Знаете, какой бизнес на самом деле замечательный?
Производство маленьких симпатичных детских гробиков!

Это сообщение отредактировал Исаева - 20.09.2013 - 14:52

Сравнивать прививки, которые делали при союзе и сейчас - абсурд.

И правильно делают. Из - за идиотской принципиальности родителей дети не должны страдать

Почему?

И чужие дети, кстати, тоже. если ребенок таких умных родителей принесет в садик инфекцию, то мой ребенок может заболеть (но перенесет легче, конечно, но зачем ему вообще болеть?), а может и перенести инфекцию домой (тогда я могу заболеть, не от всех инфекций иммунитет пожизненный), а нахера это нам?

Мое решение о непрививании - результат отсутствия веских убедительных доказательств о пользе прививок, а не страх от прививочных осложнений.
Возможно ктото не прививает и от страха, не разобравшись, но такие рано или поздно все таки прививаются, когда страх от инфекций перевесит страх осложнений.

Знаете, что самое смешное, врачи признают, что от носительства и заразности прививки не спасают, они смазывают картину заболевания, поэтому привитый принесет заразу быстрее, чем непривитый.


Добавлено в 15:29

Вы сами не видите противоречия?
В садик заразу приносит только непривитый, привитые не приносят.
Привитый может принести заразу домой и может заболеть.

Так почему привитый не может принести заразу в сад-то? ЯННП

Знаете, что... Сколько врачей - столько и мнений. Одному картину смазывает, а другой орать благим матом начинает, почему у ребенка прививок нет.
Я считаю, что в прививках нет ничего плохого. Если, конечно, они сертифицированы и не просрочены.
И да, реакцию на вакцину никто не отменял, в том числе и анафилактический шок. Значит, нужно делать предварительную пробу на препарат. А поскольку у нас многие на эту куй забивают, поэтому и происходят такие трагические случаи.

Я сама буду осуждать того антипрививочника, который говорит вам прививать или нет.
Но почему мне родители, вакцинирующие своих детей, в матершинной форме рассказывают, что я должна делать со своим? Если комуто прививки кажутся нужными - пусть прививают. Но с какого лезут к нам? Неся бред про заразность непривитых и "стерильность" привитых? Если стерильны - значит не принесут заразу никуда, если не стерильны - значит так же могут заразить, как и непривитые. Если я должна прививать ребенка потому что вакцина защищает от болезни, то почему вы сами боитесь что ваш вакцинированный заболеет. Если вакцина не защищает от болезни - почему я ДОЛЖНА прям таки вакцинировать своего? ЯННП-2

Добавлено в 15:41

Естественно начнет, если ему снимают премию за недостаточный охват - но при чем тут заразность\незаразность привитого\непривитого?

Почитайте учебник по эпидемиологии.

они не смазывают картину, а позволяют перенести болезнь легче (да, картина при этом смазана, но это ВТОРИЧНО) или избежать заражения.

Может. действительно, привитый может столкнуться с инфекцией и не заболеть. при этом он сам, здоровый, может быть переносчиком инфекции (на период жизни возбудителя).
Но если и другие дети в садике привиты - то и они не заболеют.
А если инфекцию принесет непривитый, то он будет сам источником возбудителя, ведь в его организме возбудитель размножается (а клиническая картина на некоторые инфекции развивается через неделю после того, как ребенок стал инфекционно-опасным. читайте, опять же, эпидемиологию). при этом другие, привитые, дети получают куда большую порцию возбудителя, и контакт этот не однократный, а длительный. и риск, что ребенок все-таки заболеет (или куда-то перенесет инфекцию) намного выше. при этом привитый ребенок поплатится за распиздяйство или упертость родителей непривитого. следовательно, вы подвергаете риску не только своего ребенка, но и чужих. что социально опасно и должно наказываться (имхо).
если бы непривитые жили отдельно, сами болели и сами умирали - я бы и слова против не сказал. но это бомбы замедленного действия в нашем обществе. и если ребенок простудился и иммунитет у него ослаб, то даже привитый он может заболеть дифтерией (например. чем угодно может). почитайте про дифтерию.

Т.е. вам до сих пор непонятно, сколько жизней спасла, например, вакцина против полиомиелита?

Польза вакцинации от оспы (конечно, своеобразным путем) была известна еще в Средневековье, если не раньше. Так что тем более странно слышать такой бред от человека 21 века.

Споры о прививках идут очень давно. Это как споры о вреде курения, одним из основных факторов на что ссылаются борцы с курением это рак легких, однако процент заболеваемостью у курящих и не курящих одинаков. А подвергать сознательно здоровье и жизнь ребенка вакцинами, основываясь на том что он может заболеть болезнью которая не регистрировалась несколько десятков лет просто глупо. Если бы родителям перед прививками объясняли все возможные последствия , многие бы согласились на вакцинацию?

Я читала и за и против достаточно, в том числе и имунологв и эпидемиологов. Мне понятна критика вакцинаторов, мне бросается в глаза замалчивание и искажение фактов в пользу вакцин. Пока не будет полной, чистой. честной картины - решение может быть только одно.

Вы забываете один штрих - если непривитый с несмазанной картиной болеет сильнее , то симптоматика позволяет ранее выявить его заразность. Сопливых и кашлыяющих и даже температурящих со сбитой временно температурой у нас в садиках больше привитых - ПОТОМУ ЧТО ОНИ ПРИВИТЫ. Они смазанно болеют в садике . Непривитые с яркой картиной болеют ДОМА. Выявляются раньше, чем привитые. Так что про выше и длительнее - это вы мимо.

Я извиняюсь,тетенька,а Вы по специальности кто?
И в курсе ли Вы,что t 41 может вызвать необратимые повреждения головного мозга,это помимо судорог,про которые выше уже написали?

до чего ж упертые и тупые жиды
дебилы опять минусят мой пост и тем самым
доказывают что я был прав что меня искусственно минусят жиды
за анти жидовскую позицию



минусит за правду может только конченный пидораст или жид

я выше дала ссылку на эпидемиолога об оспе, посмотрите, не буду повторять

не буду вас матюкать. просто представьте себе, что в вашем дворе живет больно открытой формой туберкулеза (если вы живете в городе в доме, где хотя бы 250 квартир - можете не сомневаться, он есть). и ваш ребенок МОЖЕТ с ним столкнуться в лифте (а ваш, судя по всему и не привит). должны ли вы требовать его принудительного помещения в тубдиспансер? ладно, ребенок ваш если в садик ходит, то в транспорте или в магазинах хоть раз в неделю, да сталкивался с туберкулезом. а теперь представьте, что этот больной все время ездит в вашем лифте. никогда не выходит. и каждая ваша и ребенка поездка - с ним вместе. ощущения не поменялись?
Это не говоря о том, что с тубом мы все сталкиваемся и имеем от него иммунитет. и что если вы здоровы - то можете ездить в таком лифте. но вдруг вы заболели? у вас простуда? тут-то сосед и становится для вас опасен.
так и непривитый ребенок в садике. привитый принес на одежде/коже немного возбудителя, никто и не заметил. а непривитый забоеет и начинает этого возбудителя выделять, в дозах на несколько порядков больше. отсюда и риск.

не надо меня пугать я такая пуганая , что вы даже не представляете
Вы намерянно игнорируете факт боления непривитого дома?

Пока непривитый ребенок проявит симптомы болезни, пока она будет диагностирована, может пройти много времени, в течение которого он будет посещать школу, детсад, ездить на общественном транспорте и заходить в магазины. Даже одного часа достаточно, чтоб заразить несколько десятков человек. Представьте, что все они непривиты, и речь тут вовсе не об ОРВИ. Вы понимаете, что в таком случае надо их всех садить на карантин, полностью закрывать детсад или школу?

Не мешайте в одну кучу ОРВИ, корь, полиомиелит и т.д.

Потому что, ни одному родителю не понравится, чтобы рядом с его детьми (пусть даже привитыми) бегали больные дети. Ведь у непривитых статистика заболеваний намного выше, тут же не станете спорить?
Вы в курсе, что краснуха во взрослом возрасте очень опасна, особенно для женщин? Особенно для беременных?
А, что бывает с лицом после кори?
Вы, хотите обречь своего ребенка в будущем на такие возможные последствия? Из-за своих нагнанных страхов и боязни естественной реакции после прививки?
Это, безусловно, ваше дело, только не ждите, что здравомыслящие люди похлопают вас по плечу.

skeletron
грамотно объяснил

Это сообщение отредактировал Исаева - 20.09.2013 - 16:04

вот поэтому я и не люблю спорить о вакцинации с не-медиками. несмазанная картина - это не температура, которую вы замеряли и оставили ребенка дома.
это другое:
1) Корь. После контакта с больным корью и появлением первых признаков болезни проходит от 7 до 14 дней. при неблагоприятных условиях чревата серьезными осложнениями. В их число входят воспаление легких (пневмония), воспаление среднего уха (отит), энцефалит (воспаление мозга).
2)Эпидемический паротит (свинка). Инкубационный период (от момента заражения до развития симптомов): 11 — 23 дней; чаще 13 — 19 дней. Больной заразен за 2 дня до развития клинической картины! Сама по себе эта болезнь не опасна. Однако достаточно часто эпидемический паротит заканчивается воспалением в железистых органах, таких как поджелудочная железа (панкреатит), половые железы.
3)Скарлатина – единственная из детских инфекций, вызываемая не вирусами, а бактериями (стрептококком группы А). Это острое заболевание, передающееся воздушно-капельным путем. Также возможно заражение через предметы обихода (игрушки, посуду). Болеют дети раннего и дошкольного возраста. Наиболее опасны в отношении инфицирования больные в первые два – три дня заболевания. До применения антибиотиков скарлатина часто заканчивалась развитием ревматизма (инфекционно-аллергическое заболевание, основу которого составляет поражение системы соединительной ткани). с формированием приобретенных пороков сердца.
4)Дифтерия. Инкубационный период длится от 2 до 10 дней. Развитие этих тяжелых форм наблюдается при запоздалой диагностике и позднем введении противодифтерийной сыворотки. Без её применения выздоровление наступает лишь при локализованной форме дифтерии, но в этом случае, как правило, развиваются типичные осложнения: миокардит, периферические параличи.
хватит для начала?
и точно ли вы хотите, чтобы ВАШ ребенок дал развернутую клиническую картину заболевания?

Добавлено в 16:06

Чуть выше я написал про некоторые инкубационные периоды. и вам верно заметили, какой охват может быть даже за час. ну а за 2 недели...

Видимо медицина вообще от лукавого, если бы не антибиотики, прививки, получение инсулина и т.д, нашей планете дышалось бы гораздо легче и не расплодилось бы нас до миллиардов! А так хотим колем, хотим не колем, сестра моего деда умерла от краснухи в годы войны и у неё не было никакого выбора.

На фото тема не раскрыта сами знаете чего.