Т-50 КБ лучше американских конкурентов, Даже гордость за страну берет!

Тролли готовы просто на говно изойтись, и в самолетах то они разбираються, и в политике тут как тут, и про Израиль с Палестиной нам расскажуть)))

Уже даже не смешно становиться,...ну реально, вы думаете, этим нас победить?
Демарализовав людей? Не тех вы выбрали ребятки, валите как вы отсюда уже, к тем кто вас любит и кормит, по хорошему пока просим.

дорогой друх. пишу вам из далекого села, где ни про какую военную тайну и не слышали...


По теме - считаешь что с периода конца восьмидесятых до начала 2000х, да и пожалуй по сей день наш обворованный ВПК, что то создал нового? нет, максимум модернизировали старое, ну как модернизировали- форму автомата поменяли....

Вы поражаете меня. Разве не об этом я Вам и говорил?
Кроме того, всё что создаётся в мире - есть лишь переосмысление (улучшение, изменение, открытие новых свойств) ранее созданного.

Как военный авиаинженер с 20-летним стажем, скажу следующее. Первое. Ключевое слово в цитате - "комплекс". Сам самолет это даже не полдела, а меньше. Без наземного обеспечения все его "выдающиеся" способности мало что стоят. Второе. Его мусолят уже, как мне помнится, лет 15, кслм не больше. Хочется спросить: если он такой эффективный и надежный, почему его до сих пор в войсках нет? Третье. Вся электроника и БЦВМ - импортная начинка, свои компутеры мы так до сих пор и не научились делать. Ну и так далее... Короче, надоело хвастовство будущими перспективными достижениями. Когда он в серию пойдет, тогда и можно будет сравнивать. И да, эксперт австралийский - мега авторитет, с ним не поспоришь!

Мне тоже очень интересно как закончится МММ майд ин США.

Насмешил. Нас всех уже давно победили.

Это сообщение отредактировал Margolis - 27.11.2012 - 11:01

ну так потихоньку, лет через 20-30-ть, и до "НАТОвских БРЛС с конца 80-х" дело дойдёт, уберут чего нужно куда нужно...
не всё сразу-то...
планер вот уже похож, в общих чертах, на раптора...
для усиления скотства сходства с продуктом "пендоского сумрачного гения" осталось, не ставя аппарат на вооружение, снять его с вооружения...

Что Вы врете то, компьютеры мы конечно делать не умеем на уровне интела,
но делать БЦВМ, мы умеем и делаем, там ненужно архи мощный процессор, там несколько иные задачи стоят, и кстати у раптора представьте себе тоже не интел стоит с виндовс 7.

Он может быть сам по себе трижды хорош..
но ведь современный самолёт это комплекс, который один в поле не воин.. К нему ракетки, бомбочки надо.. средства взаимодействия с наземными войсками, средства связи, управления..

что толку сравнивать самолёт нос к носу, если для Америки это один из инструментов глобальной машины военной, где передового вооружения интегрированного в общую систему управления процентов 80% от общей массы железок военных, а для РФ, это просто хороший самолёт, и тот в мизерных количествах..

На мой взгляд это выглядит PR акцией.. демонстрацией инженерной мысли.. ибо наклепать их сотнями и тысячами как это делали в СССР.. даже не у верен что есть реальный смысл.....

А вообще. недавно смотрел передачку, как американцы с носовой пушки своего нового фрегата снарядами (не ракетам, подчёркиваю) сбивали мишени крылатых ракет... вот это уровень вооружения.. и это не перспективные разработки, это новый основной фрегат который стоит на вооружении и далеко не в единичном экземляре ...

Ой ли? Так и не научились читай никогда не умели? Не смешите меня, "гражданин инженер с 20 летним стажем". Неужели, как минимум, об этом не слышали? Или вы специально лжоте?

ой, зря сказали такое... затопчут сейчас... про французскую авионику на "легендарном аппарате" здесь стараются не упоминать... в суе...

Ну ну, а теперь пусть ТС посчитает сколько современных самолётов на вооружении армии РФ и США, сравнит, прослезится и перестанет писать дешёвые унылые вбросы.

Для БЦВМ самолета, главное надежность, от сильных перегрузок, электромагнитных полей в результате врзрыва ядерного оружия, и только потом уже Мегагерцы процессора.

Не объясняй ничего им, рейтинг текущих блядей у власти им важнее чем реальность.

Это сообщение отредактировал Cacofiend - 27.11.2012 - 11:08

а еще Американцы состовляют менее 5% населения земного шара, и потребляют при этом 46% ресурсов))) Че вы про это не написали, господин троль.

Разумеется первая. Разговаривал я тут с водилой одним, майор в отставке, танкист, так он просто сказал, помимо прочего , что в его батальоне танков где он служил, при очередной госпроверке из 90 танков завелось 8 или 9, а с места сдвинулось 5. Из остальных в подавляющем большинстве случае просто выломали все содержащие ценные металлы детали.

снарядами по ракете говорите.... хмм..... яндексите к примеру Панцирь или АК-130

Это сообщение отредактировал tiabaldu - 27.11.2012 - 11:18

Причем тут рейтинг текущей Власти? Речь идет о том, что троль,вводит в заблуждение окружающих, с чего ты вообще решил, что человек имеет отношение к авиации? Вот я чесно пишу не имею, но интересуюсь, и я интресовался тем, какие БЦВМ стоят на наших самлетах, кто их производит, изучал параметры...для собственного развития. Поэтому не зная этих мелочей, я бы поверил, что троль летчик, и говорит правду.

Эээ, ты хозяин этого хомячка?

ДА кто ж тут тролит то?
ДА у Амеров есть и ресурсы и бабло, и инженеры, и возможности клепать новьё.. И уж точно что ни для кого не секрет что это они делают глобально за чужой счёт.. и что дальше? разве это меняет как-то ситуацию с этим самолётом?

Нам препод полковник на военке шутил
"...таким образом дивизион С-300" сможет сбить 32 самолета проитвника, за это Вам присвоят звание Героя Меча и Магии Российской Федерации... посмертно, потому что время перезарядки С-300 порядка 50 минут"

Почитайте на досуге, только не ограничивайтесь Википедией...
http://ru.wikipedia.org/wiki/БЦВМ_серии_Ц

я рад, что сумел, столь скромным действом, произвести на вас столь сильное впечатление...

нет, насколько я вас смог понять, а вы смогли донести до меня...

это не верно, например двигатель внутреннего сгорания, радиосвязь, ядерный реактор и т.д. имя им легион...

При том, что подобные темы особенно характерны перед выборами, но и в целях общей профилактики покатят, - СМОТРИТЕ КАК В СТРАНЕ ВСЁ ХОРОШО, А КТО ДЛЯ ВАС СТАРАЛСЯ, ААААА?

Панцирь или вулка.. если речь идёт о скорострельных пушках.. то это давненько на вооружении стоит.. как элемент защиты от противокарабельных и крылатых ракет.. я писал не о этих чудодевайсах которых и на советских кораблях хватает.
я писал о пушке главного калибра.... она там не очень большая.. чёт около 100 или 120 мм.. и стреляет она одиночными выстрелами. а не поливает в то направление от куда ракета летит со скорострельностью в 6-12 тысяч выстрелов (12 это спаренная установка)

Это сообщение отредактировал Samum - 27.11.2012 - 11:20