Про Бога и динозавров

По этой же логике: каким образом человек с ограниченными способностями восприятия имеет какое-то понятие про какого-то Бога? кто-то значит нафантазировал все про кого-то чего-то?

про галактики..

Чисто мое мнение: ни одна из известных религий не имеет никакого отношения к источнику создания всего что существует. Да,мы не способны понять - как это, когда и по какой причине это произошло- называть ЭТО можно как угодно-Бог, Чебурашка, Выпердыш Овцы, кому как угодно... но все существующие религии-просто сказки для разделения людей и соответственно легкого управления ими.

по поводу поста вообще-бред: какое может быть вообще дело создателю всего сущего - что ты жрешь или как ты материшься. Если вы типа верите в своего бога-зачем унижаете его такими мелочами?

Это набор вполне разумных правил, просто когда-то это было удобнее донести до людей через идею Бога, сейчас 90% этих правил тоже актуальны, только объяснить их можно уже другими способами.

я бы согласился на их разумность, если бы во всех религиях эти правила были бы тождественны, а так налицо явные противоречия, и соответственно вражда разных сказкопоклонников. натравливание-вражда и хаос, а из хаоса обычно наибольшие дивиденды....

Интересно,Эйнштейн на самом деле это выдал ? )

Известный трюк, любой богослов его имеет в запасе, и я сомневаюсь что его изобрел Ейнштейн, скорее всего просто любил троллить учителей

Ну дык, зачем Бoг сделал так что кругом холодно и темно, не мог наставить везде лампочек ? )
Если я оставлю младенца в пустой квартире без отопления и еды, прокатит ли для меня такой довод ?
что я не виноват в его смерти, так как я ему положил еду и включил печку в другой квартире

Это сообщение отредактировал rexus1 - 7.03.2012 - 22:07

Вопрос в другом плюс ли то что человечество стало техногенным, настолько приземленным и мирским... Кто знает правильный ли путь мы избрали возможно воспитание ДУХА и ДУШИ в тысячи раз важнее и ценнее и ДАЕТ БОЛЬШЕ возможностей чем все компьютеры мира которые лишь отбирают здоровье и силы, посмотрите на йогов и настоящих буддийских монахов и на ожиревший офисный планктон - Чей путь более верен?
Вообще на эту тему посмотрите фильм аватар там как раз показано альтернативное развитие общества...

Ну, церковь это самое настоящее зло, 400 лет были темные века, наука была в упадке. если б не чертова церковь, давно бы уже на Марсе яблони цвели. Это если учесть то, какими темпами прогрессировала наука

В библии, кстати ни слова про ад и муки. там лишь сказано, что хорошие люди будут с богом на небе, а плохие нет. И все.
Да, и, если подумать, что все создано богом, то и сатана его творение.

Имхо, признаваться в вере богу, значит признаться в собственном невежестве.
почитайте, хоть вот этоДоказательства эволюции, если осилите. Библию-то, тут вообще мало кто открывал, а горланить про бога, все мастаки.

половина смысла в том, что правила не тождественны и религии потому разные, что в разных регионах люди живут по разным правилам. Что для одного хорошо, то для другого смерть. Например, в православии мясо кушать можно и это логично, в Сибири, к примеру, без мяса не выжить. Так и сказано: все твари земные и бла-бла-бла будут вам в пищу. А вот в индуизме табу на потребление мяса, так как климат влажный и жаркий, мясо портится очень быстро и кушать его просто опасно для здоровья, зато молоко пить можно круглый год, оно полезно для веганов, поэтому корова - священное животное. Казалось бы, противоречие, но по сути все правильно и логично.

Добавлено в 22:11

Если ты такой классный знаток библии, то должен бы знать, что да, сатана его творение, это падший ангел, возгордившийся и посчитавший себя равным богу.

Эйнштейн Формально прав, научно доказать или опровергнуть бога невозможно, но если Бог и существует, то ему судя по всему глубоко пох на все происходящее.

Про религиозность Эйнштейна:

"Эйнштейн получил телеграмму от нью-йоркского раввина: «Верите ли вы в Бога».
Ответ: «Я верю в Бога Спинозы, который проявляет себя в закономерной гармонии бытия, но вовсе не в Бога, который хлопочет о судьбах и делах людей».

Ещё более резко он выразился в интервью: «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».

а еще тогда правильно и логично жрать колорадских жуков, чтобы они веганам картофан не портили

Я уже где-то читал, что Бог создал начальные условия и законы, а теперь просто смотрит что из этого получилось.

кстати, не в тему, но молоко портится быстрее мяса...

Учи ботанику. Колорадские жуки в Колорадо живут, а индусы - в Индии.

Я не пойму вы так цените всю эту технику это просто бред, откуда вы знаете что развитие духа дает меньше. Везде читаю прогресс, прогресс, прогресс, эволюция и т.д. и т.п. +плюсов цивилизации это точно не приносит да у нас есть компьютер, машина, самолет но оглянитесь вокруг ЧТО ТВОРИТЬСЯ В МИРЕ, я не оправдываю инквизицию они заблуждались никто не вправе решать кому жить а кому нет, ведение религиозных войн это глупости. ВЫ вправе не верить в Бога, религия нас учит не этомуЮ, религии все разные но все верны - уже это странно. Религия учит нас что ДУХОВНЫЙ мир важнее материального, что сила духа внутренний мир человека, скрытые способности которые достигаются через силу воли ( духа) работой над собой и своей душой правят миром а не материализм, вы этого не можете понять ваша зацикленность на том что машина это хорошо меня просто поражает ВЫ СЧИТАЕТЕ ЧТО ЭТО ВЕЛИЧАЙШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА? Тогда мне действительно вас жаль...
Как вы пишите если бы не онквизицие мы бы уже летали в космосе, так я вам напишу - если бы не наука, а работа над душой, над внутренней силой была приоритетом человечества возможно уже наша душа путешествовала бы по все ленной независимо от тела и ей бы были неважны расстояния, еда деньги и тогда бы был ИДЕАЛЬНЫЙ МИР, кто знает? - возможно...

Молоко можно парное сразу выпить или приготовить какойнить продукт, на крайняк можно вылить, через день корова снова даст молока. А вот мясо свежим есть нельзя.

вообще то шутка юмора была.... у меня в офисе половина персонала-типа веганы.. траву жуют сутками....а по ночам наверное плюшками балуются

Сочувствую. Ибо они мне злобными и агрессивными кажутся.

не думаю, что "Богу" было приятно такое священодейство, как выливание молока впустую- учитывая сколько людей дохнет с голоду. никаких проблем с перевариванием свежего (от здорового животного!!!!!!!) мяса у человека нет.

А почему научно-технический прогресс противопоставляется чему-то духовному? Разве мешает езда на машине или работа за компом самосовершенствованию, помощи ближним или еще чему-то? Совсем не мешает.

они не только кажутся- они и на самом деле такие. настроение человека, как и его здоровье в целом зависит от гармонии хим.элементов, витаминов и прочей бла-бла-бла в организме.... насильное веганство- зло, особенно когда детей принуждают.....

В продолжение офтопа.
Поэтому из него делают "кумыс"!

А ты покушай парного мяска. Ты будешь очень неприятно удивлен тем, что с тобой произойдет.

и что будет? боженька накажет?

Можно и так сказать. Парное мясо, не остывшее и не потерявшее животной теплоты в пищу не используется, процессы посмертного окоченения делают его жестким, грубым, оно плохо усваивается и обладает неприятным запахом, при варке такое мясо дает неароматный бульон.