Стесняться, мой дорогой друг, в данном случае нужно только своего невежества. СССР был включен в программу ленд-лиза 7 ноября 1941 года. О чем Рузвельт проинформировал Виссарионыча в письме.
Спасибо за помощь. В письме четко написано "о займе и аренде." О займе. Каком именно я писал выше, повторяться не буду.
Что у вас не отнять так это то что вы продолжаете крутить жопой в любой ситуации, даже в абсолютно проигрышной, доводя свою аргументацию до полного абсурда))) Сообщение о том что США распространяет на Советский союз действие "Закона о займе и аренде" и означает включение в ленд-лиз, потому что никакого другого "закона о займе и аренде" нет а ленд-лиз, дословно именно так и переводиться)))
Это сообщение отредактировал bobbax - 16 сен 2026 в 16:22
Самая мякотка в обеспеченности порохом. Насколько помню, своего пороха в 43-м было 25%, остальное - по ленд-лизу.
Это касается баллистических (нитроглицириновых) порохов.
Артиллерия не очень то и нужна была? Или что?
Очень нужна была, поэтому из 280 тысяч тонн баллистического пороха имевшегося у СССР за время войны, 241 тысяча тонн, или 86% были либо импортным порохом либо порохо произведенным из импортных комопнентов.
Конечно, можно вспомнить Ленд-лиз, однако не каждый знает, что основная масса поставок пошла уже после «Большого перелома» в 1943 году.
Перелом то был, но совсем в другом. До этого момента больше половины ленд-лиза шла на дно. В 43- м американцы с англичанами наконец то смогли начать бороться со стаями немецких подлодок, безнаказанно топящими караваны в Атлантике. До этого там была мёртвая зона, где караваны были полностью без поддержки, только с надеждой на свои силы и удачу. Появились радары и авиация с необходимой дальностью. До этого и Англия стояла на пороге краха, тк тоже сильно зависела от американских поставок.
Всего было потеряно 85 судов по пути в мурманск или 7% от общего количества Пик потерь 65 судов пришелся на 1942 год когда из-за неграмотных действий англичан был потерян PQ-17(ну и PQ-16 тоже пощипали) Просто британцы до усрачки боялись Тирпица после того шороху который навел Бисмарк
Стесняться, мой дорогой друг, в данном случае нужно только своего невежества. СССР был включен в программу ленд-лиза 7 ноября 1941 года. О чем Рузвельт проинформировал Виссарионыча в письме.
Спасибо за помощь. В письме четко написано "о займе и аренде." О займе. Каком именно я писал выше, повторяться не буду.
Что у вас не отнять так это то что вы продолжаете крутить жопой в любой ситуации, даже в абсолютно проигрышной, доводя свою аргументацию до полного абсурда))) Сообщение о том что США распространяет на Советский союз действие "Закона о займе и аренде" и означает включение в ленд-лиз, потому что никакого другого "закона о займе и аренде" нет а ленд-лиз, дословно именно так и переводиться)))
Так все тогда просто, нужно озвучить условия поставок в СССР до подписания соглашения в 1942 году и даже положите на лопатки, написав что Сталин был глупый и взял кредиты от США и Британии просто так, в июне 1942 года даже увеличив сумму кредита на 25 млн фунтов. Все ж просто, сами пишете. Или не просто и король оказался голым?
Это сообщение отредактировал JuryFG - 16 сен 2026 в 16:36
Самая мякотка в обеспеченности порохом. Насколько помню, своего пороха в 43-м было 25%, остальное - по ленд-лизу.
там не только с порохом была проблема для тринитротолуола нужен толуол его легко получать во время коксования угля где он является отходами в середине тридцатых годов все было просто отлично - из металлургических центров шел толуол и можно было легко увеличить выпуск тринитротолуола потому что заводы по его производству были сделаны с серьезным запасом но потом к концу тридцатых наркомате черной промышленности вместо того чтобы строить новые печи для коксования решили поднять температуру и увеличить скорость коксования потеряв при этом толуол когда спохватились, то уже было поздно, виновных расстреляли, но толуол пришлось привозить из сша
Стесняться, мой дорогой друг, в данном случае нужно только своего невежества. СССР был включен в программу ленд-лиза 7 ноября 1941 года. О чем Рузвельт проинформировал Виссарионыча в письме.
Спасибо за помощь. В письме четко написано "о займе и аренде." О займе. Каком именно я писал выше, повторяться не буду.
Что у вас не отнять так это то что вы продолжаете крутить жопой в любой ситуации, даже в абсолютно проигрышной, доводя свою аргументацию до полного абсурда))) Сообщение о том что США распространяет на Советский союз действие "Закона о займе и аренде" и означает включение в ленд-лиз, потому что никакого другого "закона о займе и аренде" нет а ленд-лиз, дословно именно так и переводиться)))
Так все тогда просто, нужно озвучить условия поставок в СССР до подписания соглашения в 1942 году и даже положите на лопатки, написав что Сталин был глупый и взял кредиты от США и Британии просто так, в июне 1942 года даже увеличив сумму кредита на 25 млн фунтов. Все ж просто, сами пишете. Или не просто и король оказался голым?
Будь добр, приведи свой аргумент в удобоваримый вид, а то такое чувство что ты пьяный, и что хочешь сказать не понятно.
Самая мякотка в обеспеченности порохом. Насколько помню, своего пороха в 43-м было 25%, остальное - по ленд-лизу.
Это касается баллистических (нитроглицириновых) порохов.
Артиллерия не очень то и нужна была? Или что?
Очень нужна была, поэтому из 280 тысяч тонн баллистического пороха имевшегося у СССР за время войны, 241 тысяча тонн, или 86% были либо импортным порохом либо порохо произведенным из импортных комопнентов.
с некоторыми американскими баллиститными порохами ОД была проблема что они не работали как следует при низких температурах поэтому на ящиках с боеприпасами снаряженными некоторыми сортами пороха особой доставки(ОД) стояло предупреждение использовать только при плюсовой температуре
Стесняться, мой дорогой друг, в данном случае нужно только своего невежества. СССР был включен в программу ленд-лиза 7 ноября 1941 года. О чем Рузвельт проинформировал Виссарионыча в письме.
Спасибо за помощь. В письме четко написано "о займе и аренде." О займе. Каком именно я писал выше, повторяться не буду.
Что у вас не отнять так это то что вы продолжаете крутить жопой в любой ситуации, даже в абсолютно проигрышной, доводя свою аргументацию до полного абсурда))) Сообщение о том что США распространяет на Советский союз действие "Закона о займе и аренде" и означает включение в ленд-лиз, потому что никакого другого "закона о займе и аренде" нет а ленд-лиз, дословно именно так и переводиться)))
Так все тогда просто, нужно озвучить условия поставок в СССР до подписания соглашения в 1942 году и даже положите на лопатки, написав что Сталин был глупый и взял кредиты от США и Британии просто так, в июне 1942 года даже увеличив сумму кредита на 25 млн фунтов. Все ж просто, сами пишете. Или не просто и король оказался голым?
Будь добр, приведи свой аргумент в удобоваримый вид, а то такое чувство что ты пьяный, и что хочешь сказать не понятно.
Влез в мой вопрос другому человеку, попытался оспорить без фактов и не вывез собственных слов. Не в первый раз, иди дальше.
Влез в мой вопрос другому человеку, попытался оспорить без фактов и не вывез собственных слов.
Ахахахахахах. Подведу итог. - Ты спросил "На каких условиях велись поставки до 11 июня 1942 года. - Я ответил с 7 ноября 1941 года на условиях ленд-лиза - Ты начала выебываться своими куцыми знаниями. - на что я привел "Письмо Ф. Рузвельта И.В. Сталину с заверением о выполнении США своих обязательств по ленд-лизу в СССР. Ноябрь 1941 г., Вашингтон" - Ты по своей патриотической привычке закрутил жопой мол там написано "о займе и аренде." - На что я ответил что там не о "займе и аренде", а о распространения на ССС действия "закона о займе и аренде" и что именно так ленд-лиз и переводиться.
И сейчас ты как обычно заблеял что я не вывез?))))
Конечно, можно вспомнить Ленд-лиз, однако не каждый знает, что основная масса поставок пошла уже после «Большого перелома» в 1943 году.
Не совсем так. Предпочитают замалчивать эти факты.
а сколько танков было поставлено по лендлизу, напомнить? Не надо передергивать, сколько сделано их в СССР и сколько поставлено по лендлизу. Факты никто никогда не замалчивал , хватит конспиралогии и пустого трепа. По американским официальным данным, к концу сентября 1945 года из США в СССР было отправлено 7 056 танков по программе ленд-лиза. Кроме того, из Великобритании в рамках ленд-лиза было поставлено 4 292 танка, а из Канады — 1 188 танков. ------------------------ просто офигенное количество для помощи на фронтах во время ВОВ. для сравнения ---> Средние танки Т-34 (включая все модификации: Т-34-57, Т-34-85 и другие) — около 53 000 единиц
1. Данные союзников и СССР порой сильно отличаются. СССР считал по факту получения - количество и даты, а зарубежные исследователи по факту отправки. Естественно, что техника, не доставленная в СССР по разным причинам, в СССР никак не учитывалась - её не было в наличии, а английские и американские историки считают, что по бумагам прошла, как отправленная, значит "помогли". ИМХО, правильнее считать полученное, ибо утопленные и иными способами потерянные по дороге танки на поле боя никак не роляли. . 2. Канадские танки "Валентайн" - это британская помощь, их производство оплачивала Британия. У СССР с Канадой не было никаких договоренностей на поставку помощи. Танки, поставлявшиеся из Канады, входят в те неполные пять тысяч, которые в рамках своих обязательств поставила Британия. Из личной инициативы Канада начала оказание помощи СССР только с 1943 года, но это было не столько военная помощь, сколько вспомогательная материальная: станки, алюминиевый прокат, медная проволока, рельсы, артиллерийские тягачи, комплектующие для радитехники, автозапчасти, в т.ч. шины и т.д. Помощь Канады составила около 200 млн.долларов или около 1.2% от всей помощи западных союзников. 3. Вы тоже впали в грех ватного ура-патриотизма. СССР за годы войны произвёл почти 94 тысячи танков и САУ. По американскому ленд-лизу и британской программе помощи было получено около 10500 танков (западные исследователи указывают, что отправлено 12800 единиц) и 500 САУ. Т.е. каждый десятый танк на поле боя был американский или английский. Товарищи швондеры, а вы не охуели ли разбрасываться каждым десятым танком, считая его "малозначительным"? Особенно в трудные для Союза 1942-43 годы?
Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 16 сен 2026 в 17:25
Влез в мой вопрос другому человеку, попытался оспорить без фактов и не вывез собственных слов.
Ахахахахахах. Подведу итог. - Ты спросил "На каких условиях велись поставки до 11 июня 1942 года. - Я ответил с 7 ноября 1941 года на условиях ленд-лиза - Ты начала выебываться своими куцыми знаниями. - на что я привел "Письмо Ф. Рузвельта И.В. Сталину с заверением о выполнении США своих обязательств по ленд-лизу в СССР. Ноябрь 1941 г., Вашингтон" - Ты по своей патриотической привычке закрутил жопой мол там написано "о займе и аренде." - На что я ответил что там не о "займе и аренде", а о распространения на ССС действия "закона о займе и аренде" и что именно так ленд-лиз и переводиться.
И сейчас ты как обычно заблеял что я не вывез?))))
И сразу подоспели оправдания. Точно не вывез, потому что вопрос прямо касался условий оплаты А отговорки пошли, потому что в законе о Ленд-Лизе от 11 марта 1941 года они отсутствуют, зато присутствует кредитное соглашение между СССР и Соединённым Королевством о взаимных поставках, кредите и порядке платежей и займ у Великобритании под него и такой же займ от США под поставки 1 московского протокола. И упоминаемые бесплатные поставки по Ленд-Лизу не влезут, т.к. их условия приняли только в 1942 году.
Судя по тому, что пошли ярлыки про"патриотичность" и "куцые знания" внятного ответа не ожидается. СССЛ (Секта Свидетелей Святого Ленд-Лиза) в последнее время выдыхается. Нужно ждать канадскую смену.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 16 сен 2026 в 17:22
И вот, на момент 1945 года в составе РККА было около 60 тысяч танков разных моделей, в том числе некоторое количество машин из стран-союзниц. Только танков Т-34 в войсках было более 35 тысяч. Что же случилось со всей этой техникой после того, как война закончилась?
Никаких 60 тысяч танков в 1945 году в Красной армии не было. Было 35 тысяч танков и САУ. 25 тысяч танков и 10 тысяч САУ.
А если посмотреть разбивку по типам, то на 9 мая 1945 года в строю находилось: 11 тысяч средних танков - Т-34 и Шерманы. 5,3 тысячи тяжелых танков - ИС и уцелевшие КВ. 8,8 тысяч легких танков. Тут был полный паноптикум, от Т-26 и БТ-7 на Дальнем Востоке, до Валентайнов. Но большинство Т-60 и Т-70.
Это сообщение отредактировал mad94 - 16 сен 2026 в 17:47
И сразу подоспели оправдания. Точно не вывез, потому что вопрос прямо касался условий оплаты
Какие же это оправдания. Я прямо говорю что ты жопокрут и показываю это с фактами Вопрос касался условий поставок, до 11 июня 1942 года. А условия поставок предполагали поставки в рамках закона о ленд-лизе, и совершенно не важно что условия оплаты были определены в 1942 году, они распространяются на весь период действия лен-лиза, начиная с 7 ноября 1941. А для Британии такой договор (о поставка товаров военного назначения абсолютно бесплатно) был подписан 27 июня 1942 года, а действовать начал с 22 июня 1941 года.
Это сообщение отредактировал bobbax - 16 сен 2026 в 17:38
Какие же это оправдания. Я прямо говорю что ты жопокрут и показываю это с фактами Вопрос касался условий поставок, до 11 июня 1942 года. А условия поставок предполагали поставки в рамках закона о ленд-лизе, и совершенно не важно что условия оплаты были определены в 1942 году, они распространяются на весь период действия лен-лиза, начиная с 7 ноября 1941. А для Британии такой договор (о поставка товаров военного назначения абсолютно бесплатно) был подписан 27 июня 1942 года, а действовать начал с 22 июня 1941 года.
В условиях Ленд Лиза, к слову, оговаривалось, что оружие не продавалось, а ПЕРЕДАВАЛОСЬ во временное пользование. Отсюда и слово Lease в договоре.
Из личной коллекции.
Револьвер S&W Victory Model, произведенный для Британцев, переданный ими в Австралию и ВОЗВРАЩЕННЫЙ в Штаты в 50-х или 60-х годах.
Это сообщение отредактировал MountainView - 16 сен 2026 в 17:53
И сразу подоспели оправдания. Точно не вывез, потому что вопрос прямо касался условий оплаты
Какие же это оправдания. Я прямо говорю что ты жопокрут и показываю это с фактами Вопрос касался условий поставок, до 11 июня 1942 года. А условия поставок предполагали поставки в рамках закона о ленд-лизе, и совершенно не важно что условия оплаты были определены в 1942 году, они распространяются на весь период действия лен-лиза, начиная с 7 ноября 1941. А для Британии такой договор (о поставка товаров военного назначения абсолютно бесплатно) был подписан 27 июня 1942 года, а действовать начал с 22 июня 1941 года.
Вот и весь разговор. Единственная защита не факты - а принцип отзеркаливания. Когда человек говорит, что жопокрут не он, а потом выдает вот такое:
Цитата
был подписан 27 июня 1942 года, а действовать начал с 22 июня 1941 года.
то я думаю без улыбки любой читающий тему мимо не пройдет. Поставки начались в 1941 году. На каких условиях оплаты их подписали в 1941 году?
Когда даже себе страшно признаться про кредиты от наших союзников, это улыбает, да.
з.ы. по поводу поставок алюминия, без которых никуда в войне. Как то они приходят после перелома в 1942-43 году. на графике: зеленым - алюминий, желтым - дюралюминий, красным - сумма "алюминий и дюралюминий" 35,1 тыс. тонн алюминия из Великобритании было поставлено в счет кредитного соглашения от 16 августа 1941 г. ("Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г. по 31-XII-1945 г...", с. 278 и 281). То есть, как я понимаю, эта поставка была оплачена.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 16 сен 2026 в 18:02
Какие же это оправдания. Я прямо говорю что ты жопокрут и показываю это с фактами Вопрос касался условий поставок, до 11 июня 1942 года. А условия поставок предполагали поставки в рамках закона о ленд-лизе, и совершенно не важно что условия оплаты были определены в 1942 году, они распространяются на весь период действия лен-лиза, начиная с 7 ноября 1941. А для Британии такой договор (о поставка товаров военного назначения абсолютно бесплатно) был подписан 27 июня 1942 года, а действовать начал с 22 июня 1941 года.
В условиях Ленд Лиза, к слову, оговаривалось, что оружие не продавалось, а ПЕРЕДАВАЛОСЬ во временное пользование. Отсюда и слово Lease в договоре.
Из личной коллекции.
Револьвер S&W Victory Model, произведенный для Британцев, переданный ими в Австралию и ВОЗВРАЩЕННЫЙ в Штаты в 50-х или 60-х годах.
РАЗДЕЛ 3 (2) Продавать, передавать право собственности, обменивать, сдавать в аренду, предоставлять взаймы или иным образом распоряжаться любым таким правительством любыми оборонными изделиями
(b) Условия, на которых любое такое иностранное правительство получает любую помощь, разрешенную в соответствии с подпунктом (а), должны быть такими, которые Президент сочтет удовлетворительными, а выгода для Соединенных Штатов может заключаться в выплате или возмещении в натуральной форме или имуществе, или в любой другой прямой или косвенной выгоде, которую Президент сочтет удовлетворительной.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 16 сен 2026 в 18:06
Вот и весь разговор. Единственная защита не факты - а принцип отзеркаливания. Когда человек говорит, что жопокрут не он, а потом выдает вот такое:
Ну то я могу сделать если ты жопокрут?))
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 22:59)
то я думаю без улыбки любой читающий тему мимо не пройдет. Поставки начались в 1941 году. На каких условиях оплаты их подписали в 1941 году?
С Британией то? В кредит, за наличный расчет. Ну естественно после подписания соглашения 27 июня 1941 все пересчитали.
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 22:59)
Когда даже себе страшно признаться про кредиты от наших союзников, это улыбает, да.
Но ты же спрашивал на каких условиях осуществлялись поставк из из США до подписания соглашения о ленд-лизе 11 июня 1942, все верно?))) Так вот начиная с 7 ноября 1941 года, поставки из США идут на условиях ленд-лиза, согласно письму Рузвельта. О котором ты узна впервые сегодня судя по всему))))
Вот и весь разговор. Единственная защита не факты - а принцип отзеркаливания. Когда человек говорит, что жопокрут не он, а потом выдает вот такое:
Ну то я могу сделать если ты жопокрут?))
Все глубже закапываешься.
Цитата
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 22:59)
то я думаю без улыбки любой читающий тему мимо не пройдет. Поставки начались в 1941 году. На каких условиях оплаты их подписали в 1941 году?
С Британией то? В кредит, за наличный расчет. Ну естественно после подписания соглашения 27 июня 1941 все пересчитали.
Как же тяжело из тебя слово кредит вылазит, сливочек. Но успехи радуют. То есть ты подтвердил изначальный пост про оплату и теперь дело за малым. В кредитном договоре по ссылке найти про 40% оплаты золотом.
Цитата
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 22:59)
Когда даже себе страшно признаться про кредиты от наших союзников, это улыбает, да.
Но ты же спрашивал на каких условиях осуществлялись поставк из из США до подписания соглашения о ленд-лизе 11 июня 1942, все верно?))) Так вот начиная с 7 ноября 1941 года, поставки из США идут на условиях ленд-лиза, согласно письму Рузвельта. О котором ты узна впервые сегодня судя по всему))))
Дело за малым, процитировать из письма Рузвельта условия по оплате Ленд-Лиза раз ты утверждаешь, что это достаточный документ. Потому что только пустобрехи ссылаются на документ, который ничего не фиксирует. Но похоже снова не вывезешь.
Это сообщение отредактировал JuryFG - 16 сен 2026 в 18:25
з.ы. по поводу поставок алюминия, без которых никуда в войне. Как то они приходят после перелома в 1942-43 году.
Серьезно??!!! В 1942 году поставлено алюминия и дюралюминя 51,2 тт, а произведено в СССР 51,7 тт, то есть половина имевшегося алюминия в 1943 году было импортным
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 22:59)
35,1 тыс. тонн алюминия из Великобритании было поставлено в счет кредитного соглашения от 16 августа 1941 г. ("Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г. по 31-XII-1945 г...", с. 278 и 281). То есть, как я понимаю, эта поставка была оплачена.
Совершенно верно, поставки алюминия из Британии шли по кредитному соглашению. И что?
Не так как ты когда пытался "закон о кредите и аренде" из письма Рузвельта, выдать за кредит и аренду))))
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 23:15)
Как же тяжело из тебя слово кредит вылазит, сливочек. Но успехи радуют.
Так в итоге то на каких условиях посталялись товары военного назначени из Британии начиная с 22 июня 1941 года?))) Слов бесплатно из тебя получиться выдавить, или у тебя такого слова нет?))
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 23:15)
Дело за малым, процитировать из письма Рузвельта условия по оплате Ленд-Лиза раз ты утверждаешь, что это достаточный документ.
Это ни к чему. Главное знать что поставки в СССР осуществляются на условиях закона о ленд-лизе с 7 ноября 1941 года.
Цитата (JuryFG @ 16 сен 2026 в 23:15)
Потому что только пустобрехи ссылаются на документ, который ничего не фиксирует. Но похоже снова не вывезешь.
Только пустобрехи начинают крутить жопой когда их натыкают в документ о котором они ни сном ни духом))
Это сообщение отредактировал bobbax - 16 сен 2026 в 18:28
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com