Секреты эволюции: тайны, которые не дают покоя учёным.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Garnett
10.11.2025 - 13:39
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.10.17
Сообщений: 451
Цитата (Meganom @ 10.11.2025 - 12:58)
О происхождении видов, говорил ещё старик Дарвин. И это давно уже не теория, а доказанная практика. Но, она не подтверждает появления родов, семейств, царств. Проблемы возникают у СТЭ - ныне принятая теория, о которой большинство "экспертов" даже не подозревает.

Про СТЭ знают все, кто хоть немного эволюцией интересуется.
Каким образом она не подтверждает появления видов? Тем, что их невозможно в лаборатории получить? Так на это нужны тысячи и миллионы лет эволюции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Аспин
10.11.2025 - 13:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 83
Ппц, про левшу/правшу, пишу исключительно правой, эт про ручку, телефон исключительно в левой, что то напечатать также.
Если мяч в меня бросить, поймаю правой, но, если, отбивать ногой, это будет левая нога. По удару такая же фигня, всечь с левой.
Но что то взять, рука правая.
Да элементарно кран в ванной я открываю правой, а закрываю левой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LoloKoko
10.11.2025 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.17
Сообщений: 2903
Цитата (Harconnen @ 9.11.2025 - 15:12)
Найдите ролик на ютубе, там какой-то именитый ученый который всю свою жизнь топил за бульон из которого мы все вышли. Так вот когда наконец создали микроскоп и когда они смогли заглянуть жгутиковой бактерии в задницу то увидели там двигатель и 20 с чем-то деталей, не помню точное число. Короче этот биолог объясняет почему такой движок не мог произойти эволюционным путем, его собрали одномоментно. Короче в конце этот биолог признался что всю свою жизнь он просто занимался херней пытаясь в бульоне сварить жизнь.

А какой именно, вэшка или рядник?
 
[^]
SturgeonRU
10.11.2025 - 14:18
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 2896
Цитата (UFO32 @ 10.11.2025 - 13:09)
Цитата (Meganom @ 10.11.2025 - 12:58)
Цитата (fb03 @ 10.11.2025 - 12:37)
...
Ну кагбе эволюция давно и успешно наблюдается воочию. Бактерии -- самый лучший пример. Про дрозофил ещё вроде в советском учебнике по биологии было написано. Буквально за сотню лет выделился новый вид комаров живущих и размножающихся в городских подвалах круглый год. Да что там, даже в мире людей есть примеры. Например, коренные нынешние африканцы легче и быстрее учатся, нежели американские афронегры, которые за десятки поколений рабства таки чуть отупели.

О происхождении видов, говорил ещё старик Дарвин. И это давно уже не теория, а доказанная практика. Но, она не подтверждает появления родов, семейств, царств. Проблемы возникают у СТЭ - ныне принятая теория, о которой большинство "экспертов" даже не подозревает.

Почему не подтверждает? Не только подтверждает но даже есть современные примеры. Про например бабочек капустниц которые в городах становятся серыми.
Или есть какая то река в Европе. Так вот на одной стороне реки один вид животных развился, птиц даже. А на другой другой. Ну точнее еще не вид, а просто пока появились разные признаки у животных. Что-бы появились разные виды которые не смогут скрещиваться друг с другом, нужно не менее 10 000 лет.
Ну вот разные условия, появляются разные признаки буквально за несколько поколений.
Я вот у себя в городе наблюдаю. Сколько траву стали стричь лет? 20? Примерно.
Соответственно в городе одуванчики в основном с короткими стеблями. Обратите внимание. За каких то максимум 40 поколений (одуванчики цветут дважды в год) произошел отбор у растений.

Есть огромная разница между изменением уже существующего вида и происхождением нового. Из бабочки не эволюционирует черепаха.
 
[^]
Meganom
10.11.2025 - 14:30
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4909
Цитата (UFO32 @ 10.11.2025 - 13:09)
Цитата (Meganom @ 10.11.2025 - 12:58)
Цитата (fb03 @ 10.11.2025 - 12:37)
...
Ну кагбе эволюция давно и успешно наблюдается воочию. Бактерии -- самый лучший пример. Про дрозофил ещё вроде в советском учебнике по биологии было написано. Буквально за сотню лет выделился новый вид комаров живущих и размножающихся в городских подвалах круглый год. Да что там, даже в мире людей есть примеры. Например, коренные нынешние африканцы легче и быстрее учатся, нежели американские афронегры, которые за десятки поколений рабства таки чуть отупели.

О происхождении видов, говорил ещё старик Дарвин. И это давно уже не теория, а доказанная практика. Но, она не подтверждает появления родов, семейств, царств. Проблемы возникают у СТЭ - ныне принятая теория, о которой большинство "экспертов" даже не подозревает.

Почему не подтверждает? Не только подтверждает но даже есть современные примеры. Про например бабочек капустниц которые в городах становятся серыми.
Или есть какая то река в Европе. Так вот на одной стороне реки один вид животных развился, птиц даже. А на другой другой. Ну точнее еще не вид, а просто пока появились разные признаки у животных. Что-бы появились разные виды которые не смогут скрещиваться друг с другом, нужно не менее 10 000 лет.
Ну вот разные условия, появляются разные признаки буквально за несколько поколений.
Я вот у себя в городе наблюдаю. Сколько траву стали стричь лет? 20? Примерно.
Соответственно в городе одуванчики в основном с короткими стеблями. Обратите внимание. За каких то максимум 40 поколений (одуванчики цветут дважды в год) произошел отбор у растений.

Вы издеваетесь или прикалываетесь? Повторяю свои слова -
О происхождении видов, говорил ещё старик Дарвин. И это давно уже не теория, а доказанная практика. Вы опять про появление видов рассказываете! Да-да-да! Это доказано, зачем ваши аргументы?
Теория Дарвина не подтверждает появления родов, семейств, царств. Она про другое.
Просвещайтесь, сколько всего нас окружает.
Цитата
К началу XX века в систематике оформилось семь основных таксономических категорий:
царство — regnum
тип — phylum (у растений отдел — divisio)
класс — classis
отряд (у растений порядок) — ordo
семейство — familia
род — genus
вид — species

Про СТЭ сами гуглите, если интересно. Я поспорить готов, а не заниматься образованием в рамках средней школы.
 
[^]
Meganom
10.11.2025 - 14:36
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4909
Цитата (Garnett @ 10.11.2025 - 13:39)
Цитата (Meganom @ 10.11.2025 - 12:58)
О происхождении видов, говорил ещё старик Дарвин. И это давно уже не теория, а доказанная практика. Но, она не подтверждает появления родов, семейств, царств. Проблемы возникают у СТЭ - ныне принятая теория, о которой большинство "экспертов" даже не подозревает.

Про СТЭ знают все, кто хоть немного эволюцией интересуется.
Каким образом она не подтверждает появления видов? Тем, что их невозможно в лаборатории получить? Так на это нужны тысячи и миллионы лет эволюции.

Х-х-х-х...
Появление новых видов можно получить и в лабораторных, и в полевых условиях, и не надо для этого миллионов. Ни лет, ни денег.
Вот с появлением новых категорий проблема. И никто не заставляет учёных миллионы лет сидеть над пробиркой. Пусть хоть целенаправленно получат новый тип или класс.
Напомню - учёные постулируют ненаправленность и хаотичность эволюции. Вы можете триллионы лет перемешивать кучу песка, но дом из неё не появится. Нужны программа и структура.
SturgeonRU agree.gif

Это сообщение отредактировал Meganom - 10.11.2025 - 14:37
 
[^]
UFO32
10.11.2025 - 14:40
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1396
Цитата (antonyt @ 10.11.2025 - 13:23)
Цитата (UFO32 @ 10.11.2025 - 13:03)
Второе как раз понятно. Помимо эволюционного отбора, существует еще половой отбор.

если я не ошибаюсь, само половое разделение с точки зрения эволюции не совсем объяснимый факт.

Как раз таки объяснимый. более того в природе может существовать множество полов, не только два.
Если кратко один пол быстро меняет гены, второй их хранит для будущих поколений. Вот тебе разделение. Что позволяет как быстро приспосабливаться, так и откатывать изменения. Крайне простой механизм.

Это сообщение отредактировал UFO32 - 10.11.2025 - 14:41
 
[^]
UFO32
10.11.2025 - 14:42
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1396
Цитата (алекс1776 @ 10.11.2025 - 13:23)
Цитата (Тиховлесу @ 10.11.2025 - 19:47)
с человеком например тоже полно неразгаданных загадок.Нафига человеку  непрерывно растущие волосы на голове?Почему на лице волосы только у мужчин?Зачем у женщин увеличиваются молочные железы без беременности?У животных они увеличиваются только перед родами, а у человеков - всегда.

А зачем человеку вообще волосы? Чтобы голова не мёрзла?
Про сиськи понятно: это красиво.

скорее всего что-бы не перегревалась, на солнце.
 
[^]
UFO32
10.11.2025 - 14:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 1396
Цитата (Meganom @ 10.11.2025 - 14:30)
Теория Дарвина не подтверждает появления родов, семейств, царств. Она про другое.
Просвещайтесь, сколько всего нас окружает.

Чем не подтверждает?
Вид изолирован и начинает получать новые свойства. В конечном счёте эти свойства могут быть крайне далеки от родительского вида.
Есть например кошка, есть собака. Когда то это был один вид. Потом произошло разделение. Кошачьи весьма различны, от льва до камышовой кошки предка домашней. И семейство псовых тоже весьма различно. Но это не отменяет что у них есть единый предок, с едиными свойствами.
Более того мы искусственно делаем различные свойства например у кошек или собак. Но вот что-бы вид изолировался, собаки одной породы перестали скрещиваться с другими, нужно что-бы гены значительно разошлись друг от друга. Опять таки например собака и дикий волк, еще могут скрещиваться друг с другом. А например лев и домашняя кошка уже нет. Слишком велики различия. Лев и тигр могут, но имеют проблемы с потомством.
 
[^]
symrak009
10.11.2025 - 15:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.10
Сообщений: 1633
а вот про это " большинства животных левшей вообще нет" пиздёшь чистой воды
даже примитивные крабы бывают левшами и правшами не говоря уже про более развитые животные
 
[^]
Renegat47
10.11.2025 - 15:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.20
Сообщений: 3483
Цитата (Raziel @ 9.11.2025 - 14:56)
Одним из самых интригующих вопросов эволюции является происхождение жизни. Как возникла первая клетка? Какие условия позволили ей появиться и начать размножаться? На эти вопросы до сих пор нет однозначного ответа. Несмотря на все достижения современной науки, многие секреты эволюции до сих пор остаются неразгаданными.

Мне кажется сейчас более насущным является вопрос как не закончить жизнь на планете цивилизованным людям dont.gif
Условия для захвата стран ваххабитами уже созданы ебанутыми толерастами. А эти черти в любых условиях плодятся и размножаются, потому как у них только два инстинкта, дыхательный и пихательный, даже животных ябут. И это несмотря на все достижения современной кяфирской науки pray.gif
 
[^]
Mari777
10.11.2025 - 15:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 7393
Цитата (Basic @ 9.11.2025 - 15:33)
Цитата (Raziel @ 9.11.2025 - 17:24)
Ну что-то типа "стоп слово" должно быть!  dont.gif

флюгегенхаймер не подходит :(

Выход из игры - через смерть. А чтоб навечно тут не зависнуть время игры ограничено.

Но преждевременный самостоятельных выход из игры, жестко порицается во всех религиях, самоубийц даже за кладбищем раньше хоронили.
 
[^]
Meganom
10.11.2025 - 15:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4909
Цитата (UFO32 @ 10.11.2025 - 14:40)
Цитата (antonyt @ 10.11.2025 - 13:23)
Цитата (UFO32 @ 10.11.2025 - 13:03)
Второе как раз понятно. Помимо эволюционного отбора, существует еще половой отбор.

если я не ошибаюсь, само половое разделение с точки зрения эволюции не совсем объяснимый факт.

Как раз таки объяснимый. более того в природе может существовать множество полов, не только два.
Если кратко один пол быстро меняет гены, второй их хранит для будущих поколений. Вот тебе разделение. Что позволяет как быстро приспосабливаться, так и откатывать изменения. Крайне простой механизм.

Обожаю таких клиентов на заказе - этот так просто! Что же сам не сделаешь, если так просто?
Если простой механизм -почему его повторить не могут? Молчу уже о размножающихся автомобилях и смартфонах, но до сих пор переломы не могут сращивать за пару часов или новые органы добавлять.
 
[^]
Meganom
10.11.2025 - 16:09
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4909
Цитата (UFO32 @ 10.11.2025 - 14:54)
Цитата (Meganom @ 10.11.2025 - 14:30)
Теория Дарвина не подтверждает появления родов, семейств, царств. Она про другое.
Просвещайтесь, сколько всего нас окружает.

Чем не подтверждает?
Вид изолирован и начинает получать новые свойства. В конечном счёте эти свойства могут быть крайне далеки от родительского вида.
Есть например кошка, есть собака. Когда то это был один вид. Потом произошло разделение. Кошачьи весьма различны, от льва до камышовой кошки предка домашней. И семейство псовых тоже весьма различно. Но это не отменяет что у них есть единый предок, с едиными свойствами.
Более того мы искусственно делаем различные свойства например у кошек или собак. Но вот что-бы вид изолировался, собаки одной породы перестали скрещиваться с другими, нужно что-бы гены значительно разошлись друг от друга. Опять таки например собака и дикий волк, еще могут скрещиваться друг с другом. А например лев и домашняя кошка уже нет. Слишком велики различия. Лев и тигр могут, но имеют проблемы с потомством.

Вернёмся к формулировкам.
Цитата
Гипотеза считается научной, если она, в соответствии с научным методом, объясняет факты, охватываемые этой гипотезой; является логически непротиворечивой; принципиально опровергаема, то есть потенциально может быть проверена критическим экспериментом; не противоречит ранее установленным законам и, скорее всего, приложима к более широкому кругу явлений.
...
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений (примеров) и поэтому принимается правдоподобной. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например, указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.

Какие эксперименты подтверждают появление тигры от рыбы? Какие наблюдения или примеры её подтверждают?
Но это не отменяет что у них есть единый предок, с едиными свойствами. - это предположения, которые не подтверждаются не наблюдениями, ни исследованиями. И если палеонтологи сделают внезапный рывок и найдут всех общих предков, это не будет являться доказательством случайности эволюции. Это придётся доказывать отдельно.
На данном этапе СТЭ является ложным утверждением, если верить научным формулировкам.
 
[^]
Meganom
10.11.2025 - 16:14
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 26.09.12
Сообщений: 4909
Цитата (Mari777 @ 10.11.2025 - 15:59)
Цитата (Basic @ 9.11.2025 - 15:33)
Цитата (Raziel @ 9.11.2025 - 17:24)
Ну что-то типа "стоп слово" должно быть!  dont.gif
флюгегенхаймер не подходит :(

Выход из игры - через смерть. А чтоб навечно тут не зависнуть время игры ограничено.

Но преждевременный самостоятельных выход из игры, жестко порицается во всех религиях, самоубийц даже за кладбищем раньше хоронили.

Аматерасу и Аллах немного удивились.
Христианство - ещё далеко не все религии.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 3 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20679
6 Пользователей: JustOne, koleco, valterpiter, makamaka, Meganom, andrew290578
Страницы: (7) « Первая ... 5 6 [7]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх