Воспоминание. Сталкер. Кайдановский.

Да, после 45 минут реанимации и в конце работу дефибриллятора всё, конец. Это если в полевых условиях, не в реанимации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пикассо на своих плоских картинах умел показывать трёхмерные портреты. Просто, чтобы их увидеть, нужна небольшая подготовка и воображение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ума нихуя не набрал

Ну, собственно, на этой оптимистической ноте можно и закончить дискуссию.
Уровень развития и знакомства с мировым кинематографом большей части противников Арсения Александровича понятен.

Чтобы понимать искусство и получать от него удовольствие, нужно его изучать, ибо оно, искусство, штука сложная и многогранная. Изучать - то есть тратить на это время и деньги.
Если вам лень этим заниматься - то вам к соцреалистам, к картине "Завтрак колхозника", к семисерийному телевизионному художественному фильму "Пятилетку - в три дня" и книгам Владимира Санина. Всё, что хотя бы немного сложнее, требует каких-никаких знаний и подготовки.

А пока что, читая подобные дискуссии про Тарковского или Малевича, я вспоминаю бессмертное:
– Вы стоите на самой низшей ступени развития, – перекричал Филипп Филиппович, – вы ещё только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как всё поделить… А в то же время вы наглотались зубного порошку…

Как хотите... А мне Сталкер нравится 👍🏻

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот почему он мне нравится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Максимально всратый и нудный фильм
Как и все прочие у Тарковского

Ну какие твои года, ещё успеешь. Не расстраивайся.

https://t.me/kladovka_shokshow
Это человек в самого экранизирует книгу. Может кому интересно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пытался много раз посмотреть. Не переваривает' голова такое. Шизофрения Тарковского видимо не всем понятна

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Робота классно сыграл в "Дознании пилота Пиркса"..

Наверное перепутал. Извиняюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ошибся, бывает. Уже выше поправили. И не противники, а те, кому не зашло его творчество. Не путайте понятия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Общий смысл аргументов в защиту творчества Тарковского:
- это не для всех!;
- к этому надо готовиться!;
- быдлу не понять!
В таком случае, я, как представитель быдла, задам вопрос: является ли признаком шедевральности фильма его невосприятие основной массой населения/зрителей?

Да. фокус в том, чтобы тех, кто понял - пробрало до печенок, до самых глубин. тогда - шедевр. причем это касается и Тарковского, и комедий, и ужастиков, и даже порнухи. Сила воздействия

тут главный вопрос, почему те кому зашло считают себя автоматически лучше остальных?
причем это касается только любителей "высокого кино", а не фанатом Звездных войн или хорроров.Хотя это просто разные жанры, а не ступени развития.

nikolkas

Где?
Я наоборот вижу, что противники Тарковского ведут себя более агрессивно, чем его сторонники.

Ну потому что "сторонники" считают остальных быдлом конченным, недоразвитыми. а нам, как быдлу, сразу хочется дать в морду...

А приведу-ка я отрывочек из любимого мной (как быдлом) Бушкова...

"Любезный мэтр, не будете ли вы столь любезны нарисовать мне лошадку? Обыкновенную лошадку?
Пухлощекий художник уставился на него изумленно и тупо. Растерянно вертел в руках бумагу.
- Король приказывает, - сказал Сварог с садистским наслаждением.
Художник коснулся бумаги остро заточенным грифелем, провел несколько линий. Уронил руки, понурил голову. Едва слышным шепотом сообщил:
- Не получится:
- А почему? - безжалостным голосом коронного прокурора наседал Сварог. - Не умеете, а? Отвечайте, когда вас король спрашивает!
- Так не умеете? - спросил Сварог ласковее. - Я правильно понял?
- Не умею, ваше величество, - кивнул художник, не поднимая глаз.
- А домик нарисовать сумеете?
- Нет..
- Кошечку? - не отставал Сварог. - Птичку? Собачку? Уличный фонарь? Вывеску для трактирщика? Что молчите? Выходит, вы умеете только это малевать? - показал он на испачканные холсты. - Ну вот, с вами кое-что проясняется:

Категорически ДА ! По заявлениям докторов, нормальных докторов, 85-86% населения имеют уровень развития ниже среднего, а некоторые гораздо ниже.
И это не оскорбление бОльшей части населения, а лишь трагическая констатация действительности. Невозможность, а больше нежелание учиться, развиваться, самообразовываться, постигать и т.д.

Это сообщение отредактировал bsergey - 13.08.2025 - 09:38

По странному стечению обстоятельств, количество людей, страдающих психическими отклонениями, сопоставимо с количеством людей у которых уровень "выше среднего" )))...
https://t-j.ru/mental-stat/

Это сообщение отредактировал Brumbar - 13.08.2025 - 09:44

А может БЛЯТЬ доктора математику освоят и поймут НАХУЙ, что если 85%, то это нихуя не средний уровень! Вы как его определяли?! гуманитарии хуевы.

ну и уровень развития никак не определяется способностью восприятия нестандартных произведений искусства заточенных под пресытившихся эстетов, которым нехуй делать.

Это сообщение отредактировал nikolkas - 13.08.2025 - 09:40

Да, и к сожалению, очень многие считают, что есть всего одна книга, в которой написано всё и обосём. И как правило они ещё и очень агрессивны.

Это сообщение отредактировал bsergey - 13.08.2025 - 09:42

Понимаю, что сейчас тапками закидают – но мне «Сталкер» Тарковского нравится. Как выше точно было замечено – он медитативен, это не адреналиновый блокбастер, и в нём полным-полно намёков и отсылок. Плюс не будем забывать, что он снимался во времена, когда религиозные темы не приветствовались – именно поэтому Писатель, решив рвануть напрямую к заветной Комнате и подняв перед этим руку к голове, всего лишь приглаживает волосы. Это не «Пикник на обочине», конечно. Это вообще не «action». Это, скорее, своего рода кино-камертон: с кем-то входит в резонанс, с кем-то нет, дело совсем не в том, что «вы не понимаете высокое искусство» – просто разная частота у каждого внутри.

Что касается «Соляриса», то Лем, как я слышал, высказался следующим образом: мол, когда Тарковский снял «Солярис», я пришёл к выводу, что он идиот, а потом я увидел американскую версию и понял, до чего же ошибался.

Повторюсь.
Пусть тогда не трогает книги. Снимает свое кино о своем и для своих.
а брать чужое название и посылать всех подальше - так себе занятие