Турпоход для настоящих мужчин

А мне кажется, ПОБЕДОЙ закончилось. Нет?

Пирова победа получилась. 26 000 000 советских граждан против 6,5 миллионов немецких (+ к этому немцы воевали на два фронта)



Как вам такая победа? Это вот цена той подготовки, того вооружения..
Теперь делаем аналогию с сегодняшним состоянием и тихо молимся что б ни кому в голову не влезло устроить войнушку


Потери СССР.
С учетом новейших архивных данных сотрудники Генштаба Вооруженных сил России приводят сведения (1998) о погибших в течение четырех лет войны:
безвозвратные потери Красной (Советской) Армии составили 11 944 100 человек, в том числе погибло 6 885 000 человек, пропало без вести, пленено 4 559 000. В общей сложности Советский Союз потерял 26 600 000 граждан.
Всего в боевых действиях в годы войны участвовало 34 476 700 советских военнослужащих.
Потери Германии.
За три года войны (июнь 1941 - июнь 1944 гг.) людские потери в Германии составили 6.5 миллиона убитых, раненых и пропавших без вести. Самые большие потери она понесла в ходе войны против СССР. Летом 1941 года погибло 742 тысячи немецких солдат, тогда как в войне против Польши, Франции, Англии, Норвегии, Бельгии, Голландии, Дании и балканских стран Германия потеряла 418 805 солдат.

Это сообщение отредактировал Samum - 28.10.2010 - 18:09

Присоединяюсь... Если учесть всю широту географии присутствия вермахта, то и на 3, и на 4 (Африка и т д)...

Оба.... оба будут боеспособны...

5км за 12 мин невозможно, даже на сухую, без снаряжения... 3 км..

у меня был номратив за 11-45 надо было 3км, но за 12 и 5 км - НЕРЕАЛЬНО!!!

Добавлено в 19:12

ошибаетесь.. Все работает.. и каждая мелочь очень нужна... Но про бабло - Вы правы... и тут тоже распил бабла..

Добавлено в 19:18

У всех современных тактических и стратегических ракет встроена система наведения не по GPS, а инерциальная навигационная система.

Используется широко наведение по заранее заложенной карте местности..

Если откл.чат GPS, то боеспособность армиии РФ не пострадает ни на 1%... т.к. у нас еще нету пока высокоточных ракет с наведением по спутнику. По-крайней мере в таком количестве как у стран НАТО.



Добавлено в 19:21

Если будет большая война твои навыки вообще не пригодятся... (Имеется ввиду война между такими странами как США, Китай, Индия, Блок НАТО, Россия).

Добавлено в 19:24

Да нун нах.. удобнее?? правда???

Добавлено в 19:25

Про просветляющее покрытие и адаптивную пасивную оптику что-нибудь слышал???? (если нет - это когда при ярком солнце линзы автмоатически затемняются, а ночью наоборот)...

Гражданский аналог линзы Phototec.

Добавлено в 19:27

Автор имел ввиду не автоматы, а штурмовые винтовки. там как раз нужна и оптика и коллиматоры и т.п.



Это сообщение отредактировал Goppader - 28.10.2010 - 19:12

... второй умрет первым...

тут я апладирую Тебе!!!

Добавлено в 19:53

Бред!

Вообще-то, такое понятие как "автомат", применимо к оружию только в нашей стране и армии, на западе и пиндосии в т.ч. АК обзывают штурмовой винтовкой, вот.

Если пуля-дура,то штык от АК-ваощще полный дебил.Служил при союзе,кроме мата никаких слов не припомню про него.Медаль Конгресса шша разработчику и Железный крест на шею.Более идиотского девайса в армии и не помню.Метать нельзя,хрупкий,хлеб порезать-проблема.Но Ак-это и есть штурмовая винтовка,современные 545 по кучности практически не отличаются от той же ме-16.Прочность АК-отдельная тема.Чего ему не хватает так это предохранителя слева под большой палец.А оптический прицел ПСО на АК-очень полезная вещ,играя в Арму оценил.Коллиматоры нужны для скорости прицеливания,тоже полезно.Тактические фонари нужны разве что при штурме помещений,ЛЦУ вообще нахрен не надо.Связь у нас больной вопрос еще с Первой мировой.Солдат держат впроголодь тоже традиционно.

Это цена подготовки к ДРУГОЙ войне с ЛУЧШИМ на тот момент в мире вооружением.

Войска к самой границе стянули, колючку поснимали, карты Румынии, Германии миллионными тиражами отпечатали. Даже штабы у границы располагали..

А карты своей территории почему-то не печатали...

Любую армию оставь без карт - будет тот же разгром, как в 41-м.


А вот если бы немцы не нанесли удар первыми...

Парняги работяги! Им почет и мир!!!!

Klown согласен на все 100500:)

Насчёт 5-10 километров разницы ты лихо ошибаешься...
Вообще людям свойственно преувеличивать мощь ядерного оружия...
Факты и цифры приводить не буду, зайди в гугл и найди зону сплошного поражения самого мощного в истории термоядерного боеприпаса (для незнакомых с темой дам наводку - в простонародье "Царь-бомба" и т.д.).
Это приблизительно (по разным источникам) 50 Мт...
Мощность всех боеголовок на МБР (что наших, что их, колеблется в пределах 150-450 кт (т.е. как минимум в 100 (СТО) - 300 (ТРИСТА) раз ниже).
Бери калькулятор - считай зону поражения.
А теперь открою страшную тайну - одной из основных задач ЯО (ядерного оружия) является уничтожение ЯО противника (для глупых поясню - во избежание ответного удара).
Теперь представьте заглублённую ШПУ (шахтную пусковую установку), которую можно гарантированно вывести из строя попаданием в радиусе 100-500 м.
Про какие 5-10 км вы говорите после этого???
Хорошо, если вы представляете, что основная задача ЯО - уничтожение городов, можете навскидку назвать хотя бы 5 городов в России с радиусом в 10 км? Хорошо, Россия якобы аграрная страна, назовите таких 5 городов в США? Возьмите штангенциркуль и садитесь над картой... Ну или тот же приснопамятный гугл откройте...
Возвращаясь к теме МБР - на всех МБР стоят инерциальные системы наведения, которым параллельно наличие GPS и прочих Глонассов... (Единственное исключение американские МБР Трайдент (которым уже скоро два десятка лет от роду стукнет), но даже у них GPS повышает точность не так значительно и служит лишь вспомогательным средством наведения).
Чувствуете смысл? Даже американцы не в полной мере доверяют GPS.
Кстати, для справки - максимальное КВО (теоритическое) достигли как раз американцы с Трайдентом - 90-120 м. (что такое КВО - смотри гугл - это вовсе не означает точность попадания).
Прошу прощения за очень поверхностное объяснение, если кому интересно - обращайтесь. Темой я владею.
Но суть моего поста сводится к одному - не знаете темы - не стоит корчить из себя профессионала.

А по поводу тех.оснащения армии, ты реально Клоун (соответствуешь своему нику), да и злостный тролль впридачу.
Я уже 11-ый год в войсках и подтвержу почти каждое слово твоих оппонентов по этой дискуссии.
Хорошо, сидя жирной задницей на стуле, рассуждать о том что компас лучше GPS а наши мастодонты в 36 кило лучше 300 граммовой мотороллы...
Клоун...
Что ещё сказать...

Внимание модеров - высказался строго по теме.

Это сообщение отредактировал DimosA - 28.10.2010 - 23:25

Чота вспомнилось:
Для того чтобы вступить в рукопашный бой боец спецназа должен:
1) Проебать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску.
2) Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня или палки.
3) Найти на ней такого же распиздяя.
И только после этого, вступить с ним в рукопашную схватку.

+стопицот....

на этих двух фотках я вижу Воина и Х.З. знает что. х.з. вроде похож на пиндоса-обыкновенного

Goppader

Ну почему-же нет? Есть, наш любимый " ИСКАНДЕР" , у него ГСН ( головка самонаведения) смешанная, инерциальная на начальном и среднем участке полёта и оптическая в конце полёта, так же есть GPS/ГЛОНАСС. Но вы правы, боеспособность не пострадает, так как инерциальная+оптическая( телевизионная) системы наведения обеспечивают очень высокую точность. Так, что ГЛОНАСС или GPS могут спокойно отключатся.

Это сообщение отредактировал Begemotik78rus - 28.10.2010 - 23:39

В случае начала даже конвенционного (обычные вооружения) конфликта с блоком НАТО или Китаем, что крайне маловероятно, обязательно будет применено тактическое, а следом возможно и стратегическое ЯО.
При этом запасы тактических боеголовок России превышают американские в несколько раз.

Любой подобный обычный конфликт не может начаться внезапно, ему будет предшествовать длительный период подготовки, разведка все вскроет заранее (за месяцы).
В этом случае, безусловно, все РПКСН выйдут в море на боевое дежурство, стратегическая авиация вооруженная крылатыми ракетами будет рассредоточена на аэродромах подскока, ударная авиация, флот, зенитные части, оперативные командования получат в распоряжение спец-БЧ для зенитных, противокорабельных, тактических ракет и артиллерии со складов 12 управления МО.
Будет начата мобилизация резерва и служб ГО.

Все штабы, аэродромы и тылы войск противника у границ будут взяты под прицел тактических средств (Искандер, Точка, РСЗО Смерч), ПВО приведена в полную боевую готовность и развернута.
Не думаю что в этом случае найдутся горячие головы, готовые на нас вот так запросто напасть.

Внезапным может быть только межконтинентальное ракетно-ядерное нападение, в ответ на который противоположная сторона (Россия или США) однозначно ответит встречным ракетно-ядерным ударом.
При этом важно понимать, что отвечающая сторона находится в более выгодном положении, так как в случае удара скажем США по нам, основные средства будут направлены на наши шахты МБР и пункты дислокации РВСН, а наш встречный ответный удар - уже исключительно по штабам, портам, военным базам, электростанциям, транспортным узлам, промышленным районам. Учитывая примерно равное количество носителей инфраструктура напавшего неизбежно претерпит большие разрушения, чем отвечающего.

При этом следует помнить, что ЯО может применяться тремя способами для достижения разных целей:

1. Низковысотный (от 300 м до 2-3 км в зависимости от мощности заряда) атмосферный взрыв - для максимального поражения наземных объектов. Основной поражающий фактор при этом - ударная волна и световое излучение образующееся в результате практически мгновенного (микросекунды) превращения воздуха в ионизированную плазму с температурой миллионы градусов.

2. Подземный взрыв для разрушения бункеров и подземных коммуникаций (для этого нужно решить проблему заглубления на пару десятков метров). Сюда же можно отнести ядреные глубинные бомбы - принцип схож (взрыв в плотной среде)

3. Космический взрыв (выше атмосферы - 100 км), при котором основная энергия идет в электромагнитное излучение ввиду отсутствия среды, что приводит к выводу из действия всех электронных устройств (без должной степени защиты) в радиусе более 100 - 200 км над точкой взрыва.

Таким образом, большинство средств экипировки обычных солдат войск противника можно привезти в негодность заотмосферным взрывом.

Это сообщение отредактировал vsev1976 - 29.10.2010 - 00:33

DimosA

Скажи это тем, кто лишился дома или здоровья в Чернобыле. Там всего лишь чихнул "мирный" атом. Что будет когда рванёт дивизион "Тополей"? Около сотни ракет с 6ю боеголовками в каждой по 150Кт термояда ? Это не считая остальных дивизионов других комплексов и авиации. Что-то мне не кажется это хорошей идеей и проверять будет ли конец света или нет после их удара не хочется. Уверен, что будет.
У Американцев то же, мощнейшее ядерное оружие, нам выжить не удастся.

Это сообщение отредактировал Begemotik78rus - 29.10.2010 - 00:14

Сотня тополей - это не дивизион, а как минимум несколько дивизий РВСН.
В случае ядерной войны, человечество конечно выживет, но всем будет очень плохо.
Жертвы будут исчисляться десятками, возможно сотнями (смотря по кому долбануть) миллионов.
Тем не менее, военные имеют вполне определенные, реальные и просчитанные сценарии применения ЯО.
В случае большого конфликта, ЯО будет применено обязательно, в этом можно не сомневаться.

Но реально эффективно и внезапно применить ЯО могут только США и Россия.
Количество боеголовок (если считать тактические) у России, при этом, превышает количество у всех других стран мира вместе взятых, включая США.
По стратегическим боеголовкам (в количественном отношении) у нас с США примерный паритет, однако по забрасываемому "магатоннажу" мы существенно превосходим США.

Китай, например, не способен осуществить ответно-встречный ядерный удар и его средства стратегического нападения легко могут быть уничтожены нами или амерами.

Про Чернобыль - там не чихнул, а реально взорвался целый энергоблок - по радиационному выбросу это было эквивалентно не менее 100 наземным (что важно - они самые грязные) взрывам.
Боевое ЯО взрывать будут в воздухе, и удельное заражение будет ниже, хотя и тоже большое.

Это сообщение отредактировал vsev1976 - 29.10.2010 - 00:36

Я как ни смотрел так и не увидел никакой радиостанции о которых тут развернулись горячие споры. Гарнитуру увидел а саму радиостанцию нет.
Если это всё та же р-159 то она сука тяжёлая и как мне казалось ещё десять лет назад,в годы моей службы, безнадёжно устарела.

нда, снаряга ещё та...как то не профессионально
учения это не спортивный турнир это ещё и проверка снаряжения с которым ты пойдёшь в реальный бой...

а комплект у нато чёткий, ничего лишнего мне кажется кроме 2литровой бодяги конечно, одежда из гортекса это элита и кто то про нашенский штык-нож говорил тут(вот уж незнаю с какой стороны эта дрянь может пригодиться), граммотнее иметь универсальный и боевой типа финского S1 и ещё сложно понять тех кто пиннает GPS-координацию...

и вообще чо париться, всё равно конец света скоро

Достали, блин с этими очками. Держут выстрел. Да, бля, глаз у тебя останется целый, только башка отлетит от силы удара в кусты, об этом ты подумал? и плюс тебе от этих очков будет только в гробу, в любом случае. А без них, ты мож чё увидел бы вовремя и пригнулся.

vsev1976

Спасибо КЭП.

я про прочность очков.. Понятно что против выстрела в лицо с ружья они мало чем помогут.. но пыль, грязь, ветер, ветки, мелкие осколки, да мало ли что....Езда на броне верхом, например.

Вы сами очки солнцезащитные носите? Если руки правильно стоят и пользуетесь болгаркой, например. очки одеваете? На лыжах когда с горы несётесь, наверное без очков удобнее, правда?
А стёкла у машины у вас тонированные? а тонировочку не хочется снимать. правда?

Чего отпираться.. есть моменты правильные очёчки полезная вещью. уж поверьте.. если б они были не нужны.. хрена кто б заставил их таскать на себе.. кому нужен лишний вес