Турпоход для настоящих мужчин

Да есть компактные Моторолы, Кенвуды, Айкомы и пр... Но если по условиям, опять-таки, соревнований в группах должны быть армейские (древняя Р-104, 105 или более современная 168), - будут армейские, да и в реальной жизни...

Что касается очков ..Никто не пробовал в сумерках или ночью пробираться в зарослях? Вот когда они вам очень пригодятся,или при посадке в вертолет работающим винтом.

Я бы сказал: "лучше и дешевле" )...

Я бы сказал "Просто дешевле", точнее лучшее из дешевого... Иностранное точнее и надежнее есть только стоит в разы дороже. А денег у нас на такое нет.
Если батарейки сядут в лес никто не полезет - тупо накроют ковровой бомбардировкой, а потом возьмут новые батарейки и пойдут выживших добивать. Первобытные времена закончились, может 1 на 1 без патронов боец с саперной лопаткой и выживет, а в реальном бою его издалека минометами накроют, потом поближе подойдут и из пулемета для верности...

Это сообщение отредактировал AlexKorn - 28.10.2010 - 14:40

Даже днем в лесу ,когда идешь за другим челом не всегда успеваешь увернуться от пружинящей ветки.

Бинокль таки нужен - вражеские снайперы охотятся не только за ними )... Перископ хорош для осторожного выглядывания из окопа, вырытого "для стрельбы стоя с лошади" )...

Да, точно, а камень ещё надёжнее автомата. Может им камни выдавать? Klown Я не очень понимаю, вы предлогаете не использовать каски и бронижелеты? И те и другие пробиваются стандартным стрелковым оружием.
Карты и компас говорите? Вы знаете зачем чехи в Грозном таблички с названиями улиц поснимали с домов? Затем, что ориентирование в разбитом городе дело не лёгкое и при необходимости быть на определённой улице к определённой минуте, могут быть проблемы, которые решаются наличием жыпыесника, в котором и названия улиц есть и расстояния, ещё блять подскажет через сколько свернуть. А если разобъётся? А вот если выйдет из строя, тогда достанешь карту, компас и будешь по старинке. Но тут уж извени, если патроны кончились, будешь и камнем биться!

Подождем ,вот скоро рыжий нано технологии разработает вот уж разовьемся))).

я против бронижилетов и касок ничего не говорил, я говорил про лишнюю электронную лабуду и розовые очки)))

Читатйте внимательнее мои посты) Я как раз и говорил что в условиях города вся эта тряхомудия и приносит пользу, но за её пределами - это тупые железки, малоэффективные, и крайне ненадежные)

пробираться в пьяном состоянии по лесу, и идти организованной цепью, и в случае чего по команде упасть в лужу лицом - это две разные вещи.. А при посадке в вертушку можно и зажмурить глаза))
Как наши доблестные натовцы подготовлены видел уже весь мир)))



вот приближенно реальные условия.. Добавьте свинцовый дождь, и минометный обстрел, и оцените полезность GPS- навигации в данной ситуации и розовых очков)))

Достаточно, но GPS конечно-же удобнее будет. В движении по "горно-лесистой местности" с приличным рельефом - особенно. Ну а в случае неожиданного огневого контакта с превосходящими силами противника, когда группа отстрелявшись "ломится" как может, выдавая свои координаты на бегу, оторвавшись-не оторвавшись быстро должна сориентироваться и двинуть в точку эвакуации - карандашиком-картой-компасом пользоваться довольно неудобно )...
В пустыне гулять не пробовали? Барханы, знаете, так меж собой похожи )... Деревьев, поросших мхом с северной стороны нет, звезды не знакомы, ветер заметает следы )...
Да и где Вы взяли такие чудесные наши лопаты и ножи? )...

Добавлено в 15:03

А разведгруппы как бродили по лесам-горам, так и бродят, ибо перепахивать родные и не очень ландшафты "ковровыми бомбардировками" возможно далеко не всегда, особенно, когда и войны-то "де юре" нет )...

Штык-нож выполняет много функций) Молоток, пила, факел, кусачки, открывашка, нож

Ковровой бомбардировкой войну не выигрывают Территория считается оккупированной только когда по ней топчется вражеский солдат.
Для сравнения возьмите "невский пятачок", плацдарм размером с парковку у супермаркета занятый малочисленными советскими войсками, ковровые бомбардировки немцев не смогли от туда их выбить, мало того, элитные дивизии группы армии "Север" не смогли, с их артиллерией и миномётами. А про лес я вообще молчу, бомбардировка леса это занятие бесполезное, придётся идти и воевать, при том лопатами, когда патроны кончатся.

Ага )... То-то ни один даже солдат-срочник подразделений СпН, и не только, этим э-э... как-бы ножом не пользуется. Поскольку ни отпилить, ни отрезать им ничего не возможно ). Можно лишь примкнув к стволу, со страшным криком, разбежавшись что-то или кого-то проткнуть )... А сломаешь - устанешь платить )...

Уж командир группы и решил сразу вызвать эвакуацию, и выдвигаться к ней, он должен знать точно куда им в случае чего двигаться, и с какой скоростью бежать или ползти... А не тыркать GPS навигатор, который только что искупался в луже...

Добавлено1 в 15:21

да ладно? и давно ли у нас солдаты платят за сломанное в бою оружие?)))

приехал генерал и дал всем по шапке.

Точки эвакуации, основная + резервная оговариваются в письменном приказе о проведении мероприятий еще накануне, в рамках которого командир и действует.
Скорость бега от превосходящих сил противника одна - максимальная )...
GPS устройство применяемое в подобных условиях своим устройством-живучестью сильно отличается от тех, что можно увидеть в салонах Связной )...

С 1945 г, ДО этого - расстрелливали ))...
Количество солдат и пр военнослужащих, сломавших по природной любознательности/тупости какие-либо образцы вооружения и различной техники несоизмеримо превосходит количество героев, оставивших обломленные клинки своих штык-ножей в телах поверженного противника )... -

Вам что, никогда не доводилось видеть противоударные-водонепроницаемые варианты GPS-приемников? )

А вообще, на тему "а вдруг ядерная война" уже говорилось - пока до этого не доходило, а войска не вылезают из локальных конфликтов. Где ГПС крайне полезная штука.

Про штык-нож, качество стали которого последнее время упало сильно вообще молчу.
Доводилось подержать старые советские штык-ножи от АК-47 - достойные образцы, последние сильно упали в качестве.


В целом, конечно, вопрос в размере военных бюджетов.
НО! Учитывая количество мерседесов и бентли на улицах - явно видно где деньги взять
Потрусить, например, Батурину - можно целый авианосец построить атомный на ее деньги )

Это сообщение отредактировал Ратислав - 28.10.2010 - 15:43

ты первый от кого я слышу, что за оружие, испорченное на войне приходиться платить солдатам... то что расстреливали - да, но до 1945 расстрелять могли за что угодно, а штык нож - это всего лишь один из поводов)

вот именно что оговариваются, и на задания люди идут уже осведомленными о местности и как бы не должны путать юг севером... и прорабатывают все варианты отступления, ещё до того, как наткнутся на превосходящие силы противника...

Не в этом причина была. С вооружением в 41-м все в поряде было


Добавлено1 в 16:06

Совершенно верно. И эти варианты отображаются на КАРТАХ (топографических)

Скорее "не только в этом"

А с вооружением не особо в порядке было.
Сколько было автоматов на роту в среднем?

Какие истребители могли противостоять Ме-109 и сколько их было?

Когда стали ставить приличные рации в самолеты?

Какое было соотношение новых танков к старым БТ и Т-26?

Да поймите вы, пофиг экипировка! Главное - дух!

У индейцев Северной Америки был высокий дух, но плохая экипировка )
И где они теперь? )

В США и Канаде живут на пособие как сыр в масле, и кричат о толерантности и о нарушении их прав.

бля.... К старым.

Минуточку......

http://easyget.narod.ru/tank/t_40.html

http://easyget.narod.ru/tank/t_26.html

На 21 июня 1941 года у Сталина 24000 танков.
На 22 июня 1941 года на Восточном фронте Гитлер имел 3350
танков.

Любой выпускник трехмесячных курсов может сделать расчет
потребностей и для другой стороны. Не надо быть
генерал-полковником, профессором и доктором наук, чтобы знать,
что наступающему требуется втрое больше сил, а обороняющемуся -
втрое меньше: у наступающего Гитлера 3350 танков,
следовательно, обороняющемуся Сталину для равновесия надо было
иметь 1127 танков.
У Сталина танков было в 21 раз больше, чем это необходимо
для обороны.
А если Сталин решил на Гитлера напасть, то против 3350
гитлеровских танков троекратное превосходство - 10 050.
Так что и для нападения у Сталина танков было более чем
вдвое больше того, что требовалось.
Задача для Сталина упрощалась тем, что перед ним лежала
маленькая уютная Европа с хорошими дорогами, с курортным
климатом, с запасами картошки в каждом погребе, с головками
сыра в каждом чулане, с копчеными окороками над каждым камином,
с населением, которое в своем большинстве считало Сталина
освободителем и ждало прихода его танков.
А задача Гитлера усложнялась тем, что перед ним лежали
бесконечные просторы, дикое бездорожье, непроходимые леса,
Полесские болота размером с хорошую европейскую страну. Четыре
месяца - с середины мая до середины сентября - в этой стране
можно воевать, а потом - дожди, распутица, зима, снег, мороз и
снова грязь.

Щас про качество танков будет