Что-то в этом интервью заставляет задуматься...

Советская власть 70 лет школы строила, учила, но дурь из людских голов, так до конца и не сумела вывести

ну наконец-то. а мы так долго ждали старого доброго луносрача....

хуякты)
Это тезисы для срача.

Из разряда:
Кстати, не каждый современник сможет разжечь костер в тропическом лесу - огня не существует.

Даже если бы и не летали - что это доказывает? что америкосы - пиздаболы?)) Никогда такого не было и вот опять))

Когда факты крыть нечем, тогда сразу у местных "учёных" режим обзывалкина включается.

виток не с кем делать. моглики по моим наблюдениям уже много постов назад сдулись.
возможно ли, что из за санкций как то поддержка ограничилась ?

Не, дядь, ты просто хуйню несёшь уже)

Сколько же в мире долбоёбов, верящих в теории заговоров и фальсификаций

Полеты не засекречивались, за ними во время непосредственного их проведения наблюдали ученые и радиолюбители разных стран. Они ловили поступающие из космического пространства сигналы и следили в прямом эфире за происходящим.

Координаты всех шести посадок модулей подтвердили астрономы, а впоследствии и зафиксировали космические аппараты разных стран. На них отчетливо видно места высадки и даже последующих перемещений. Фотографии в свободном доступе.

Астронавты собрали и доставили огромную массу образцов лунных пород — 21,55 кг. Ни один беспилотный аппарат до сих пор не способен собрать и доставить такую массу на Землю, еще и за столь ограниченное время.

НАСА передало некоторое количество собранных образцов в научные организации разных стран. Состав пород был идентичным тем, которые доставил советский аппарат «Луна-16».

Астронавты установили уголковые отражатели для проведения исследований лучами лазеров, посланными с Земли. Их также использовали обсерватории разных стран. Подтвердить факт установки таких отражателей в местах высадки астронавтов в рамках программы Аполлон можно, просто направив луч в их сторону.

Это сообщение отредактировал lion9 - 20.08.2024 - 17:09

ой не надо только с больной головы на здоровую валить. написал какую-то хуйню про какой-то якобы проведенный эксперимент, но никакого пруфа не выложил, типа найди сам в тырнетике. на что я должен отвечать? на то, что ты считаешь фактом, что Земля плоская? ну так еще раз, на телебашню поднимался? Урал видел? если нет, то повторю, это факт только для дегенератов.

Сурдин прав. И вряд ли ему, как ученому, интересно, что ты про него думаешь.

Это сообщение отредактировал lion9 - 20.08.2024 - 17:12

кто там загибается? Лазер в атмосфере столько не пролетит

Это не факты, это частично ложные, частично не полные, частично не имеющие отношения к теме разговора утверждения.

Зачем оценивать возможность полететь на луну исходя, условно, из того что у марти мак флая в выдуманном фильме в какой-то момент кончилось топливо - не ясно.

Для любого думающего тут достаточно:
человечество преодолело радиационный пояс Ван Аллена в нашей атмосфере, чего мы не можем сделать сегодня, как утверждает НАСА

что просто является враньём, да ещё и не умело сформулированным. Но всем пох, все реально будут обсуждать возможность полететь на луну исходя из манипуляционного утверждения, в то время как просто надо сказать, что это чушь, и закончить разговор.

стоп. значит и курьезити.... да ну нах, не может быть.

Если серьезно, утверждение здравое. Я вот что думал? В теории, любой энтузиаст может расчитать с очень приличной точностью в какой момент запустить ракету, чтобы она попала в луну. Ну грубо говоря, нужно преодолеть притяжение земли ночью, когда видно луну в оптический прибор и далее имея запас топлива просто подруливать с помощью компьютерного зрения на луну. ну и при старте в теории можно уже задать траекторию, чтобы оно совпало с вращением спутника вокруг земли. решаемо? Выглядит как решаемая задача, а потом только ждать. Ждать долго. Но никто даже не пытается! Архисложная задача? Нахуй никому не нужный эксперимент? Столько вопросов, нет ответов.

Это сообщение отредактировал pruginkad - 20.08.2024 - 17:19

Луна это гигантский космический корабль

Открой трубу и сам убедись, как люди с дорогущим оборудованием проводят подобные эксперименты в разных странах.

Естественно таких экспериментов миллион, и разница высоты будет даже на расстоянии километра. Не даром профессия геодезиста существует.

Это сообщение отредактировал atoshka - 20.08.2024 - 17:16

азххах
ща реально ржал! ты вот про этот эксперимент? https://www.youtube.com/watch?v=qoVTHT2P6WI
ну так для таких дегенератов как ты, которые видео смотреть не стали, буковками написано, что они доказали кривизну земли, лазер скрывался за горизонтом!

чую это про плоский Байкал опыты :)

Логично. Если бы полёты на луну развивались теми же темпами, что и другие технологии, то сегодня бы туда уже рейсовые маршрутки гоняли три раза в день. Но такого нет.
Видимо, обнаружили там что-то страшное/драгоценное/опасное/необъяснимое, да и свернули программу, а данные уничтожили/засекретили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вам уже заебался подобные видео в каждой теме вываливать, а сейчас ещё и на ЯПфайлы заливать надо.
Сам на трубе посмотри, ну или предыдущие срачи на ЯПе глянь, там и увидишь.

Так они не сидели сутками в этом поясе (их, кстати, три на разной высоте), они быстро его пролетели. Взяли несколько бэр, но это не смертельно.

Не, я слышал про это "эксперимент" где на удалении от лазера ожидали попадание в отверстие в стене, а затем в отверстие в следующей на небольшом расстоянии от первой. Но не попадало.

У меня сразу к подходу опыта были вопросы:
- как "экспериментаторы" определяли одинаковую высоту?
- что они пытались понять, если бы даже "дырки сошлись"?
- почему выбрано лишь несколько десятков километров?
- почему им не мешало искажение из-за неоднородности атмосферы и температуры?
- как и почему они назвали отклонение лазера "изгибом" будто это что-то цельное и твердое?
- где расчеты, документация и прочее, что сопровождается при любом научном эксперименте?

Одни гипотетические вопросы. Потому что если не учить физику в школе - каждый день будет волшебным
Короче цирк с конями) Тикторская наука, не более))

Лунная афёра , (не полёт на луну с последующей высадкой) а именно афёра была обоюдо выгодная , как США так и СССР , выгодная в экономическом плане для СССР , и престиже для США . СССР трудно было тянуть эту бесполезную лунную гонку , СССР построили и успешно испытали в октябре 1957 г. баллистическое оружие способное доставить ЯО с континента на континент через космос , и отправили первого человека в космос . Следующие космические шаги для Советов были не практичны и тяжелы для экономики . Как то это нужно было остановить без потери лица , и Лунная афёра США оказалась к стати . Лично моё мнение что америкосы дали СССР денюшки на постройку завода ВАЗ , а Советы публично аплодировали стоя в первом ряду лунной клоунаде Кэнади . Конечно за два года США пришлось подготовить ЛУННЫЕ МУЛЯЖИ и в 1969 году хлопушка сработала , вуаля .

Наверно буду теперь в каждый луносрач вставлять:

Т.е. вариант "там делать нехер" вас не устраивает?
Те же полеты к Марсу для освоения и создания колонии Маском - идейно интересные, практически - бесполезны. Если мы тут не можем нормальное для себя сделать местечко, то планета вообще без кислорода, без магнитоного поля и с сложностями добычи воды - сейчас для нас - отсталых дикарей, выглядит невозможным.

А в прошлом столетии жили идеей лишь, что нужно превозмочь и будут яблони цвести. Сегодня же все стали циниками и реалистами. Мечтателей не осталось. И спала пелена мечтаний и уперлись в науку, целесообразность и строгий расчет.

Если раньше можно было хоть из пушки на Луну человеком стрелять, то сегодня смерть даже одного астронавта ставит на многлетнюю паузу целые многомиллиардные проекты.

Что наши, что чужие - все говорят как один: это опасно и шансов на успех мало. Сегодня это дико, а тогда - романтично.

Неа, так неинтересно.
Чисто теоретически - вот что мешает с плоской Земли слетать на шарообразную Луну?

Или изобразить такой полет