Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы

Ну, если это такие же челы как ты, то ничего удивительного.
А мы все ждем фотографии с кратером на советских фото, с кратером под вертолётом, и оригинал китайской статьи.
А лунный грунт отличается поскольку был взят в другом месте. Советский грунт так же отличается от точки к точке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС такой срыватель покровов.
давай еще вспомни, что плёнка не засветилась от радиации и не замерзла от холода.
ПС Сфотай пустыню сдвух разных мест и высот разными камерами. потом сравни снимки. нам расскадешь.?

В сети. Найдёшь при первом же поиске.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что ты еще можешь сказать? Ну, может, что осталось от полётов Гагарина?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну на кинохронике посадки Аполлонов тоже есть разоет пыли.
Но нам нужен кратер, никак иначе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кораблях и в скафандре миссий Аполлон использовалось близкое давление чистого кислорода, что позволяло избежать всех проблем с кессонной болезнью.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

При пятом поиске ничего внятного нет. Кроме рассуждалок. И общих фото с стрелочками, на которых ровным счетом ничего не видно. Может сам ссылку кинешь. Ну если ты все знаешь ?

Наглядный пример для двоечников:

Когда ракета стартует, дюзы двигателей хуярят строго вниз ровными струями, но лишь стоит ракете выйти в космос, где нет воздуха, сразу идет расширение газов в стороны. Образуется известное явление - "медуза" выхлопа. Плотность его падает в разы. А вы хотите чтоб на безвоздушной Луне движки кратеры рыли? )))

Вот ниже виден инверсионный след в атмосфере и далее в космосе. Разница понятна?

Это сообщение отредактировал persey4ik - 25.05.2024 - 23:38

Есть хорошее русское выражение. Не в коня корм. Конспирологи любят, что бы за них все делали. А они даже думать ленятся. Ты не обижайся, я 15 лет назад тоже верил во всю чушь. А потом начал читать книги по космической технике и истории космонавтики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ускорение а = F / m, a = 1H / 1кг = 1 м / с²⇒ скорость будет увеличиваться за каждую секунду на 1 м / с.

Т. е для 1 кг 1 метр в секунду. За час 3600 м/с или 12960 км/ч

а=500Н/290кг=скорость будет увеличиватся на 1,7 метров каждую секунду. Что логично ведь имеено из-за этого мы и выбрали 500Н. Т. к это почти равно ускорению свободного падения на Луне.

Т. е за 3600 секунд 1 час 290 кг улетит со скоростью 6120 м/с.

Третья космическая 16 000 м/с. Хорошо согласен не улетит. Но скорость будет довольно приличной.

Ну вот и от сюда за 10 секунд тело массой 290 кг стормозится с 17 метров секунду 61,2 км/ч до нуля. Так что считаю что приложение 500Н к кораблю довольно избыточно.

Да иметь же это всё вороным конём! Как же хорошо жить не зная физики, на каждом шагу волшебство и чудеса! Ещё раз, пошагово.
1. На аппарат на Луне действует сила тяжести. Она равна 290кг * 1,62м/с^2 = 470Н. С этой силой аппарат прижимается к Луне.
2. Чтобы аппарат взлетел с Луны, т.е. получил вертикальную скорость, направленную вверх, ему нужно придать соответствующее ускорение.
3. Ускорение, как верно замечено, равно a = F/m. Но F здесь не сила тяги, а РАВНОДЕЙСТВУЮЩАЯ всех сил, приложенных к аппарату. В нашем случае это сила тяжести и сила тяги.
4. Сила тяжести направлена вниз, сила тяги вверх, т.е. мы от силы тяги должны отнять силу тяжести. Если сила тяги вдруг внезапно окажется 400Н, то аппарат вообще никуда не полетит.
5. В нашем случае сила тяги 500Н. Отнимаем от нее силу тяжести, получаем 30Н. Вот эти сраные 30Н и будут тянуть наш аппарат вверх. Не 500, а всего лишь 30.
Теперь понятно?

Снимали на киностудии посадку на Луну, давно же известно.
Китайцы сообщили что следов посадки нет.
Ну не было технологий посадки, долететь,облететь ,да, сесть, взлететь , НЕТ!
а потом СССР выловил корабль США и в СССР постролили завод КАМАЗ и трубный завод чтобы нефть в Европу качать и много чего еще.

Это сообщение отредактировал djkjlmz - 26.05.2024 - 00:04

Китайцы сообщили, что следы высадки есть.
А что это за технология такая, технология посадки?
СССР выловил макет для тренировки моряков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот видео посадки Аполло 11. Пыль летит, кратера не будет.
смотреть с 2:28

ещё

Выглядит крайне логично. С другой стороны я чую тут какую то ошибку.

Возьмем поезд массой 50 тыс тонн. Для того что-бы его сдвинуть нам надо приложить усилие в 50 тыс тонн плюс 1 тонна.
Так вот по вашей логике получается что мы должны прилагать усилие что бы его разогнать, каждую секунду на 50 тыс тонн.

Ну ладно поезд возьмем самолет, вертолет без разницы. Т. е по вашему он каждую секунду должен поднимать свой вес в воздух плюс еще немного. Т. е например если самолет весит 20 тонн, то он и должен поднимать каждую секунду 20 тонн что бы не упасть.
А всего за час полета он поднимет 20*3600=72 000 тонн.

Теперь понятно?

Вот такие у вас чудеса расчетов получаются.

Это сообщение отредактировал energizerK - 26.05.2024 - 00:43

Не были они там! Аппараты были. Людей не было. Тех что отправляли - дохли как мухи.

Трупы на Луне?

Чудеса, однако ))))

А теперь вспомним, что это был 1969г и забудем этот пиздеж на веки вечные. В данный момент ни одна страна не может отправить на Луну космонавта и вернуть, даже располагая тяжелыми ракетоносителями. И дело тут не в ракете. Любому инженеру это понятно.
Если опыт не воспроизводим никем в течении такого длительного времени - это лажа !

А есть кинохроника прилунения? Кто и как снимал?

Как человек, толкавший в свое время трамвай, чую какой то косяк в ваших расчетах.. В трамвае тож тонн 20-30.. Но мы в семером его толкнули.. Мож потому, что не поднимали, а толкали?

Это сообщение отредактировал qaws134 - 26.05.2024 - 01:28

А это было сообщение от какого-то официального источника (например, от китайского национального космического управления CNSA)? Или, как обычно в таких случаях и бывает, не пойми кто написал какую-то ерунду в китайском аналоге Дзена, а немоглики взбудоражились? ))

Это сообщение отредактировал Sven80 - 26.05.2024 - 02:01

РФ ныне не в состоянии произвести Ту-22М3 в таком количестве, как производил СССР. Вывод - СССР не существовал.

И учитель все ещё работает? Ставил или нет вопрос о проф непригодности.