Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Varhar
25.05.2024 - 22:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3052
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 04:03)
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)
Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Т.е. он в автоматическом режиме сумел вовремя отключить двигатель и уронить почти 300 кг аппарат точно вертикально.. Делим 300 на шесть..Все равно тяжелый.

То, что весит на Земле 300 кг, на Луне весит 50.
Это раз.
Про два и три говорить не буду, ваши слабые мозги этого все равно не осилят.
 
[^]
gvitas
25.05.2024 - 22:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:41)
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:38)
Ну так что бы понять, как будет вести себя реактивная струя, надо для начала смоделировать хотябы примерные условия. Или по вашему все не так делается?

Мы все ждем фотографии кратеров под вертолётами, которые садились на песок.)

Так ни кто и не говорит, что кратер должен быть размером как в вередорфт или попигай. Однако и при посадке вертолета в песок поднимается пыль и разлетаются камни в разные стороны.
 
[^]
Vingilot
25.05.2024 - 22:50
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:49)
Так ни кто и не говорит, что кратер должен быть размером как в вередорфт или попигай. Однако и при посадке вертолета в песок поднимается пыль и разлетаются камни в разные стороны.

Так где же фото этих кратеров?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Varhar
25.05.2024 - 22:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3052
Советский космический блеф.
https://readli.net/chitat-online/?b=68094&pg=1
 
[^]
persey4ik
25.05.2024 - 22:54
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10057
gvitas
Цитата
Так ни кто и не говорит, что кратер должен быть размером как в вередорфт или попигай. Однако и при посадке вертолета в песок поднимается пыль и разлетаются камни в разные стороны.


А не надо сравнивать земной песок при атмосфере и лунную "пыль".

Она не пыль нихуя, а крупицы с очень острыми краями, слипшиеся друг с другом за счет солнечной сварки и электризации. По общим механическим свойствам она напоминает мокрый песок, но без воды.
 
[^]
gvitas
25.05.2024 - 22:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:46)
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:45)
А ты сам читал статью??? Там ни слова нет о месте посадки амеров на луне. Если не знаешь китайский, так попроси Алису перевести)))

Опять сел в лужу? Там прямо сказано об обнаружении места посадки Аполлон-11. Ты у нас оказывается, обыкновенный лгун?

Ах да. точно, ты же дал ссылку на статью после правок, когда амеры завозмущались))) В исходной статье этой маленькой строчки небыло)))
В статью на тысячу символов они добавили эту строку "Янь Цзюнь сказал: "Мы даже видели остатки высадки "Аполлона-11" на Луну на карте полнолуния.”

Интернет все помнит.
 
[^]
Crocodile108
25.05.2024 - 22:55
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.07.23
Сообщений: 3923
Да там и тени вроде бы от разных источников, как то слегка в разные стороны смотрят.

Это сообщение отредактировал Crocodile108 - 25.05.2024 - 22:56
 
[^]
Vingilot
25.05.2024 - 22:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:54)
Ах да. точно, ты же дал ссылку на статью после правок, когда амеры завозмущались))) В исходной статье этой маленькой строчки небыло)))
В статью на тысячу символов они добавили эту строку "Янь Цзюнь сказал: "Мы даже видели остатки высадки "Аполлона-11" на Луну на карте полнолуния.”

Интернет все помнит.

И разумеется, ты покажешь нам исходную статью, а не свои голословные причитания? Как это похоже на опровергателей. Когда их тыкают, они начинают ныть, что американцы всех купили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Alex0053
25.05.2024 - 22:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13256
Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 17:02)
Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Супертехнологии полувековой давности, которые сейчас недоступны? pray.gif
 
[^]
Эксгаустер
25.05.2024 - 23:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 2018
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:38)
Цитата (Эксгаустер @ 25.05.2024 - 22:31)
А ну тогда понятно. Значит нет доказательств пребывания на Луне ( как вы утверждаете).    Кстати про Гагарина сомнений нет ни  где. И никогда не было. Ни от кого. Вы случайно не с Окраины. У них там свой Гагарчук ??

А вот сейчас ты врёшь. Даже тут на сайте есть как минимум один человек, который отрицает все полёты в космос. Да и в целом есть много таких. Даже я могу построить стройную теорию, учитывая, что материальных доказательств полёта Гагарина и полётов на Восток вообще нет. А вот от Аполонн осталось очент многое. Например, лунный грунт. Научные приборы на Луне, которые передавали сигналы годами.

Что нибудь кроме рассуждений ( внятные четкие фото) есть ? Или так побиздо..ть ?
Кстати лунный грунт и СССР добыл . Только с помощью автоматической станции. Но при этом привез гораздо меньше чем декларировали США. И да почитай как США добыли лунный грунт и всем про него рассказывали. Тут с фактологией https://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html.
И да. Хотелось бы узнать что осталось от Апполонов ?

Это сообщение отредактировал Эксгаустер - 25.05.2024 - 23:01
 
[^]
RomkaSH
25.05.2024 - 23:01
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.07.23
Сообщений: 175
Цитата (energizerK @ 26.05.2024 - 00:47)
Если на массу в 50 кг прикладывать усилия в 500 ньютонов в течении часа, то боюсь она не только взлетит с Луны, но и покинет пределы солнечной системы. Причем с очень высокой скоростью.

Ну и вдогонку. Масса у нас как была 290 кг, так и осталась. Она будет такая на Земле, на Луне, на Юпитере (мы пренебрегаем уменьшением массы за счет расхода топлива, там долго считать, плюс надо знать характеристики движка).
И если мы объект массой 290кг запустим с поверхности Луны с тягой 500Н, то за час он наберет скорость 372м/с. Это 1339 км/ч. Чуток побольше скорости звука. Боюсь, для покидания Солнечной системы этого явно недостаточно.
 
[^]
Vingilot
25.05.2024 - 23:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (Crocodile108 @ 25.05.2024 - 22:55)
Да там и тени вроде бы от разных источников, как то слегка в разные стороны смотрят.

Вот так?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы
 
[^]
МужПодруги
25.05.2024 - 23:03
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.10.22
Сообщений: 324
Цитата (astroboat @ 25.05.2024 - 18:24)
Как бывший ТК АвиаКосмоса скажу:

- Американцы на Луне вполне могли быть - нас они по ракетной механике - да и вообще по технологическому развитию - превосходили на порядки.

Потому они и облетели всю Солнечную Систему, а мы таки на четверть 21 века - таки попали в Луну лунным аппаратом, что кстати - спасло нас от дальнейших провалов с этой недоделанной программой

Ага, был уже один такой "бывший ТК", леонов.
Рассказывал на чистом глазу, как сернан ему лично поведал, что лично оставил "буквочку "си" на лунном камне".
Только этому долбоебу было невдомек, что сернан "летал" на апполо-17, а фотка с "буквочкой "си"" была из полета апполо-16.
Так что, "бывший ТК Авиакосмоса" на поверку может оказаться не меньшим долбоёбом, чем леонов.
 
[^]
tzertis
25.05.2024 - 23:07
0
Статус: Offline


Странник

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1079
Цитата (Эксгаустер @ 25.05.2024 - 21:47)
Я не пойму одного. Чего бодаться ? Американцы вроде как (привезли ?) на Луну Лунный Ровер. На хера правда это нужно было при том что бодались за каждый кг веса. Естественно обратно не забрали . Все очень просто. Если они там были значит Ровер там. Если Ровера нет. Значит нет. Что мешает просто посмотреть на место посадки ????
При чем совсем все непонятно по логике событий. Что стоит амерам слетать ( автоматическим аппаратом) и сфотографировать Ровер и что-то еще и снять при этом все вопросы ? Но этого почему то не происходит.... Далее что стоит заинтересованным оппонентам ( Китай, Россия) сделать тоже самое и предьявить миру американский обман ( если ничего нет). И при этом этого тоже не происходит..
Почему ????

А зачем вся эта дополнительная возня с дополнительными доказательствами, американцам?
Они уже предъявили доказательства полета и посадки на луну.
Хотите верить,- верьте, не хотите,-не верьте они вас не заставляют и к этому не принуждают.
Любые веские и неопровержимые доказательства требуют больших капиталовложений.

к примеру:
лунная миссия "Луна-25" разорила российскую казну на ~ 120 млн долларов (12 млрд.руб);
«Чандраян-3», потребовала от Индии сумму — $75 млн;
«Чанъэ-3», обошлась Китаю ~ $72,5 млн;
«Берешит», Израиль — $95 млн.

Т.е перед вами стоит дилемма,- вы собираете такую огромную сумму, затрачиваете драгоценное время и в итоге доказываете правоту американцев своими фото и видео съемкой.
Т.е выполняете за свои средства поддержку американцев.

Или наоборот, прилетаете на луну, и в данных координатах фотографируете лишь лунный пейзаж.
На что вам американцы резонно замечают:
а) вы специально не стали фотофиксировать ровер, чтобы опорочить, унизить и оболгать соперников.
б) вы совершили посадку не в тех координатах.
в) изначальные координаты были ошибочными, приносим извинения за досадное недоразумение, вот вам верные координаты, летите вновь gigi.gif

Как видно, любое развитие ситуации на руку американцам.
Вы тратите свои средства и доказываете правоту американцев забесплатно для них, или тратите свои средства не находите на луне следов пребывания и показываете себя в глупом, неприглядном свете.
Что выбираете?

Умные люди в СССР, в Китае, в Индии выбрали,- не доказывать и не опровергать высадку американцев на луне.
 
[^]
Vingilot
25.05.2024 - 23:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (Эксгаустер @ 25.05.2024 - 23:00)
Что нибудь кроме рассуждений ( внятные четкие фото) есть ? Или так побиздо..ть ?
Кстати лунный грунт и СССР добыл . Только с помощью автоматической станции. Но при этом привез гораздо меньше чем декларировали США. И да почитай как США добыли лунный грунт и всем про него рассказывали. Тут с фактологией https://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html.
И да. Хотелось бы узнать что осталось от Апполонов ?

Там не факты, а вольные фантазии. Учитывая, что лунный грунт США исследовали и в СССР и в современной России.
Что же осталось? Например, скафандры EMU разработала та же кампания, что и A7L. В двигателях Мерлин используется форсунка с двигателей лунного модуля. SSME это развитие двигателя J-2. Так же маневровые двигатели Шаттла - улучшенный двигатель CSM.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
25.05.2024 - 23:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (МужПодруги @ 25.05.2024 - 23:03)
Ага, был уже один такой "бывший ТК", леонов.
Рассказывал на чистом глазу, как сернан ему лично поведал, что лично оставил "буквочку "си" на лунном камне".
Только этому долбоебу было невдомек, что сернан "летал" на апполо-17, а фотка с "буквочкой "си"" была из полета апполо-16.
Так что, "бывший ТК Авиакосмоса" на поверку может оказаться не меньшим долбоёбом, чем леонов.

Ну так записывай в долбоебов всех ведущих советских инженеров космической техники.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
25.05.2024 - 23:10
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (tzertis @ 25.05.2024 - 23:07)
А зачем вся эта дополнительная возня с дополнительными доказательствами, американцам?
Они уже предъявили доказательства полета и посадки на луну.
Хотите верить,- верьте, не хотите,-не верьте они вас не заставляют и к этому не принуждают.
Любые веские и неопровержимые доказательства требуют больших капиталовложений.

к примеру:
лунная миссия "Луна-25" разорила российскую казну на ~ 120 млн долларов (12 млрд.руб);
«Чандраян-3», потребовала от Индии сумму — $75 млн;
«Чанъэ-3», обошлась Китаю ~ $72,5 млн;
«Берешит», Израиль — $95 млн.

Т.е перед вами стоит дилемма,- вы собираете такую огромную сумму, затрачиваете драгоценное время и в итоге доказываете правоту американцев своими фото и видео съемкой.
Т.е выполняете за свои средства поддержку американцев.

Или наоборот, прилетаете на луну, и в данных координатах фотографируете лишь лунный пейзаж.
На что вам американцы резонно замечают:
а) вы специально не стали фотофиксировать ровер, чтобы опорочить, унизить и оболгать соперников.
б) вы совершили посадку не в тех координатах.
в) изначальные координаты были ошибочными, приносим извинения за досадное недоразумение, вот вам верные координаты, летите вновь

Как видно, любое развитие ситуации на руку американцам.
Вы тратите свои средства и доказываете правоту американцев забесплатно для них, или тратите свои средства не находите на луне следов пребывания и показываете себя в глупом, неприглядном свете.
Что выбираете?

Умные люди в СССР, в Китае, в Индии выбрали,- не доказывать и не опровергать высадку американцев на луне.

При этом и Индия и Китай места посадок фотографировали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ErichKrauze
25.05.2024 - 23:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.23
Сообщений: 2311
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:12)
Китайцы прилунили свой луноход, и он смог сфотографировать свой спускаемый модуль со стороны. Сравним и поищем наличие ямы под двигателем.

https://22century.ru/wp-content/uploads/2016/02/yutu.jpg

https://publiko.mx/wp-content/uploads/2019/01/sonda1.jpg
Увеличим

Бля. Китайцев не было на Луне!!!!
 
[^]
gvitas
25.05.2024 - 23:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:57)
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:54)
Ах да. точно, ты же дал ссылку на статью после правок, когда амеры завозмущались))) В исходной статье этой маленькой строчки небыло)))
В статью на тысячу символов они добавили эту строку "Янь Цзюнь сказал: "Мы даже видели остатки высадки "Аполлона-11" на Луну на карте полнолуния.”

Интернет все помнит.

И разумеется, ты покажешь нам исходную статью, а не свои голословные причитания? Как это похоже на опровергателей. Когда их тыкают, они начинают ныть, что американцы всех купили.

Ять.. т.е. по вашему пыль от ровера на луне и следы есть, пыль и следы от прыжков тоже есть, а от посадки лунного модуля не должно быть ни пыли ни разбросов лунного грунта..
Вы уж либо крестике снимите, либо штаны наденьте... Фото амеров противоречат сами себе. нашлись в сети челы, которые даже рассчитали, насколько должны были утонуть в лунном грунте опоры модуля, если пересчитать по данным от следа астронавта в том же грунте..
Лунного грунта сколько нам передали? И почему он отличается от того лунного грунта что есть у нас?
 
[^]
sanya1978
25.05.2024 - 23:15
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.09.10
Сообщений: 484
Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:12)
Китайцы прилунили свой луноход, и он смог сфотографировать свой спускаемый модуль со стороны. Сравним и поищем наличие ямы под двигателем.

https://22century.ru/wp-content/uploads/2016/02/yutu.jpg

https://publiko.mx/wp-content/uploads/2019/01/sonda1.jpg
Увеличим

"Это другое,не надо нам тут воду мутить! Не были,и всё тут!", скажут оголтелые немоглики. Даже если среди этих персонажей общим голосованием выбрать делегата, условного Петрова, запихать его в ракету и отправить (нахуй) на Луну посмотреть места посадок Аполлонов, то по его возвращении остальная почтенная публика тут же заявит, что Петрова купили, а посадку всё равно сняли в Голливуде и вообще "не были,потому что не были никогда"

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
25.05.2024 - 23:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (vss @ 25.05.2024 - 22:09)
Интересный простой вопрос: - Как американцы боролись с декомпрессией, после выхода на поверхность Луны? Современный скафандр позволяет находится в нем 8-10час., Американские астронавты бродили по Луне 21час и 31 час.???
И где была спрятана барокамера?

Декомпрессия возникает из-за азота. При дыхании чистым кислородом. Декомпрессия или не возникает или возникает в меньшей степени, точно не скажу. Ну и если давление в скафандре и корабле равны, то она и вовсе не нужна.

В целом на земле с ней гораздо труднее, при погружении под воду давление может быть и 10 атмосфер. А в космосе всего обычно от 0,7 атмосферы на МКС, до 0,3 в скафандре.
 
[^]
Эксгаустер
25.05.2024 - 23:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 2018
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 23:10)
Цитата (tzertis @ 25.05.2024 - 23:07)
А зачем вся эта дополнительная возня с дополнительными доказательствами, американцам?
Они уже предъявили доказательства полета и посадки на луну.
Хотите верить,- верьте, не хотите,-не верьте они вас не заставляют и к этому не принуждают.
Любые веские и неопровержимые доказательства требуют больших капиталовложений.

к примеру:
лунная миссия "Луна-25" разорила российскую казну на ~ 120 млн долларов (12 млрд.руб);
«Чандраян-3», потребовала от Индии сумму —  млн;
«Чанъэ-3», обошлась Китаю ~  ,5 млн;
«Берешит», Израиль —  млн.

Т.е перед вами стоит дилемма,- вы собираете такую огромную сумму, затрачиваете драгоценное время и в итоге доказываете правоту американцев своими фото и видео съемкой.
Т.е выполняете за свои средства поддержку американцев.

Или наоборот, прилетаете на луну, и в данных координатах фотографируете лишь лунный пейзаж.
На что вам американцы резонно замечают:
а) вы специально не стали фотофиксировать ровер, чтобы опорочить, унизить и оболгать соперников.
б) вы совершили посадку не в тех координатах.
в) изначальные координаты были ошибочными, приносим извинения за досадное недоразумение, вот вам верные координаты, летите вновь 

Как видно, любое развитие ситуации на руку американцам.
Вы тратите свои средства и доказываете правоту американцев забесплатно для них, или тратите свои средства не находите на луне следов пребывания и показываете себя в глупом, неприглядном свете.
Что выбираете?

Умные люди в СССР, в Китае, в Индии выбрали,- не доказывать и не опровергать высадку американцев на луне.

При этом и Индия и Китай места посадок фотографировали.

Тогда где фото ?
 
[^]
persey4ik
25.05.2024 - 23:17
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10057
tzertis
Цитата
Умные люди в СССР, в Китае, в Индии выбрали,- не доказывать и не опровергать высадку американцев на луне.


Брешете вы. Умные люди уже много раз места посадок сфотали и подтвердили официально. Но тупым долбебам, которые всю жизнь выполняют работы, доступные обезьянам, не понятно как можно делать сложные вещи, имея мозг и знания. Ведь у них их нет, а значит - невозможно! Поэтому им бесполезно что-либо доказывать. )))
 
[^]
Эксгаустер
25.05.2024 - 23:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.16
Сообщений: 2018
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 23:07)
Цитата (Эксгаустер @ 25.05.2024 - 23:00)
Что нибудь кроме рассуждений ( внятные четкие фото) есть ? Или так побиздо..ть ?
Кстати лунный грунт и СССР добыл . Только с помощью автоматической станции. Но при этом привез гораздо меньше чем декларировали США. И да почитай как США добыли лунный грунт и всем про него рассказывали. Тут с фактологией https://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html.
И да. Хотелось бы узнать что осталось от Апполонов ?

Там не факты, а вольные фантазии. Учитывая, что лунный грунт США исследовали и в СССР и в современной России.
Что же осталось? Например, скафандры EMU разработала та же кампания, что и A7L. В двигателях Мерлин используется форсунка с двигателей лунного модуля. SSME это развитие двигателя J-2. Так же маневровые двигатели Шаттла - улучшенный двигатель CSM.

Пока вольные фантазии у Вас. Кроме ваших слов ничего......
 
[^]
Markus2000
25.05.2024 - 23:20
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884
Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:41)
Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:38)
Ну так что бы понять, как будет вести себя реактивная струя, надо для начала смоделировать хотябы примерные условия. Или по вашему все не так делается?

Мы все ждем фотографии кратеров под вертолётами, которые садились на песок.)

Кратер - не кратер, но пылюку здорово разгоняет.

Но надо учитывать - воздух, воздушные потоки ещё присутствуют.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 25.05.2024 - 23:21
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32078
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх