Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы

Перерыл весь инет. Внятной доказательной информации о том что подтверждено пребывание амеров на Луне не нашел ( может не там искал). Одни рассуждалки. Фото внятных тоже нет. Может ссылку скинете....

Почему-то кратеров нет ни под советскими, ни под китайскими, ни под японскими аппаратами. Но кратер "должен быть")

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты после этой чуши не захотел встретится с этим учителем? или ты морозишь хуйню, или я ничего не понимаю в этом мире.

А кто его должен был подтвердить? И кто подтверждал полёт Гагарина?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня не продают

Я встретился с этим учителем и у моего сына 5 по физике.

А кто тебе сказал, что там небыло разброса реголита?
разброса грунта нет только при посадке на венеру и марс, поскольку посадка идет в атмосфере с ипользованием парашютов..

Это сообщение отредактировал gvitas - 25.05.2024 - 22:31

А я купил ))))

Смотрим фото. Но ты можешь не верить и в достижения СССР.

А ну тогда понятно. Значит нет доказательств пребывания на Луне ( как вы утверждаете). Кстати про Гагарина сомнений нет ни где. И никогда не было. Ни от кого. Вы случайно не с Окраины. У них там свой Гагарчук ??

так я смотрел фото, там как раз есть следы разброса реголита. И следы от отката более крупных элементов тоже есть.

///только там фото сам понимаешь какое...

Это сообщение отредактировал gvitas - 25.05.2024 - 22:34

В студию.

Вот читаешь воспоминания конструкторов космической техники и выясняешь, что даже специалисты именно по данной теме не имели четкого представления о свойствах лунного грунта. Даже имея кучу фактических данных. И прорабатывали разные варианты на тот случай, на этот и т.п.

А тут вона как оказывается все просто. От дураки-то у нас космической отраслью занимались.

Ну давайте параметры реактивной струи посадочного модуля. Время работы двигателя. Расстояния до грунта. Вертикальную и горизонтальную скорости. Свойства лунного грунта конкретно в этом месте.
И даже в этом случае получится всего лишь версия. Пусть и более или менее обоснованная.

Вы АБСОЛЮТНО без каких-либо оснований решили что должно быть вот так. И если оно не так, значит вранье. То что ошибка у вас - это конечно никак не может быть. Так ведь?
Вашим примером можете школьников пытаться убедить и то, тока тех, что на физику не ходят.
Пример посадки вертолета и то был бы ближе к реальности, хотя и все равно о-очень далек от тех условий.

PS Но вообще умиляют попытки теорией (уровня школы) опровергнуть практику.

Так я тебе и говорю, что фото сам понимаешь какое. Никакое)))
Но тут же в диалогах кричат, что видели буквально, как прилунялся лунный модуль и кратера небыло..

Это сообщение отредактировал gvitas - 25.05.2024 - 22:39

А вот сейчас ты врёшь. Даже тут на сайте есть как минимум один человек, который отрицает все полёты в космос. Да и в целом есть много таких. Даже я могу построить стройную теорию, учитывая, что материальных доказательств полёта Гагарина и полётов на Восток вообще нет. А вот от Аполонн осталось очент многое. Например, лунный грунт. Научные приборы на Луне, которые передавали сигналы годами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дайте фамилию этого учителя и место преподавания, можно в личку.
И хотя бы какое подтверждение ваших слов.

Это сообщение отредактировал Markus2000 - 25.05.2024 - 22:38

Ну так что бы понять, как будет вести себя реактивная струя, надо для начала смоделировать хотябы примерные условия. Или по вашему все не так делается?

Так вот, мой опыт в вакуумной камере показал, что любая пылевая поверхность под реактивной струей будет поднята в виде облака. и след от рактивной струи, в данном опыте от струи компрессора остается однозначно.

Это сообщение отредактировал gvitas - 25.05.2024 - 22:42

Суббота, вечер, луносрач, а у меня всё закончилось... Не разбегайтесь, я быстро сбегаю.
И - ещё раз. Самолёты не садятся, они планируют в ПАДЕНИИ, на минимуме тяги. Спускаемые аппараты, и выбрасываемые с самолётов десантные танкетки - тормозят задолго до приземления. Если на Луне остались следы разлётов пыли от прилуняемого аппарата - значит что-то пошло не так )

Это твое мнение - никакое.
Продолжаем тебя пинать.
Китайская Академия Наук для тебя достаточно официально?
https://www.cas.cn/xw/cmsm/201202/t20120209_3438246.shtml

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мурманск, гимназия№1, фамилию точно не вспомню, но лет 8 назад.

Мы все ждем фотографии кратеров под вертолётами, которые садились на песок.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие фото ты смотрел? Очень любопытно было бы из увидеть, как и следы разлета.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты сам читал статью??? Там ни слова нет о месте посадки амеров на луне. Если не знаешь китайский, так попроси Алису перевести)))

Опять сел в лужу? Там прямо сказано об обнаружении места посадки Аполлон-11. Ты у нас оказывается, обыкновенный лгун?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Попробуем с азов. Итак, у нас есть объект массой 290 кг, свободно падающий на Луну. Для простоты расчетов не будем заморачиваться с баллистической траекторией, допустим он падает вертикально с нулевой начальной скоростью. На него действует сила тяжести F = 290 * 1,62 = 470Н. Допустим, этот объект мы уронили с высоты 100 км. По формуле S=(a*t^2)/2 посчитаем, сколько времени ему понадобится, чтобы достичь поверхности. Это примерно 350 секунд. За 350 секунд аппарат разгонится до скорости примерно 570 м/с.
Нам нужно его затормозить. Как это сделать? Очевидно, придать ему ускорение, направленное по вектору в противоположную сторону, чем вектор скорости. Для этого мы должны применить к аппарату силу, направленную против силы тяжести и больше её по модулю, чтобы сумма действующих на аппарат сил была направлена вверх. В противном случае мы аппарат не затормозим, а только уменьшим его ускорение.
То есть, чтобы затормозить аппарат мы должны приложить к нему силу большую, чем 470Н.
Допустим, тяга у нас 500Н. То есть на аппарат действует равнодействующая, равная 30Н и направленная вверх. При массе в 290кг эта сила будет сообщать аппарату ускорение 30/290 = 0.1 м/с^2. Еще раз: 10 см/с^2. Много ли это?
Допустим, мы хотим затормозить аппарат у поверхности до скорости ну хотя бы 10м/с. Когда нам включать двигатели?
После несложных, но нудных расчетов получаем такой результат:
Через 91.5 секунды аппарат будет иметь скорость 151 м/с. Высота его при этом будет 85.9 км. После чего он будет оттормаживаться на протяжении 1414.7 секунд, чтобы к поверхности сбросить скорость до 10 м/с. Так что я погорячился: 500Н - этого явно недостаточно. 20 с лишним минут без перерыва хреначить на полной тяге - ни один движок не выдержит.

PS Какого хрена я здесь делаю в 2 часа ночи???