Посадка "Сервейер-3" на Луну. Вопросы


Страницы: (17) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Vingilot

25.05.2024 - 22:00

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 21:53)

А ты возми компрессор и направь струю в сторону земли, песка или чего-либо еще, главное на говна, а после приближай до полного соприкосновения и посмотри что получится.

А зачем приближать до полного соприкосновения? А струя в атмосфере и струя в вакууме ведут себя одинаково? А обычный песок и реголит это одно и то же?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Navkin

25.05.2024 - 22:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6120

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 21:59)

Цитата (samnesvoy @ 25.05.2024 - 17:58)

Отсутствие следов посадки на крайне мелкой лунной пыли для меня главное свидетельство наебалова. И да, я из неверующих.

А следы должны быть?)

А нет?

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (Эксгаустер @ 25.05.2024 - 21:47)

Я не пойму одного. Чего бодаться ? Американцы вроде как (привезли ?) на Луну Лунный Ровер. На хера правда это нужно было при том что бодались за каждый кг веса. Естественно обратно не забрали . Все очень просто. Если они там были значит Ровер там. Если Ровера нет. Значит нет. Что мешает просто посмотреть на место посадки ????
При чем совсем все непонятно по логике событий. Что стоит амерам слетать ( автоматическим аппаратом) и сфотографировать Ровер и что-то еще и снять при этом все вопросы ? Но этого почему то не происходит.... Далее что стоит заинтересованным оппонентам ( Китай, Россия) сделать тоже самое и предьявить миру американский обан ( если ничего нет). И при этом этого не происходит..
Почему ????

Китай, Индия и Япония зафиксировали места прилунения.
Американцы тоже сняли.
Но немоглики отрицают все эти фотографии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (Navkin @ 25.05.2024 - 22:00)

А нет?

Расскажете, с расчётами или натурными экспериментами, какой след должен оставаться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Psihofor

25.05.2024 - 22:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.12
Сообщений: 1757

Цитата (adnnin @ 25.05.2024 - 18:12)

Китайцы прилунили свой луноход, и он смог сфотографировать свой спускаемый модуль со стороны. Сравним и поищем наличие ямы под двигателем.

https://22century.ru/wp-content/uploads/2016/02/yutu.jpg

https://publiko.mx/wp-content/uploads/2019/01/sonda1.jpg
Увеличим

ну хоть что то новенькое...Китайцы тоже не были на луне!!!

[^]

Vingilot	25.05.2024 - 22:07 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.08.23 Сообщений: 1483	По той причине, что освещённый солнцем объект в кадре заставляет снижать выдержку настолько, что для звёзд не уже не хватает. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~gvitas~~

25.05.2024 - 22:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:00)

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 21:53)

А зачем приближать до полного соприкосновения? А струя в атмосфере и струя в вакууме ведут себя одинаково? А обычный песок и реголит это одно и то же?

Ну для начала, что такое реголит:
несцементированный продукт дробления и переотложения лунных пород, сплошным чехлом покрывающий поверхность Луны. Реголит состоит из обломков лунных пород и минералов размером от пылевых частиц до нескольких метров в поперечнике, стёкол, литифицированных брекчий, фрагментов метеоритов и т. д.

Вопросы еще есть?

Это сообщение отредактировал gvitas - 25.05.2024 - 22:08

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:09

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата

При этом он очень быстро уплотняется с глубиной. Что установили и американцы и советские грунточерпалки при взятии кернов.

Ответы на остальные вопросы будут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Незабор

25.05.2024 - 22:09

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.05.24
Сообщений: 140

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:04)

Цитата (Navkin @ 25.05.2024 - 22:00)

А нет?

Расскажете, с расчётами или натурными экспериментами, какой след должен оставаться?

А зачем натурные эксперименты? Им достаточно верить. УЧИТЕЛЬ физики моему сыну рассказывал, что в космосе невозможно летать на реактивных двигателях. Ибо не от чего отталкиваться.

[^]

vss	25.05.2024 - 22:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.14 Сообщений: 2019	Интересный простой вопрос: - Как американцы боролись с декомпрессией, после выхода на поверхность Луны? Современный скафандр позволяет находится в нем 8-10час., Американские астронавты бродили по Луне 21час и 31 час.??? И где была спрятана барокамера? Это сообщение отредактировал vss - 25.05.2024 - 22:41
	[^]

~~gvitas~~

25.05.2024 - 22:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:03)

Цитата (Эксгаустер @ 25.05.2024 - 21:47)

Китай, Индия и Япония зафиксировали места прилунения.
Американцы тоже сняли.
Но немоглики отрицают все эти фотографии.

Кстати, Китай так офф и не подтвердил факт обнаружения места прилунения американских ппаратов..

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (Незабор @ 25.05.2024 - 22:09)

Этого учителя нужно гнать за непригодность. Поскольку он не знает закона сохранения импульса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:10)

Кстати, Китай так офф и не подтвердил факт обнаружения места прилунения американских ппаратов..

Подтвердил. И опубликовал фотографии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~gvitas~~

25.05.2024 - 22:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:09)

Цитата

При этом он очень быстро уплотняется с глубиной. Что установили и американцы и советские грунточерпалки при взятии кернов.

Ответы на остальные вопросы будут?

Конечно. Уплотняется с глубиной, но не за несколько минут, часов, и дней. Данный процесс занимает длительное время. Но уплотнение реголита с глубиной не объясняет отсутствия кратера и следов разброса породы при посадке лунного модуля. Более того. при посадке должны были вылететь мелкие частицы, а крупные обломки остаться на месте. Но мы этого не наблюдаем.

[^]

Незабор

25.05.2024 - 22:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.05.24
Сообщений: 140

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:11)

Цитата (Незабор @ 25.05.2024 - 22:09)

Этого учителя нужно гнать за непригодность. Поскольку он не знает закона сохранения импульса.

Более того, он утверждал, что подняться с Луны, в отсутствии атмосферы - невозможно. Возможно человек остался в мире пропеллеров, но он учит физике детей. Что пугает.

[^]

~~gvitas~~

25.05.2024 - 22:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:11)

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:10)

Кстати, Китай так офф и не подтвердил факт обнаружения места прилунения американских ппаратов..

Подтвердил. И опубликовал фотографии.

Фото в студию. И обязательно ссылку на китайский офф источник. Не переживай, я китайский пойму)))

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:14

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:12)

Еще раз прошу показать, что должен быть кратер. Например, вы знаете, как ведёт себя струя газа в вакууме?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:15

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:14)

Фото в студию. И обязательно ссылку на китайский офф источник. Не переживай, я китайский пойму)))

Сначала ответы на мои вопросы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Незабор

25.05.2024 - 22:15

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.05.24
Сообщений: 140

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:12)

Более того. при посадке должны были вылететь мелкие частицы, а крупные обломки остаться на месте. Но мы этого не наблюдаем.

Посадка не как в кино ) Типа "ещё немного, давай, двигатель на 10 %... Вот, 5%... Сели!"
Нет там сопла при посадке. Мы мягко ПАДАЕМ!
Бля, да даже в ваших нелюбимых фильмах - вы посмотрите, как это делается. НИКТО не тормозит перед приземлением так, что во все стороны комья земли летят. Торможение на Луне происходит ДО посадки. А посадка - лишь мягкое прилунение. С уже установленной вертикальной скоростью.

Это сообщение отредактировал Незабор - 25.05.2024 - 22:21

[^]

Navkin

25.05.2024 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6120

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:12)

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:09)

Цитата

Без толку объяснять. Найдут сотни причин.

[^]

~~gvitas~~

25.05.2024 - 22:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 1226

Цитата (Vingilot @ 25.05.2024 - 22:14)

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:12)

Еще раз прошу показать, что должен быть кратер. Например, вы знаете, как ведёт себя струя газа в вакууме?

Кратер должен быть под аппаратом, от той самой реактивной струи.
И я знаю, как ведет себя реактивная струя в воде, газе и вакууме.

Так что нефиг тут вилять жепой. А вот ты возьми и докажи, почему не должно быть кратера и разброса породы.

//// и кстати, да. притянуть кота за яйца, и выдать желаемое за действительное тут каждый может. А вот проведи опыт, дунб из компрессора в вакуумной камере в сторону поверхности из песка... Я проводил такой опыт.

Это сообщение отредактировал gvitas - 25.05.2024 - 22:23

[^]

Калистрат

25.05.2024 - 22:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 2516

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)

Есть мысль, что при лунной гравитации двигатель может не работать при касании поверхности, достаточно погасить скорость до нужной величины и отключить двигатель, дальше корабль прилунится сам под своим весом, не разбившись о поверхность...

Что за мысль такая, расчеты нужны, мысли можете при себе оставить. По предварительным прикидкам скажу что мысль не верная.

[^]

Людовед

25.05.2024 - 22:19

Статус: Offline

Лепый, уклюжий, ряшный ГОДЯЙ

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2423

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 25.05.2024 - 18:02)

Хуёвая, честно сказать, мысль.
Допустим на 40 метрах отключили движок и скорость падения была равна 0.
Зная ускорение свободного падения на Луне - 1.62, путём нехитрых школьных расчетов получаем, что эта приблуда пердякнется со скоростью 11,4 м\с.

Если ножки не подкосятся, то каждая опора выбьет нехилую такую ямку, а между тем астронавт глубже ногами в пыль залез...

[^]

Незабор

25.05.2024 - 22:23

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 25.05.24
Сообщений: 140

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:18)

Кратер должен быть под аппаратом, от той самой реактивной струи.
И я знаю, как ведет себя реактивная струю в воде, газе и вакууме.

Ну расскажи тогда про этапы торможения и посадки модуля. Почему у Советского модуля нет разброса реголита под посадочным модулем?

[^]

Vingilot

25.05.2024 - 22:24

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483

Цитата (gvitas @ 25.05.2024 - 22:18)

Это вы ноете, что должен быть, хотя специалисты об этом говорят. А учитывая, что ты не отвечаешь, ничего ты не знаешь. Например о том, что струя сразу после среза сопла начинает очень сильно расширяться. Так что тебе осталось показать такой же кратер, например, под садящимся вертолётом.
Так что повиняб для тупых, которыми являются опровергатели. Вы опровергаете - вам и доказывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32078
0 Пользователей: