Фильм "Звёздный десант": как хорошие люди становятся фашистами

Есть один важный нюанс - Пол Верховен не читал книгу Хайнлайна, у него не было представления о том, что там написано. "Он режиссер, он так видит". Вот и получилось то, что получилось. Если бы Верховен взял на себя труд прочесть книгу то и фильм вышел бы намного глубже. А так - хороший боевик, с красивыми девчонками и мужественными парнями, но не более.

фильм гуано

И про Верховена тоже орали бы что он фашист. А если вдуматься - кому вред от подробной структуры общества?
Хочешь идти в политику - отслужи. И не там где хочешь, а там куда пошлют.
Хочешь в бизнес - не вопрос, без ограничений. Всё исключительно добровольно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так. Гражданином мог стать отслуживший в армии. А в армии, знаешь ли, не все свою кровь проливают.

Да нет ни у кого человеческих лиц, что за наивность...
Мальчики с восторгом сперва бьют снеговиков и крапиву, а чуть повзрослев, друг-друга. С восторгом собирают гильзы и устраивают войнушки.
Девочки тоже ничуть не лучше.
Нет больше на этой планете людей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Арахниды это коммунистические китайцы.

ТС видимо не читал книгу, по которой снят фильм! «Солдаты космоса») — научно-фантастический роман Роберта Хайнлайна. А там полностью описано тоталитарное общество! И то, каким образом получают гражданство, это цветочки по сравнению с тем, как они живут без гражданства!!! Советую почитать данную книгу, перевернёт мировозрение!

есть, точно есть
просто так устроено, что они скрываются

посмотри даже законы сделаны, чтобы им пришлось скрываться. А раз делали законы, значит знают, что они есть

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 24.12.2023 - 21:10

Ну, сценарий то он читал жешь.
Кроме того, очевидно, имел некоторое представление о книге. Хотя бы из критических заметок о романе.
И совсем не то, что вы описываете, Верховен изобразил в фильме. Вернее, это лишь внешняя сторона.
Если верить вот этому:

То есть Верховен избрал ключ к подаче материала совершенно осознанно, а не случайно. И он не сводится к тому, что вы описали.

Это когда же они были то, люди? - временной период хотя бы в век и его географическое положение
И кого считать человеком вообще можно?
Список критериев в студию

Это сообщение отредактировал DUnlim - 24.12.2023 - 21:11

Фильм это сатира над обществом, которое описал в своей книге Хайнлайн.

Напоминает что то,да?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего общего. Арахниды - это классический рой
Про радикальный исламский фундаментализм получше поизучайте. И на каком гумусе он вырос
Неееет, он совсем не просто так и сам по себе появился, у него были очень конкретные предпосылки, почему появиться в таком виде
И почему он вообще нашел такой отклик
Первопричина - политика того самого цивилизованного запада, который тыкают, как эталон.
Именно они ставили своих князьков и именно они грабили аборигенов, пока ручные князьки жировали. Рисовали границы, как вздумается, и делали, что хотели. А кому не нравится - ну так войска наши колониальные придут и всем раздадут пиздюлей

Нашлись те, кто не хотел с этим мириться. И кто сформулировал саму концепцию джихада.
И они при этом были совсем не ослоебы из горного аула без гроша в кармане
Тот же Бен Ладен. Он охуеть какой богатый и образованный чувак был задолго до того, как стал признаным террористом, сидевшим на всем потоке денег

Это сообщение отредактировал DUnlim - 24.12.2023 - 21:20

дядя Кочет, вы совсем в край ебанулись, такое репостить? К политике можно и сказку о Красной Шапочке притянуть.

Я даже в первый раз при просмотре обратил внимание на орлов и форму, но у персонажей была своя мотивация. Один хотел свободы от родительского контроля (потом месть), вторая летать и не оглядываться (читай - блядь), а третий пошёл по партийно линии. А кто не пойдёт при умении читать мысли?

Главного паука я бы вообще убил на месте, а не применял свои способности.

Про разум вообще бред сивой кобылы. У муравьёв тоже коллективный разум. Они запоминают, где еда по количеству шагов.

А скинны кто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ЖуковА. Клима.

Ты бредишь что ли? В чем же там цветочки? Нормально живут, дословно -"номинальная привилегия". Это про полные права и обязанности гражданина. Полные. А так они все граждане

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред. Бред какой-то. У меня приятель когда в одиночку обкуривался то он стихи, тосты и прочее подобное сочинять начинал....
Здесь по-ходу что-то подбное+ ТВ пропаганда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты ещё Стритфайтер вспомни. Совсем кукуху сорвёт!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В книге не совсем так.
Не "отслуживший в армии", а "отслуживший срок на федеральной службе".

DasKochet
Ты хоть книгу то читал ?
Действие романа происходит в будущем, примерно через 700 лет от сегодняшнего дня[9], человеческое общество управляется мировым правительством Земной Федерацией, в которой доминирует военная элита[13]. Общество изображается как богатое, а футуристические технологии сосуществуют с образовательными методами 20-го века[9]. Права полноправного гражданина голосовать и занимать государственные должности не гарантируются повсеместно, но должны быть получены через прохождение Федеральной службы[14], которая обычно принимает форму военной службы. Непрошедшие её сохраняют право на свободу слова и собраний, но не могут голосовать или занимать государственные должности. К зачислению допускаются люди любого пола старше 18 лет, не окончившие её не получают права голоса[9][15]. Важные государственные должности зарезервированы за ветеранами федеральной службы[13].
И что здесь фашисткого ?

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 24.12.2023 - 21:25

Да за телкой он в армию ломанулся. Тоже во флот хотел пилотом. А если бы Ибанес подала доки в К9 то туда же захотел бы
Про блядь вообще сильно.
А третий вообще-то то в науку хотел, с электроникой работать. Это уже в кино его в разведку засунули и телепатом назначили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сценарий и книга - абсолютно разные вещи. Эд Ноймайер, автор сценария, читавший книгу еще в детстве, предложил снять фильм в сатирическом ключе. Верховен, который книгу не читал, согласился. Сам фильм хорош, но он мог быть намного глубже. В книге ведь боевых эпизодов почти нет, там очень много рассуждений, размышлений. Верховен же снял антивоенный фильм, намного слабее того же "Взвода" или "Цельнометаллической оболочки", но все же неплохой, для того времени.

охуенно тонкому, замечу. хотя....да сейчас уже столько аналогий и отсылок, что не заметит только тупой.