Фильм "Звёздный десант": как хорошие люди становятся фашистами

А мне нравится. Не служил ,не гражданин

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну надо же, не вникал, а ведь точно.

Кочет.ты б хоть тему изучил,прежде чем тащить сюда всякую херню.Не твоя это поляна.

Ну, так-то, есть там одна бабокозёль.

А мне больше нравится строй из Луна жёстко стелит(ну там куча разных переводов).
Ланчей даром не бывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык с этим я и не спорю.
Верховен то, что вознамерился, то и снял.
Фильм не является в полном смысле экранизацией книги, но лишь произведением по её мотивам, причём с совершенно изменённым смыслом произведения.

Насчёт слабее/сильнее - ну это сатира на грани стёба, или даже за гранью, в некотором смысле Верховен же попытался поиздеваться не только над замыслом и идеей книги, показав её оборотную сторону, но и над американским средним зрителем, с его типической начинкой мозга, и при том подать всё это в довольно мейнстримовом, типичном для голливудских фильмов способом формирования картинки и кинематографическими штампами.
Вышло в итоге компромиссно. Не самым лучшим образом, хотя фильм, на мой взгляд, целей своих достиг.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2023 - 21:36

В одной детской книжке для обучения счёту детсадовцев считали так - 1, 2, 3, много. "Огромное" - это сколько? 4 или 5?

Когда вместо процента или количества употребляют "многие, зачастую, огромное" - обычно это попытки создать из мухи слона, преувеличить небольшое.

Это глупая и поверхностная пародия на действительно умное и интересное произведение Хайнлайна.

Ну дык критику демократии в ее нынешнем виде многие не любят.
Но модели обществ, в котором право голоса надо тем или иным образом заслужить, фантасты продолжают выдавать.

Так , то оно так , и чего с этим поделать . Да , многие местные этот фильм смотрели и осмысливали , по мне ,так поверху во время просмотра видно было в какой фашизм клонет кино

Размещено через приложение ЯПлакалъ

фильм с книгой не имеет ничего общего, кроме пары моментов и совпадающих сторон противоборства.
что-то я не в книге ничего о фашизме не нашел.. плохо, видимо, читал несколько раз? или кто-то заебал с поиском фашизма везде и всюду?

Это сообщение отредактировал D0XTUR - 24.12.2023 - 21:39

Это не Хайнлайн придумал, а, наверное, ещё Солон.

Вполне имеет, угол другой.

Ни в какой не "клонет". Неудачная попытка сатиры на книгу. Удачный боевичок. Потуги пошли мимо, особенно для тех, кто книжку читал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

можно с такой же детальностью разобрать передачи наших федеральных каналов и концерт в честь "Дня победы"?))

Слишком много размышлений на тему "что хотел сказать автор"
Фильм по мотивам - верно, но такой сценарий напишет не интеллектуал, а человек который просто поверхностно прочитал произведение, ни хрена не понял и снял красивую картинку + экшн... все. А потом уже начали что то додумывать и искать глубокий смысл.

Эту негативную и осуждающую формулировку тоже можно считать фашизмом.
Логично?

Это не сатира на книгу, собственно. Это сатира на современное общество, определённую сторону западного мировоззрения, его элементы.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2023 - 21:43

Фильмы Верховина они всегда с некой "подёбкой" к нынешней действительности

Я бы мог подумать о вашей правоте и засомневаться в собственном впечатлении, если бы в фильме Верховена всё эти сатирические элементы не были бы поданы столь откровенно.

К тому же это подкреплено такой же совершенно "фигой в кармане", которую Верховен продемонстрировал в " Робокопе".
Но "Робокоп" как фильм, пожалуй, посильнее будет.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 24.12.2023 - 21:45

В новязе фашизм - это что-то плохое по умолчанию. Потому если в отношении чего-то надо создать ассоциацию "плохое" - к этому лепят ярлык "фашизм". При этом неважно если признаки словарного определения не совпадают - используя методы Геббельса сову натягивают на глобус эти признаки приписываются.

В языках людей это обычное дело - менять значения слов.

В книге о фашизме нет, но о военной машине, диктатуре, "ломке личности" и т.п. кое что тоже имеется... только гораздо тоньше написано. Думать больше надо...
Вот поэтому о фильме и пишут гораздо чаще, чем о фильме

На общество сомнительно. Возможно на военную доктрину.
Но я воспринимаю фильм именно впику книге, слишком исковеркали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага,на каменных топорах круче было

гражданан и подданный (к примеру в РИ - обыватель)

по гражданству