Княгиня Ольга Палей о некоторых советских Селебрити (Горький, Андреева, Шаляпин...)

Ну и оказались эти агенты лохами тряпошными. Потому как февральский переворот, организованный франками и бритами, они проморгали.

И вот ещё- это какое наступление германская разведка планировала остановить, если летом семнадцатого из Петрограда эвакуировали учебные заведения, музеи и правительственные органы?

Это сообщение отредактировал свинка - 13.12.2023 - 17:34

Горького "переел" в детстве. Жил на далёком руднике. Читать любил, читать было нечего кроме подписки А.М. На каком-то этапе стал замечать, что он до жути однообразен и предсказуем.
Стало не интересно.
Это моё личное мнение. С которым не раз вступал в полемику с нашим преподавателем по литературе.
Что касается политики... Время было такое- сложное.
Мир рушился. Здесь сложно выбрать сторону. Княгиня Ольга описала свою точку зрения.

Речь идет вот примерно о таком:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2710837.html

Как же в голове насрано совковым учебником.Гражданскую войну большевики и организовали, устроив переворот, не являясь даже самой популярной в стране партией. И не было бы никакой Великой отечественной войны, если бы не было большевиков, ради обуздания которых в Германии и было позволено набрать сил Гитлеру. Можно еще вспомнить пакт Молотова-Риббентропа, по которому большевики поставляли зерно, нефть и металл нацистам, тем самым сами способствуя их военным успехам.

Да-да, такие впятером свергли царя, заставили Колчака, Врангеля и Деникина воевать со своим народом, а вишенкой на торте были Великобритания, Америка и Япония - плакали, упирались, но интервенцию через нехотя устраивали - вот какие могучие были большевики, весь мир заставили делать что они хотят!

А теперь попробуем вспомнить, какой изначально была тема дискуссии.
Вот у нас прямо за окном события, которые напоминают косплей Российской Империи времён то ли 1905 года, то ли 1916-го года. Вот этот чудесный комплекс мероприятий, который развязало наше мудрое руководство и сразу запретило называть его войной. Вот мы видим, что наше мудрое руководство почему-то не может сесть за стол переговоров и договорится. И добиться хоть чего-то, что они смогут назвать "победой" они тоже не могут.

Что-то сломалось в этом механизме и разрешить миром наши рукамиводители не могут. И продолжать так вечно они тоже не могут. А это значит, что единственный выход из ситуации - это если придут какие-то другие люди. Люди, которые смогут что-то изменить. И при этом не важно, какие это будут люди. Будут ли это левые радикалы, правые консерваторы или кто-то относительно нормальный. Важно то, что хороших решений проблемы нет. У нас деградация экономики, убыль населения, внутренний политический кризис и слитая в канализацию внешняя политика. Нет ни одного сценария, при котором может появится положительная динамика в краткосрочной перспективе.

А теперь представь, что люди, способные как-то изменить ситуацию, пришли. Я могу лишь предполагать что это будут за люди, какой идеологии они будут придерживаться. В одном я уверен абсолютно. Через пару десятков лет после этого, какая нибудь, я извиняюсь за это слово, "мизулина" напишет свои мемуары. Напишет о том, какой замечательный был царь вован первый, как он чудесно поднял страну, как всё цвело и пахло. И только происки проклятых иноагентов помешали ему захватить Украину, дойти на танках до Польши, а то и до Берлина. Но пришли иноагенты и всё испортили.

Я прям смотрю в комментарии и вижу, как пройдёт ещё лет тридцать и появятся эксперты, которые нарисуют икону святому Хуйлу-страстотерпцу и будут вопить про подлых предателей, по вине которых погибли сотни тысяч людей.

Но нет, серьёзно. Почему мы начать должны с Гражданской войны? Во-первых, она началась в 1918 году. Во-вторых, а что Первая Мировая - это какая-то ерунда для вас? Потери армии РИ в ходе ПМВ оцениваются в пять миллионов человек, если что. Потери Красной Армии в ходе ВОВ, для сравнения, оцениваются где-то в 8,3 миллионов.

Мысль я уловила.
Но если считать и потери в русско- японской и первой мировой, то в советское время надо приплюсовывать потери в афганских- китайских - польских - японских финских и прочих конфликтах. СССР свои войска довольно часто и повсеместно отправлял.
Только временные рамки подсчетов как то поставить)) А то так до Евпатия Коловрата можно дойти) Это про потери.

И да, какая - нибудь "мизулина", совершенно верно, будет говорить именно то, о чем вы писали. Совершенно согласна. А какой - нибудь Навальный будет в мемуарах писать совершенно о другом) Если доживет. Потому что вариант с военным переворотом - очень опасная вещь. Я вот, честно сказать, когда состоялся марш одного музыканта - повара - очень напугалась. Потому что, как бы не было фигово в стране - всегда есть куда расти..( Особенно с такими личностями да индивидуальностями у власти.

Вот правда, вариант объявить войну Швеции и сдаться - очень привлекателен. Осталось уговорить Швецию.

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 13.12.2023 - 20:13

Эээ, какая то хуйня получается.
6 лет, полный курс. Полное высшее.
Неебу как оно теперь зовётся.
Но на английском это bachelor

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Железный занавес опустили не большевики с коммунистами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну ну.

Угу.
«Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я её высек; она врёт, ей-богу врёт. Она сама себя высекла» ©

А кто же это сделал?) Кто самолизолировался и отобрал у своих граждан возможность свободного выезда за границу?)

Это сообщение отредактировал LasochkaBel - 14.12.2023 - 13:34

SESHOK

С точки зрения княгини, все было хорошо. и ни какой тирании, и ни какой нищеты. У народа была другая точка зрения, такова жизнь.

Какие, в жопу, коммунисты? Вы хоть понимаете значение этого слова? Нельзя же быть таким бестолковым....

Зря напугалась, абсолютно зря. Он такой же миллиардер, из них же. Ворон ворону глаз не выклюет. В жопу клюнуть может, да..

То есть врал все товарищ Горький в своих книжках «Детство», «В людях» и «Мои университеты» ?

Обсуждать разницу и сходство в событиях 1905 года в СПб, и 1962 г. в Новочеркасске с девочкой не знающей разницы между колхозом и совхозом, априори бесполезно. Но, попробуем.
Девочка, для начала прочтите внимательно требования 1905г., найдите требования 1962г, и мы с вами их сравним, поищем разницу. Может действительно ничего за 45 лет Советской власти не изменилось. не изменилось
. Меры против невежества и бесправия русского народа:

1) Свобода и неприкосновенность личности, свобода слова, печати, свобода собраний, свобода совести в деле религии.

2) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.

3) Ответственность министров перед народом и гарантии законности управления.

4) Равенство пред законом всех без исключения.

5) Немедленное возвращение всех пострадавших за убеждения.

II. Меры против нищеты народа:

1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым, прогрессивным и подоходным налогом.

2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу.

III. Меры против гнета капитала над трудом:

1) Охрана труда законом.

2) Свобода потребительно-производительных и профессиональных рабочих союзов.

3) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.

4) Свобода борьбы труда с капиталом.

5) Участие представителей рабочих в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих.

6) Нормальная заработная плата.

Блин, вы как дети. В гугле забанили, чтоль? Открываете гугл, в поисковой строке пишете: "железный занавес" без кавычек и просвещаетесь. Нельзя ж под сраку лет быть такими необразованными.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Припездывал, скажем так.

Этот пункт за 45 лет так и не изменился
Ну и про "отвественных министров" смешно, да.

Даже 22 июня составы с пшеницей,углем и рудой шли в Германию.Уже под бомбами.
Это к тому,что усатый людоед был всеведущ.

Не коммунисты и большевики , а народ России и СССР.
Коммунисты и большевики сделали всё что бы утопить народ в крови , ради мировой революции.

выездные визы в союзе гадский запад чтоль ввел?

А я наверное почитаю. Чтобы осуждать нужно знать за что.

Тут даже по этим отрывкам видно, что у дамы денег тьма. Иметь миллионы в те годы, когда многие жили в арендованных землянках и помирали от голода, не вызывает у меня сочувствия. Горький видите ли похож на ремесленника, мордой не вышел. Но злоба этой дамы вполне понятна и не удивительна, ей поломали всю жизнь.

С другой стороны, возможно, что стрелять князей может и не нужно было, но я живу сейчас на теплом диване и холодильник у меня не пустой, потому я не вправе оценивать предков.

Я читал мемуары Шаляпина и Горького. Могу сказать, что Шаляпин прежде, чем разбогатеть голодал, не ел по четыре дня, ходил в одном костюме без нижнего белья зимой. Своего богатства он добился постоянным трудом. Так что он должен был сделать, чтобы защитить миллионеров?

Что же до Горького. Это довольно интересный и обаятельный человек с большими организаторскими способностями и связями. Ему поломали ребра, когда он не побоялся вступиться за женщину против четырех мужиков. Он создал большую влиятельную организацию имея для связи только почту. Впрочем как и Троцкий. Горькому было запрещено приезжать в столицу при царе, он действовал через представителей. Чтобы организация Горького не получила влияния из-за границы и не действовала против СССР, Горького из СССР не выпустили.

Неудивительно, что Горько просили похлопотать в таком деле. Его об этом просили всегда и постоянно еще и до СССР, у него была очень влиятельная организации, но влияние его было не безграничным и обещать похлопотать он мог, но результат гарантировать не мог.

почитай мой предыдущий комментарий, я там объяснял почему так

Вы судите Горького и Шаляпина с "высоты" текущего времени, в с этой точки зрения да, так и есть, шаляпиных и горьких сейчас как говна.

Но на тот момент времени Горький писал неплохо, а Шаляпин хорошо пел. Шаляпин до сих пор мастер своего дела. Сейчас даже если Толстого почитать, то его литературные огрехи видны легко заметны.

Горький же не писательством жил, а своими организаторскими способностями и влиянием. А при царе Горький не был обласкан, против него были введены персональные санкции.

Потому что Горький этим занимался большую часть жизни. Он умел "похлопотать", у него было много связей.