KF51 Panther - танк следующего поколения от компании Rheinmetall

Можно ли считать 20 предыдущих переделок Leopard 2А6 в Леопард 2A7 за 10 лет серией?

Это сообщение отредактировал Чатланен - 22.06.2022 - 14:46

На бензине опять ....?! Или всё-таки дизель?

Немцы абсолютно некомпетентны в производстве дизелей, переманить то специалистов по этой части из России не удается (

Когда в 25 метрах ебнет 155, то на колесной ты сможешь только выгрузиться на траковую и быстренько съебать в закат

Украинцы воюют за то, чтобы обстреливать своих граждан. Мы за то, чтобы их не обстреливать.
Украинцы За то, чтобы отдать Львов. Мы за то, чтобы получить новые территории.
Украинцы просрали Крым и Донбасс. И теперь героически настраивают против себя и другие территории. Я сдавал квартиру семье из Мариуполя. Украину они теперь просто ненавидят. Много интересного рассказали про действие Азова.
Украина воюет за то, чтобы разрушать советскую промышленность и не строить новую. Мы за то, чтобы полностью обновить целые отрасли. Металлургия, нефтепереботка отсроены полностью заново.
Украина воюет за то, чтобы лидировать по падению численности населения. У нас с этим всё не так уж и гладко. Но Украина - мировой антилидер.
Продолжить?

Чего же не хватает этому танку ?

предполагаю, что Wi-Fi он раздает, значит не хватает большого количества цветных лампочек и очень громкой надоедливой песенки

Родители маленьких детей с современными игрушками меня поймут

Вы так рассуждаете, как будто старые танки уже автономны или экипажи старые уже тоже не нужны, бабы новых нарожают? Смотрю тут опять подгарает

Вот первая же новость: https://news.rambler.ru/weapon/48789722-ger...tana-iz-rossii/

Вот, где используется титан
https://btvtinfo.***spamlink***/2019/01/blog-post_79.html
Без его танк будет сильно тяжелее. А они в НАТЕ и так сверхтяжёлые.
И это будет не супер-пупер современный танк.

Титан можно закупить и в других местах. Но это время и деньги. Быстро такие вещи не решаются.

Тогда приведи пример танка, который соответствует твоим представлениям?

Вставить ссылку на НИИ стали не получается.
Вот вам ссылка на украинского эксперта с ХТЗ
https://andrei-bt.livejournal.com/1056249.html

Если б был поумней, то ты бы знал, что бундесвер и вермахт - это разные вещи. Бундесвер - это внутренние войска или войска самообороны. Когда из афгана выводили наших трех калек и две чумы, то у люфтвафе не летал ни один самолет и туда погнали правительственный борт этой мадам, со склеенными пальцами.

ФРГ прямо сейчас прикидывает хуй к носу, что сделать, что бы пенсии платить дальше. Вариантов три: поднять на треть отчисления, поднять опять пенсионный возраст до 69 или увеличить рабочую неделю до 42 часов.

Поэтому я могу точно сказать, что эта вундервафля будет по цене, как самолет и доступна только каким нибудь мажорам из ОАЭ. Т-34 и ИС-2 выигрывали у Пантер и Тигров не точностью пушек и удобством для экипажа

Гранатометчиком будешь, ежели чего, так и запишем.

Я правильно понял, что вы своим соседям в доме рассказываете, что и как им нужно делать, что покупать, что выбросить? Только когда сосед будет примерно как вы- он с удовольствием будем стучать вам по кумполу за это вмешательство. А когда вы достанете вконец- то и более мелкий начнет драться.
Я вот живу в Минске. И мне (и подавляющему окружению) нафиг не нужно, что бы вы лезли со своими советами, как и что нам в своей стране делать. Понимаете намек?

Всегда поражали люди, которые пекутся о ком-то, то у которых проблем выше крыши. Могу предположить, что немцы уж как-нибудь не скатятся в беспросветную нищету.
Как ни странно, греки на открытом конкурсе выбрали лео 2, а не т-80 (внезапно), почитайте отчеты, что и как там было и какие замечания. Если точность оружия и удобство экипажа для вас малозначительны- велкам у российскую армию воевать.

Пока вы не вступаете в НАТО и живете своим умом, а не по заветам с другого континента, то вам и беспокоится не о чем.
Намек понимаете?

В ответ вам можно привести ту же Индию. И не все зависит от от точности и комфорта. Один из главных критериев - это живучесть. А в живучесть можно так-же отнести и надежность техники, которая должна месяцами иногда жить в грязи или пыли и на не самом хорошем топливе. Желательно ремонтироваться легче. Не смотря на развитие всего со времен ВОВ, эти параметры остаются иногда ключевыми и сейчас. Можете у Сирийцев спросить. И полно уже фактов когда старые 72ки выдерживают по 10ку попаданий из противотанковых средств. А то любят показывать все журналюги и блогеры самые эффектные. У любого танка есть слабые места. Да, это отлично когда ты можешь использовать ракету вместо снаряда и поразить цель на дальней дистанции (что к слову могут и наши танки), запустить беспилотник или барражирующий боеприпас. Тут ничего особенного, просто танк дорабатывается в сторону командной машины. Можешь с коленки запустить, хочешь систему управления встрой во что-нибудь. Главное еще и экипаж и умение пользоваться своей машиной с учетом ее особенностей. Это только на полигоне или в тире ты стоишь как на дуэли. Мне в этом танке больше броня интересна (а наклоны у нее отличные) и пушка. Да и вообще гансы красивые танки делают.

Это сообщение отредактировал krolik13 - 22.06.2022 - 16:32

Так же как и все, если "раскочегарить"

А кто к вам лезет? У вас президент есть. И да, если сосед срет на лестнице, да гадит, то мне похер на его мнение. Намек понятен? Вы историю подучите или уже головой по сторонам покрутите как мир жил и живет. Да и будет жить. Если ты слаб, то тебя хоть в жопу иметь будут, ты будешь терпеть или или искать к кому прислониться для защиты и кто меньше тебя имеет. Твое мнение никого не интересует. А да, гуманизм, ООН, развитые страны (которые убили сотни тысяч мирных по всему, оранжевые революции, колонии, которые Садама повесили, Кадафи убили) - это все создано для защиты таких вот слабых и маленьких, да? Вы так думаете? Ну и каждый, кто так говорит, обычно подразумевает, что ему вот мешают повернуться лицом к настоящей цивилизации гейропы и англосаксов. Но когда спросишь, а как ты думаешь, нахер вы там нужны такие красивые, может с вами делиться будут, а может евросоюз вам позволит наоткрывать предприятий и свои закроет, а может вы так ценны еще чем-то, что вот прям вас нужно к груди прижать, а не второсортными считать - не отвечают почему-то или ересь одну. Англия вышла из этого стада "евросоюз", да еще валюту свою оставила, а дебилы другие в него стремятся вступить. Чтобы в перспективе уничтожить свое производство, валюту, экономику, культуру и придти к невозможности дальнейшего самостоятельного существования, даже если и захотят выйти. Хотя наверное поживут какое-то время хорошо если хозяева из штатов разрешат, да главные игроки в самом союзе типа Германии, Франции итп. Но никогда такие люди не соглашаются с мыслью, что за шоколадку, улыбки и обещание хорошей жизни, их в итоге хотят использовать как плацдарм в противостоянии. Ты из таких ТС? Можете минусить, затронул больную тему.

Да-да, турки не дадут соврать - им "Леопард-2" тоже очень понравились, особенно в Сирии, т.к. башни у них очень тяжелые и не отлетали так далеко, как башни Т-72 - сразу видно, что классный танк, можно сказать - пик технологий.
А по поводу покупки греками немецких танков "на открытом конкурсе" - а что вы считаете открытостью? То, что часть оплаты шла товарами, которые были произведены на территории Греции? Мы не знаем и никогда не узнаем всех условий поставок, так что про "открытость" лучше не говорить

хех в целом красиво(видео) другой вопрос от аэрозольного заряда (ослепление всей оптики с помощью быстродействующего вещества ( на основе цианоакрилата) ) без амбразур что делать будут?

Любой ОБТ. В пределах тех средств поражения на противостояние которым он был рассчитан. Из современных - Абрамс в варианте TUSK, Лео2 с трофи, вероятно Армата. Ну и конечно страшная и ужасная колесница Меркава 4. Все они должны успешно отбивать лбом все ПТРК и, в пределах углов безопасного маневрирования, не допускать пробития борта пехотными РПГ.

Кстати не стоит мне льстить. Это не мои представления. Это самые основы конструирования танков.

Ох уж эти ваши бредовые аналогии. Если сосед пиздит своих детей, что слышно через стенку и точит на меня ножи, всем рассказывая, что я полный мудак и виноват во всех его бедах, но скоро он обзаведётся ружьем и решит это проблему, то да, я вмешаюсь в его быт, вызову ему органы опеки, полицию, да и сам проведу пару жёстких бесед, прикинь? А на ровном месте никто ни к кому не лезет.

Согласен с вами полностью. Единственное, это далеко не всегда создание нового образца или модернизация догоняет развитие противотанковых средств поражения. Но это и понятно, бюджеты разные. Поэтому и использование танка в бою разное в виде тактики применения и в зависимости от реалий времени, места и наличия у противника противотанковых средств. Если с умом все использовать, то танк грозная машина хоть в поле, хоть в городе как поддержка пехоты.

Так какой танк соответствует этим основам?