Не такая уж "зеленая" энергетика

Эпоксидка и стекловолокно, это все таки разные вещи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

у тебя на фото специфичный кубик и необычный краз, знаешь хоть где это фото сделано и когда?

у тебя на фото кимберлитовая трубка, а не урановый рудник.
забавляют меня такие вот зантоки

Ну вот тебе источник фотографии. Смешно, правда?

на презервативы для любителей острых ощущений

Ф президенты ентого хлопца!

дададада я верю в вечные свалки цветмета в россиюшке.. половина этих лопастей сибалось бы в первую ночь в неизвестном направлении

Вот оригинальная статья. https://www.bloomberg.com/news/features/202...up-in-landfills

В частности в ней говорится, ищутся выходы из данной проблемы, да и типа не очень она большая. Уже есть несколько компаний занимающихся переработкой. Объем отходов этих лопастей в 2050 году оценивается всего в 0.015% от текущего объема твердых отходов в США, закапываемых на свалках.

Daimond1984

Особенно те, кто слышал звон, но не понял, в каком ухе.

сейчас почти не добывают открытым способом, в основном шахты или скважины

например Хиагдинское выглядит так:

Ты что! Там же капитализм! Если дачнику что-нибудь нужно - он обязан это купить и заплатить налоги! Это только в дикой России по другому.

правильно, австралия добывает много урана и почти весь открытым способом, у нас же написал выше.

Американцам посрать, одна американская сланцевая добыча нефти чего стоит, земля убивается напрочь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

дача это дааа.. я вот видел слово "хуй" к которому приколотили штакетины забора. 30 лет простоял, и ещё 30 простоит.

перевозить в Россию затратно эти лопасти.

Klientt, "Мир" - алмазное месторождение

Урановорудный район в Якутии тоже есть, но " Рудные тела на поверхность не выходят, качественные руды выявлены на глубинах от 100-400 м до 1200 м. Оруденение по зоне Южной прослежено до глубин 1500 - 2000 м." и там скорее всего будет невыгодно открытым способом ковырять.

И чё! Раз Австралия добывает, то это безопасно для природы?

Пиздец, фейспалм. Речь в теме идёт не про экологию России, а про типа "самую" экологичную ядерную энергию.

А по сути, что добыча нефти, что газа, что урана - это полный пиздец. Но противникам "зелёной" энергетики похуй на экологию. Им главное смешную картинку запилить.

Это сообщение отредактировал Klientt - 18.11.2020 - 12:08

Отдать Украине. Для достройки забора Яценюка. Помощь Америки для борьбы с Россией )

вообще не факт. Технологии развиваются просто сумасшедшим темпом. Ты представь человека, например, из 80-х, переместившегося внезапно в наше время - да он охуеет просто и сойдет с ума через пару часов.

Это сообщение отредактировал Nikitolog - 18.11.2020 - 12:07

подожди ка, ты прибежал в пост про америку с картинками про россию, а теперь возмущаешься на тему австралии?, хм.
странное виляние жопой.

и еще раз про наше самое крупное месторождение(93%)

Американцы, дарю вам идею бизнеса: получаете от правительства и "зелёных" грант на переработку лопастей, выкапываете их, заливаете жидким азотом и под пресс. Получившуюся крошку продаёте на ближайший асфальто-бетонный завод как упрочняющую присадку для дорожного полотна.

У тебя мухи в глазах ебутся?

Речь не про Россию. Тема про американские захоронения отработавших лопастей ветрогенераторов. А я в ответ постил картинки про вред добычи нети, газа и урана.

Это сообщение отредактировал Klientt - 18.11.2020 - 12:17

Не, нужно больше добывать нефти, чтоб больше лопастей из неё делать.

Добыча и обогащение почти чего угодно оказывается весьма грязным процессом. Добыча и обогащение урана - грязь, отходы. Добыча лития - тоже грязь и отходы. И вроде от урана грязи больше, только урана надо меньше, чем лития. Ну и надо смотреть, какие именно отходы получаются. На самом деле нет идеальных решений, и "зеленая" энергетика тоже не идеальна. Надо просто принять, что "зеленая", тепловая и атомная энергетика еще очень долго будут существовать вместе, дополняя друг друга.

И надо подходить к решению задачи комплексно, а не "а давайте запретим АЭС и ТЭС". Коровам еще пердеть запретите - биогаз дает немалый вклад в парниковый эффект, а любое извержение вулкана многократно превосходит антропогенные выбросы.

это у тебя с логикой трабы.
тебе вон вайсман пытается пояснить а тему зеленой эергетики в данном случае, ну я дополню чуть, ибо не оч люблю упертым что то пояснять:
производство лопастей экологично?,
производство обмоток генераторов(медь), экологично?
производство изоляторов(пластиков), для нее экологично?
+ в данном посте нам показали как это экологично перерабатывается.
вот нормальные люди и пытаются пояснить упоротым экологам, что все в этом мире относительно, и надо хер к носу еще 5 раз прикинуть, что экологичнее, атомная или такие вот ветряки на подобную совокупную мощность.

если это речь о тех "хвостах", которые из Германии в РФ перегнали не так давно, то вы явно не в теме, что к чему в атомной энергетике и как оно вообще работает
Лозунги упоротых Зеленых - наше все?

а фото ваши, если не ошибаюсь, с озера Карача́й в Челябинской области
ну так, на секундочку

Это сообщение отредактировал DUnlim - 18.11.2020 - 12:38