Ну и куда теперь девать эти двигатели?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 19:14
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Рапапай @ 22.08.2018 - 19:04)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:46)
Цитата (Рапапай @ 22.08.2018 - 18:21)
В целом уровень деградации российского образования виден -"не вооруженным взглядом")) Люди вон даже гуглить не умеют (или их забанили?). Что уж говорить о чтении  профессиональной литературы или хотя бы "научно-популярной")))
И главное все "аргументы" (бредни) уже "пережованы", но опять всплывают при очередном луносраче:
1) "Убивающий все живое радиационный" Пояс Ван-Алена - Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
2) "Неправильные фотографии" - которые на ЛУНЕ, где нет атмосферы как раз и ПРАВИЛЬНЫЕ ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm )
3) "Признание Кубрика" - ФЭЙК который давно развенчан ( https://igor-piterskiy.livejournal.com/32915.html )
4) "Двигатели и ракеты" - вот тут ТС четко описал, что "не потерялись и не подделка"
5) "Потерянный, поддельный" лунный грунт - ВОТ тут его КИЛОГРАММЫ храняться https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Хотя хавать БРЕД из ютуба - это ПРОЩЕ чем ЧИТАТЬ умные форумы http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Ну таки ВОТ вам видео где все БРЕДНИ разобраны:

Вранье от 1 слова до последнего.

Для совсем тупых пример.

Уровня 1 класса.

130 тонн. ( полезная нагрузка Сатурна-5 )
Делим на 5 ( кол-во двигателей Сатурна-5 )

26 тонн по легенде мог поднять 1 из двигателей.


А теперь пример нужен за последние 40 лет, где ракета из СШП подняла хотябы 26 тонн ну даже не на одном ( сделаю скидку для тупых дебилов ) а на двух двигателях!!!

Ну это же извините 2*2=4

Куда еще проще?

Лешенька не надо свою тупизну в такой ДЕРЗКОЙ форме демонстрировать))) Можно и по сопатке получить:
1) «Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль. «Шаттлы» использовались в рамках осуществляемой НАСА государственной программы «Космическая транспортная система»[1] (англ. Space Transportation System, STS). Подразумевалось, что шаттлы будут «сновать, как челноки» между околоземной орбитой и Землёй, доставляя полезные грузы в обоих направлениях. Максимальная масса загруженного космического корабля на орбите — 120—130 т. НАВЕРНО его таки туда РАКЕТА доставляла?
2) Дельта IV Heavy» (до 28,7 тонн)
3) Falcon Heavy (букв. с англ. — «Тяжёлый „Сокол“») — американская ракета-носитель (РН) сверхтяжёлого класса с возможностью повторного использования первой ступени, спроектированная и произведённая компанией SpaceX. 63 тонны
Обосрался? Обтекай)))

1) Шатл = 3 двигателя и + 2 разгонные ступени.
И это даже не 26 тонн!

МИМО!

2) Фалкон хэви 27 двигателей ( а надо было 2 )

У тебя совсем все плохо с математикой?

3) Дельта 3 двигателя ( а надо было 2 )

Ну задача для дебилов же была и ты обосраться умудрился.
Как так?
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 19:23
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:08)
Фото камня в галерее музея не нашел.

Не странно как считаешь?
И где сылка на подтверждение ученых.
А иначе чем этот камень отличается от этого:

New data on the chemistry of lunar samples - Primary matter in the lunar highlands and the bulk composition of the moon
Waenke, H., Palme, H., Baddenhausen, H., Dreibus, G., Jagoutz, E., Kruse, H.,
http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001313.000.html

Анализ пяти образцов Apollo 15, восьми Apollo 16 и восьми образцов Apollo 17 институтом химии в Майнце (Германия). Делался методами рентгеновской флуоресценции и нейтронно активации. Данные в таблицах. Искомый 77035 ищи тут:
http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001316.000.html

Для тебя музыкальная пауза. Группа "Ленинград" с песней "Дорожная":


Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.08.2018 - 19:30
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 19:34
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 22.08.2018 - 19:23)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:08)
Фото камня в галерее музея не нашел.

Не странно как считаешь?
И где сылка на подтверждение ученых.
А иначе чем этот камень отличается от этого:

New data on the chemistry of lunar samples - Primary matter in the lunar highlands and the bulk composition of the moon
Waenke, H., Palme, H., Baddenhausen, H., Dreibus, G., Jagoutz, E., Kruse, H.,
http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001313.000.html

Анализ пяти образцов Apollo 15, восьми Apollo 16 и восьми образцов Apollo 17 институтом химии в Майнце (Германия). Делался методами рентгеновской флуоресценции и нейтронно активации. Данные в таблицах. Искомый 77035 ищи тут:
http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001316.000.html

Для тебя музыкальная пауза. Группа "Ленинград" с песней "Дорожная":

Вранье не вижу ни одного подтверждения ни данного образца, ни веса оного!
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 19:39
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:34)
Вранье не вижу ни одного подтверждения ни данного образца, ни веса оного!

Полистай таблицы. Данные по 77035 там есть на стр. 1318. А целиком никто камни не юзает, тебе тыщу раз объясняли.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.08.2018 - 19:40
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 19:42
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:34)
Вранье не вижу ни одного подтверждения ни данного образца, ни веса оного!

Так скушно. Давай-ка лучше затягивай песню, что "немцам приказали", патамушта "они в НАТО и их пендосы оккупируют". Так обычно, Хома с Большака заряжал. lol.gif
 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 20:06
4
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
1) Шатл = 3 двигателя и + 2 разгонные ступени.
И это даже не 26 тонн!

3 двигателя шаттла, два твердотопливных двигателя.
3+2=
Цитата
МИМО!

Свистни в хуй.
 
[^]
Hit0kiri
22.08.2018 - 20:06
6
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:34)
Цитата (OlegKorney68 @ 22.08.2018 - 19:23)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:08)
Фото камня в галерее музея не нашел.

Не странно как считаешь?
И где сылка на подтверждение ученых.
А иначе чем этот камень отличается от этого:

New data on the chemistry of lunar samples - Primary matter in the lunar highlands and the bulk composition of the moon
Waenke, H., Palme, H., Baddenhausen, H., Dreibus, G., Jagoutz, E., Kruse, H.,
http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001313.000.html

Анализ пяти образцов Apollo 15, восьми Apollo 16 и восьми образцов Apollo 17 институтом химии в Майнце (Германия). Делался методами рентгеновской флуоресценции и нейтронно активации. Данные в таблицах. Искомый 77035 ищи тут:
http://adsbit.harvard.edu//full/1975LPSC.....001316.000.html

Для тебя музыкальная пауза. Группа "Ленинград" с песней "Дорожная":

Вранье не вижу ни одного подтверждения ни данного образца, ни веса оного!

Сколько тебе Роскосмос платит? После того как просрали, спиздили и распродали все? Ты не конспиролог даже, интернет
"спец" на зарплатке, по засиранию ушей, дабы у обывателей в жопе поцреотизм играл. Так я понял? Ты игнорируешь все, абсолютно, ибо насрать тебе. Кидаешься говном как макака. Пока твое начальство продает инфраструктуру Протонов под торговые центры. Сколько тебе платят продажная ты тварь? За сколько ты поносишь советских спецов, что жопу рвали в космической гонке?
 
[^]
Taranis
22.08.2018 - 20:11
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.08.14
Сообщений: 448
Эх... Если б Королев не умет тогда, то Н1 до ума бы довели...
Вот это была бы ракета... МОЩЬ! idea.gif
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 20:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (Taranis @ 22.08.2018 - 20:11)
Эх... Если б Королев не умет тогда, то Н1 до ума бы довели...
Вот это была бы ракета... МОЩЬ! idea.gif

Амы имели фору в четыре года по лунной программе. Плюс двигатель для Сатурнов начали разрабатывать еще раньше. А у нас до 1965 года практически конь не валялся. Было "головокружение от успехов" после полета Гагарина. Боюсь и Королев бы не вытянул.
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 20:38
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 22.08.2018 - 19:39)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 19:34)
Вранье не вижу ни одного подтверждения ни данного образца, ни веса оного!

Полистай таблицы. Данные по 77035 там есть на стр. 1318. А целиком никто камни не юзает, тебе тыщу раз объясняли.

Кто тебе такую херню сказал? Ты так решил? Камни именно что целиком и юзают )
И никак не иначе.

И я уже писал что вес образца более 140 грамм.
Ни чего даже похожего в этих писульках не вижу.

Иными словами история все таки мутная и очередная попытка одеть сову даже не на глобус, а на танк!
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 20:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 20:38)
Кто тебе такую херню сказал? Ты так решил? Камни именно что целиком и юзают )
И никак не иначе.

И я уже писал что вес образца более 140 грамм.
Ни чего даже похожего в этих писульках не вижу.

Иными словами история все таки мутная и очередная попытка одеть сову даже не на глобус, а на танк!

Образец весит больше пяти с половиной кило, точнее 5 727 грамм. А 142 грамма весит проба, что в Космическом Центре в Голландии.

Никто камни в пять кило не изучает. НАА ( нейтронно-активационный анализ) делают в атомном реакторе (у немцев он был в Карлсруэ) и там фигурируют очень небольшие пробы. Пятикилограммовая хрень на атомный реактор не рассчитана. Спецухой тебя травить не буду, на Вику:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронно-активационный_анализ
Цитата
Для успешного проведения процедуры НАА, образец должен быть тщательно отобран. Во многих случаях небольшие объекты могут быть облучены и проанализированы без необходимости отбора проб. Но чаще всего берётся небольшой образец, как правило, путём бурения в неприметном месте. Проба около 50 мг является достаточной, так как повреждения объекта сведены к минимуму.


А вот как работают с пробами камней. Открывай мануал
Rock Sample Preparation
https://pubs.usgs.gov/of/2002/ofr-02-0223/A1RxSampPrep_M.pdf
Цитата
Rock samples are reduced to ½-cm fragments in a jaw crusher. The crushed sample is split, if necessary, and fed into an operating and properly adjusted Braun vertical pulverizer equipped with ceramic plates. The sample is ground to approximately minus 100-mesh (<150 μm) and mixed to insure homogeneity for subsequent analysis. Mineral samples with distinctive cleavage planes (i.e. mica flakes) can present a problem in grinding due to the crystal structure of the sample. In some methods where the quality of pulverization is critical in obtaining accurate results, shatterboxing the sample is required. The sample is placed in either a ceramic or agate shatterbox and pulverized until 100 percent passes mesh screen

Итак, даже предварительно, необходимо камень измельчить до размера 0,5 см. Сколько весит такой кусочек? Если взять плотность лунного базальта -3500 кг/м3 (это хороший, тяжелый базальт) то вес кубика со стороной 0,5 см такого базальта будет ~0,4 грамма! А дальше эти кусочки надо еще больше измельчить, до размера 150 μm, а это уже примерно одна сотая миллиграмма. Так что с
килограммовыми образцами никто не работает – для анализов нет смысла в этом.
 
[^]
vaskl
22.08.2018 - 20:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 4221
Только у меня складывается впечатление (не только по этому посту), что идет деградация нашей цивилизации со всеми вытекающими?......
 
[^]
RegionZemlya
22.08.2018 - 21:00
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8119
Наконец-то пиндосы новой отмазкой разродились?

Кстати по ссылке тему двигателей не обсуждают - как обычно устроен срач на тему заговорщиков и прочих немогликов. Скучно.
 
[^]
RM17
22.08.2018 - 21:23
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798
Космонавт Гречко (мир его праху) неоднократно заявлял, что американцы на Луне как раз были. Ибо тема эта весьма интересовала СССР, и наши космачи не только очень серьезно следили за процессом, но даже принимали участие в приеме и ретрансляции сигналов.
Ряд таких заявлений Гречко делал уже в нынешнем тысячелетии, когда КГБ не мог его засадить в лубянские казематы за Правдуъ. Неужто пиндосам продался? :D
 
[^]
Hit0kiri
22.08.2018 - 21:42
4
Статус: Offline


Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595
Цитата (RM17 @ 22.08.2018 - 21:23)
Космонавт Гречко (мир его праху) неоднократно заявлял, что американцы на Луне как раз были. Ибо тема эта весьма интересовала СССР, и наши космачи не только очень серьезно следили за процессом, но даже принимали участие в приеме и ретрансляции сигналов.
Ряд таких заявлений Гречко делал уже в нынешнем тысячелетии, когда КГБ не мог его засадить в лубянские казематы за Правдуъ. Неужто пиндосам продался? :D

Согласно конспиролухам с урапоцреотизмом в жопе, Гречко, Леонов, все ученые СССР, все заслуженные спецы, наградные, все инженеры что в СССР свою программу лунную делали, все они пидарасы, предатели и мудаки, которых купили клятые пендосы и на которых нет святого Путина. Я вообще не понимаю о чем с этими дебилами говорить, это все, нулевая ступень эволюции, полная деградация, рождение биомассы.
Ведь в каждой теме им научно объясняют так мол и так, нехера в следующей же теме тот же самый дебил визжит как свинья про пояса Ван Аллена, причем сука на 3-4 ресурсах одновременно. Это клиника, причем полная.
Такого долбоеба доставь на луну лично, повози мордой, как кота, об американский флаг, а он один хер как свинья визжать будет, что все это Голливудщина.
 
[^]
logograd
22.08.2018 - 21:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11133
Цитата (RM17 @ 22.08.2018 - 21:23)
Космонавт Гречко (мир его праху) неоднократно заявлял, что американцы на Луне как раз были. Ибо тема эта весьма интересовала СССР, и наши космачи не только очень серьезно следили за процессом, но даже принимали участие в приеме и ретрансляции сигналов.
Ряд таких заявлений Гречко делал уже в нынешнем тысячелетии, когда КГБ не мог его засадить в лубянские казематы за Правдуъ. Неужто пиндосам продался? :D

Это случайно не тот самый Гречко, что искал НЛО на Синае? (http://www.isrageo.com/2017/04/01/ufosinai/)

Этому да, верю безоговорочно, были таки американцы на Луне cool.gif
 
[^]
забор
22.08.2018 - 21:50
3
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Цитата (Чайники @ 22.08.2018 - 15:30)
Они также получили небольшой кусок 9-килограммового (20-фунтового) валуна, обозначенного образцом 14321, который был собран на миссии «Аполлон-14», а также различные образцы керна, почвы и полированные тонкие секции.

Вот по этой ссылке можно посмотреть на сколько образцов распилил и эту каменюку.Lunar Sample 14321
 
[^]
забор
22.08.2018 - 21:54
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Цитата (logograd @ 22.08.2018 - 21:43)

Это случайно не тот самый Гречко, что искал НЛО на Синае?

А Королёв(тот самый) организовал экспедицию по поиску инопланетного космического корабля на место взрыва Тунгусского метеорита.
 
[^]
Волнолет
22.08.2018 - 21:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529
Какие-то странные немоглики стали. Я думал, что сейчас пойдут факты про то, что СССР не имел возможности следить за Аполлонами. А они про Гречко-уфолога, так скать, дескредитируют героя советской космонавтики.

Неиначе, Леха-Режик всех покусал.)))
 
[^]
Чайники
22.08.2018 - 22:02
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата (Волнолет @ 22.08.2018 - 21:58)
Какие-то странные немоглики стали. Я думал, что сейчас пойдут факты про то, что СССР не имел возможности следить за Аполлонами. А они про Гречко-уфолога, так скать, дескредитируют героя советской космонавтики.

Неиначе, Леха-Режик всех покусал.)))

Из постоянных только земеля появился,да и тот что то промямлил про пендосов и "вы всё врёти".Но у него это обычное состояние.
Мог бы хотя бы ссылок на мухена накидать.
 
[^]
забор
22.08.2018 - 22:08
4
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 6106
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:55)

И да все эти клоуны из "разоблачение мифов"
Типа Зеленого Кота и Сурдина
такие-же ученые, как я балерина!

К науке имеют такое же отношение как гавно к проруби. lol.gif  gigi.gif

Влади́мир Гео́ргиевич Сурди́н

Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.

Лауреат Беляевской премии[1] и премии «Просветитель» за 2012 год[2]



По осторожней!
Ниф-ниф.! Сейчас за мимоходную клевету в интернете уже несколько дел возбудили.
Кстати на астрофоруме или на физмате можешь прямо ему всё это адресовать. Он не гордый, отвечает всем.

Это сообщение отредактировал забор - 22.08.2018 - 22:10
 
[^]
Чайники
22.08.2018 - 22:12
3
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168
Цитата
По осторожней!
Ниф-ниф.! Сейчас за мимоходную клевету в интернете уже несколько дел возбудили.

Погоди ты gigi.gif Может ниф-ниф на самом деле балерина.По крайней мере по его писанине этого отрицать нельзя.
 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 22:26
3
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Кто тебе такую херню сказал? Ты так решил? Камни именно что целиком и юзают )
И никак не иначе.

А слова рандомного тупого мудака типа не херня, хорошая попытка, но иди-ка ты в жопу.
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 22:27
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 22.08.2018 - 20:56)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 20:38)
Кто тебе такую херню сказал? Ты так решил? Камни именно что целиком и юзают )
И никак не иначе.

И я уже писал что вес образца более 140 грамм.
Ни чего даже похожего в этих писульках не вижу.

Иными словами история все таки мутная и очередная попытка одеть сову даже не на глобус, а на танк!

Образец весит больше пяти с половиной кило, точнее 5 727 грамм. А 142 грамма весит проба, что в Космическом Центре в Голландии.

Никто камни в пять кило не изучает. НАА ( нейтронно-активационный анализ) делают в атомном реакторе (у немцев он был в Карлсруэ) и там фигурируют очень небольшие пробы. Пятикилограммовая хрень на атомный реактор не рассчитана. Спецухой тебя травить не буду, на Вику:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронно-активационный_анализ
Цитата
Для успешного проведения процедуры НАА, образец должен быть тщательно отобран. Во многих случаях небольшие объекты могут быть облучены и проанализированы без необходимости отбора проб. Но чаще всего берётся небольшой образец, как правило, путём бурения в неприметном месте. Проба около 50 мг является достаточной, так как повреждения объекта сведены к минимуму.


А вот как работают с пробами камней. Открывай мануал
Rock Sample Preparation
https://pubs.usgs.gov/of/2002/ofr-02-0223/A1RxSampPrep_M.pdf
Цитата
Rock samples are reduced to ½-cm fragments in a jaw crusher. The crushed sample is split, if necessary, and fed into an operating and properly adjusted Braun vertical pulverizer equipped with ceramic plates. The sample is ground to approximately minus 100-mesh (<150 μm) and mixed to insure homogeneity for subsequent analysis. Mineral samples with distinctive cleavage planes (i.e. mica flakes) can present a problem in grinding due to the crystal structure of the sample. In some methods where the quality of pulverization is critical in obtaining accurate results, shatterboxing the sample is required. The sample is placed in either a ceramic or agate shatterbox and pulverized until 100 percent passes mesh screen

Итак, даже предварительно, необходимо камень измельчить до размера 0,5 см. Сколько весит такой кусочек? Если взять плотность лунного базальта -3500 кг/м3 (это хороший, тяжелый базальт) то вес кубика со стороной 0,5 см такого базальта будет ~0,4 грамма! А дальше эти кусочки надо еще больше измельчить, до размера 150 μm, а это уже примерно одна сотая миллиграмма. Так что с
килограммовыми образцами никто не работает – для анализов нет смысла в этом.

Для ДБ объясняю.
Чтобы подтвердить подлинность того или иного образца ( ВНИМАНИЕ )для МУЗЕЯ.
Нужен целиком весь образец и никак не иначе.

Подтверждения подлинности данного образца не вижу.
( как пример )
Для подтверждения подлинности картины нужна целиком картина.
Для алмаза нужен целиком алмаз ( и алмаз это ценный камень, если ты дебил этого не знал )
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 22:33
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 22.08.2018 - 20:20)
Цитата (Taranis @ 22.08.2018 - 20:11)
Эх... Если б Королев не умет тогда, то Н1 до ума бы довели...
Вот это была бы ракета... МОЩЬ!  idea.gif

Амы имели фору в четыре года по лунной программе. Плюс двигатель для Сатурнов начали разрабатывать еще раньше. А у нас до 1965 года практически конь не валялся. Было "головокружение от успехов" после полета Гагарина. Боюсь и Королев бы не вытянул.

Херню не неси.
Они отставали на тот момент лет на 10 в космосе.
Приблизительно как мы сейчас в дорогах отстаем.

Фору они имели lol.gif gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52352
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх