Ну и куда теперь девать эти двигатели?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Barflyrus
22.08.2018 - 17:13
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 170
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 16:13)
Тема полное фуфло от профана.

Хех, lozga профан brake.gif
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 17:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (leopro2006 @ 22.08.2018 - 17:02)
Позвольте. История с окаменелой деревяшкой - довольно известна. И это не вброс, Нил Армстронг сотоварищи действительно подарили премьер министру Дании деревяшку, выдав её за лунный камень.

1. https://www.telegraph.co.uk/news/science/sp...in-is-fake.html

2. http://www.nbcnews.com/id/32581790/ns/tech...petrified-wood/

3. даже долбаная википедия про это знает: https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_mi...ock_proven_fake

4. https://phys.org/news/2009-09-moon-fake.html

и так далее и так далее.
весь интеренет завален сообщениями об этом, и только у нас находятся уникумы, которые называют это "ВБРОС". gigi.gif gigi.gif gigi.gif

Не волгу, а сто рублей, не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл. lol.gif

1. Астронавты никому ничего не дарили.
2. Это не премьер (и Голландии, а не Дании)
3. В каталогах А-11 этого камня нет.

Это если вкратце. А что там напел престарелый пенс, что из этого поняли потомки и как фигню схавал художественный музей - это мало кому интересно.
 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 17:32
4
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Читая такие темы всегда хочется заметить, что про "утерянные" чертежи, да и вообще про всю идею о том, что высадка на Луне - липа, впервые начали говорить не у нас, а в самих США...

Угадай, где впервые была выдвинута идея, что Гагарин-липа?

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.08.2018 - 17:32
 
[^]
Kvakuh
22.08.2018 - 17:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708
leopro2006
Цитата
Читая такие темы всегда хочется заметить, что про "утерянные" чертежи, да и вообще про всю идею о том, что высадка на Луне - липа, впервые начали говорить не у нас, а в самих США...


Ну и зачем вы всякое гавно американское сюда тащите?
Млеете от американского)))
 
[^]
МашруМ
22.08.2018 - 17:36
8
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16528
Цитата (leopro2006 @ 22.08.2018 - 17:02)
Цитата (JavaPowered @ 21.08.2018 - 09:03)
Цитата (Vicsam @ 21.08.2018 - 07:46)

А насчет "лунного" грунта - вот ссылка на сайт Роскосмоса:
https://www.roscosmos.ru/7025/
Достаточно компетентный источник?


Росскосмос перепечатал статью - вброс. Про нее уже много раз писали. Весь грунт каталогизирован НАСА. Этого "подарка" в нем никогда не было и нет. Можешь сам решить, достаточно ли компетентный это источник после таких вот желтых статей или нет.

Позвольте. История с окаменелой деревяшкой - довольно известна. И это не вброс, Нил Армстронг сотоварищи действительно подарили премьер министру Дании деревяшку, выдав её за лунный камень.

1. https://www.telegraph.co.uk/news/science/sp...in-is-fake.html

2. http://www.nbcnews.com/id/32581790/ns/tech...petrified-wood/

3. даже долбаная википедия про это знает: https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_mi...ock_proven_fake

4. https://phys.org/news/2009-09-moon-fake.html

Вы легковерный дурачок не умеете проверять даже собственные ссылки.

Английская вики, под 3м номером в вашем перечне, как раз-таки пишет, что история с подарком мутная, а вот
Цитата
The genuine Apollo 11 moon rock given to the Dutch is in the inventory of a different museum in the Netherlands, which is, in fact, one of the countries where the location of both the Apollo 11 and Apollo 17 gift rocks is known.


- "...подлинный лунный камень, переданный голландцам, находится в каталоге другого музея Нидерландов..."

Блядь, ну будьте вы хоть немного умнее-то, а...

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.08.2018 - 17:39
 
[^]
flunti
22.08.2018 - 17:55
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.01.09
Сообщений: 314
Сравнить гамма излучение со свечкой все равно что хуй с молотком, а что оба твердые, обоими можно "забить" Далее, где данные по тому участку пояса через который они летели, не встречал ни разу. Радиационный пояс не пористая паралоновая губка (где-то праралона больше, где-то меньше) это частицы и волны удерживаемые электромагнитным полем земли, так что придется пролететь через весь их слой. А еще радиация за пределами пояса (пусть и не такая большая), солнечная радиация во время "исследования лунной поверхности", и на обратном пути то же самое. Вот и думай, дожили ли они б до старости после такого путешествия или померли от лучевой болезни.
EvgenSB @ 21 Aug 2018 в 08:16

Есть люди из Хиросимы которые пережили взрыв атомной бомбы и прожили потом до старости

Это сообщение отредактировал flunti - 22.08.2018 - 17:56
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 18:13
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (flunti @ 22.08.2018 - 17:55)
А еще радиация за пределами пояса (пусть и не такая большая), солнечная радиация во время "исследования лунной поверхности", и на обратном пути то же самое.

При отсутствии крупных солнечных вспышек это плюс/минус 0. А поверхность Луны не радиоактивна.
 
[^]
Рапапай
22.08.2018 - 18:21
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
В целом уровень деградации российского образования виден -"не вооруженным взглядом")) Люди вон даже гуглить не умеют (или их забанили?). Что уж говорить о чтении профессиональной литературы или хотя бы "научно-популярной")))
И главное все "аргументы" (бредни) уже "пережованы", но опять всплывают при очередном луносраче:
1) "Убивающий все живое радиационный" Пояс Ван-Алена - Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
2) "Неправильные фотографии" - которые на ЛУНЕ, где нет атмосферы как раз и ПРАВИЛЬНЫЕ ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm )
3) "Признание Кубрика" - ФЭЙК который давно развенчан ( https://igor-piterskiy.livejournal.com/32915.html )
4) "Двигатели и ракеты" - вот тут ТС четко описал, что "не потерялись и не подделка"
5) "Потерянный, поддельный" лунный грунт - ВОТ тут его КИЛОГРАММЫ храняться https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Хотя хавать БРЕД из ютуба - это ПРОЩЕ чем ЧИТАТЬ умные форумы http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Ну таки ВОТ вам видео где все БРЕДНИ разобраны:


Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.08.2018 - 18:38
 
[^]
МашруМ
22.08.2018 - 18:23
4
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16528
Цитата (batozonellus @ 22.08.2018 - 17:32)
Цитата
Читая такие темы всегда хочется заметить, что про "утерянные" чертежи, да и вообще про всю идею о том, что высадка на Луне - липа, впервые начали говорить не у нас, а в самих США...

Угадай, где впервые была выдвинута идея, что Гагарин-липа?

Блин, неужели...

Да не, вряд ли...

Хотя... Неужели ALEXKNIFE и тут успел? gigi.gif

Это сообщение отредактировал МашруМ - 22.08.2018 - 18:24
 
[^]
fromIrkutsk
22.08.2018 - 18:23
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.07.14
Сообщений: 317
Аж тему читать приятно - немогликов и других дегенератов фактами задавили, как тараканов.
У немогликов как всегда одни эмоции и полная умственная деградация.
По теме: будет потребность, будут и двигатели мощные. Сейчас же на орбиту в основном одни спутники запускаются, которые совсем не большие и обычных двигателей хватает с запасом. Холодная война закончилась, а с ней и космическая гонка.
 
[^]
МашруМ
22.08.2018 - 18:26
3
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16528
Цитата (fromIrkutsk @ 22.08.2018 - 18:23)
Аж тему читать приятно - немогликов и других дегенератов фактами задавили, как тараканов.
У немогликов как всегда одни эмоции и полная умственная деградация.

Ога.
А они, как те тараканы в голове у Алекса, успели разбежаться - хер догонишь.

Каждую, КАЖДУЮ новую подобную тему посещают такие уникумы, что впору застрелиться нафиг.
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 18:40
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (МашруМ @ 22.08.2018 - 17:36)
Цитата (leopro2006 @ 22.08.2018 - 17:02)
Цитата (JavaPowered @ 21.08.2018 - 09:03)
Цитата (Vicsam @ 21.08.2018 - 07:46)

А насчет "лунного" грунта - вот ссылка на сайт Роскосмоса:
https://www.roscosmos.ru/7025/
Достаточно компетентный источник?


Росскосмос перепечатал статью - вброс. Про нее уже много раз писали. Весь грунт каталогизирован НАСА. Этого "подарка" в нем никогда не было и нет. Можешь сам решить, достаточно ли компетентный это источник после таких вот желтых статей или нет.

Позвольте. История с окаменелой деревяшкой - довольно известна. И это не вброс, Нил Армстронг сотоварищи действительно подарили премьер министру Дании деревяшку, выдав её за лунный камень.

1. https://www.telegraph.co.uk/news/science/sp...in-is-fake.html

2. http://www.nbcnews.com/id/32581790/ns/tech...petrified-wood/

3. даже долбаная википедия про это знает: https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_and_mi...ock_proven_fake

4. https://phys.org/news/2009-09-moon-fake.html

Вы легковерный дурачок не умеете проверять даже собственные ссылки.

Английская вики, под 3м номером в вашем перечне, как раз-таки пишет, что история с подарком мутная, а вот
Цитата
The genuine Apollo 11 moon rock given to the Dutch is in the inventory of a different museum in the Netherlands, which is, in fact, one of the countries where the location of both the Apollo 11 and Apollo 17 gift rocks is known.


- "...подлинный лунный камень, переданный голландцам, находится в каталоге другого музея Нидерландов..."

Блядь, ну будьте вы хоть немного умнее-то, а...

И сылочку на музей и хоть кем-то из ученых подтверждающих его подленность ты конечно не найдешь верно?

Я в этом ни секунды не сомневаюсь.
Значит по факту мутная история остается мутной?
 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 18:42
-1
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Блин, неужели...

Да не, вряд ли...

Хотя... Неужели ALEXKNIFE и тут успел?

Да не, его тогда еще на свете не было. Про Гагариннелетал я читал в какой-то желтой срани типа спидинфо еще в начале 90-х.
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 18:42
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Kvakuh @ 22.08.2018 - 17:06)
ALEXKNIFE
Цитата
Там 0.
Примеры из серии еслиб у бабушки был Х.

Конкретный пример и сылку на него.

В начале темы.

Сылку на двигатели.
НУ вранье же.
Нету там в теме ни чего толкового.
А лишь предположения что было бы еслиб в огороде росли грибы!

 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 18:46
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Рапапай @ 22.08.2018 - 18:21)
В целом уровень деградации российского образования виден -"не вооруженным взглядом")) Люди вон даже гуглить не умеют (или их забанили?). Что уж говорить о чтении профессиональной литературы или хотя бы "научно-популярной")))
И главное все "аргументы" (бредни) уже "пережованы", но опять всплывают при очередном луносраче:
1) "Убивающий все живое радиационный" Пояс Ван-Алена - Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
2) "Неправильные фотографии" - которые на ЛУНЕ, где нет атмосферы как раз и ПРАВИЛЬНЫЕ ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm )
3) "Признание Кубрика" - ФЭЙК который давно развенчан ( https://igor-piterskiy.livejournal.com/32915.html )
4) "Двигатели и ракеты" - вот тут ТС четко описал, что "не потерялись и не подделка"
5) "Потерянный, поддельный" лунный грунт - ВОТ тут его КИЛОГРАММЫ храняться https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Хотя хавать БРЕД из ютуба - это ПРОЩЕ чем ЧИТАТЬ умные форумы http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Ну таки ВОТ вам видео где все БРЕДНИ разобраны:

Вранье от 1 слова до последнего.

Для совсем тупых пример.

Уровня 1 класса.

130 тонн. ( полезная нагрузка Сатурна-5 )
Делим на 5 ( кол-во двигателей Сатурна-5 )

26 тонн по легенде мог поднять 1 из двигателей.


А теперь пример нужен за последние 40 лет, где ракета из СШП подняла хотябы 26 тонн ну даже не на одном ( сделаю скидку для тупых дебилов ) а на двух двигателях!!!

Ну это же извините 2*2=4

Куда еще проще?

 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 18:46
13
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Сылку на двигатели.

Сылку на вес Скайлэба.
Сылку на то что 6 больше 4 на 30%
Сылку на то,что ты не мудак
Сылку на то,что 2д- это две плоскости
Сылку на то,что в 60-х использовали хромакей
Сылку на зарплатную ведомость Кубрика в Наса
Сылку на скан твоих документов об образовании
Сылку на плотность воды в 1700 кг на кубометр
Сылку на то что окружающие не считают тебя мудаком
Сылку на твою работу в космических оргнизациях
Сылку на твою учебу в художке
Сылку на твой паспорт с датой рождения
Сылку на отсуствие лунного грунта
Пока все это не приведешь- иди нахуй
 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 18:50
5
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
Вранье от 1 слова до последнего.

потому что так сказал Великий Тупой
Цитата
Для совсем тупых пример.

Как видим далее- действительно тупой пример от тупого для тупых.
Цитата
130 тонн. ( полезная нагрузка Сатурна-5 )
Делим на 5 ( кол-во двигателей Сатурна-5 )

26 тонн по легенде мог поднять 1 из двигателей.


А теперь пример нужен за последние 40 лет, где ракета из СШП подняла хотябы 26 тонн ну даже не на одном ( сделаю скидку для тупых дебилов ) а на двух двигателях!!!

Ну это же извините 2*2=4

Куда еще проще?

Проще некуда.
Система Спейс Шаттл выводила на орбиту регулярно до 2011-го года ровно 130 тонн ровно на пяти двигателях.
Вывод- наглядная демонстрация твоего тупого уебанства №455 может считаться состоявшейся. Поздравляю с юбилеем.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.08.2018 - 18:53
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 18:55
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (Рапапай @ 22.08.2018 - 18:21)
В целом уровень деградации российского образования виден -"не вооруженным взглядом")) Люди вон даже гуглить не умеют (или их забанили?). Что уж говорить о чтении профессиональной литературы или хотя бы "научно-популярной")))
И главное все "аргументы" (бредни) уже "пережованы", но опять всплывают при очередном луносраче:
1) "Убивающий все живое радиационный" Пояс Ван-Алена - Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
2) "Неправильные фотографии" - которые на ЛУНЕ, где нет атмосферы как раз и ПРАВИЛЬНЫЕ ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm )
3) "Признание Кубрика" - ФЭЙК который давно развенчан ( https://igor-piterskiy.livejournal.com/32915.html )
4) "Двигатели и ракеты" - вот тут ТС четко описал, что "не потерялись и не подделка"
5) "Потерянный, поддельный" лунный грунт - ВОТ тут его КИЛОГРАММЫ храняться https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Хотя хавать БРЕД из ютуба - это ПРОЩЕ чем ЧИТАТЬ умные форумы http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Ну таки ВОТ вам видео где все БРЕДНИ разобраны:

И да все эти клоуны из "разоблачение мифов"
Типа Зеленого Кота и Сурдина
такие-же ученые, как я балерина!

К науке имеют такое же отношение как гавно к проруби. lol.gif gigi.gif
 
[^]
v1tti
22.08.2018 - 18:58
5
Статус: Offline


я пидорас

Регистрация: 3.09.10
Сообщений: 181
..Шла сотая серия луносрача на ЯПе. Немоглики как всегда брали количеством, отметившись на первой странице кучей плюсиков на стебном комменте. Моглики как всегда брали измором, отвечая на каждый коммент. Яростно минуся случайно зашедшего немоглика своим дружным небольшим коллективом. Опыт подобных срачей у многих из них простирается далеко за пределы Япа.
 
[^]
МашруМ
22.08.2018 - 19:00
5
Статус: Offline


أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 16528
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:40)
И сылочку на музей и хоть кем-то из ученых подтверждающих его подленность ты конечно не найдешь верно?

Я в этом ни секунды не сомневаюсь.
Значит по факту мутная история остается мутной?

Нахер тебе "Сылочка", да еще и подтверждающая "подлЕНость"?

Ты ж их все равно не открываешь и не изучаешь?

Нахер тебе вообще кто-то что-то доказывает тут, не пойму никак.

С тобой диалога осмысленного не получается, ты ж в упор не видишь того, что тебе пишут в ответ на твои же собственные вопросы.

Ты ж эти ссылки объявляешь либо фейком, либо некомпетентностью людей, писавших материалы.

С тобой, пнём, спорить - себя не уважать.

С тебя тока лулзы ловить.
 
[^]
OlegKorney68
22.08.2018 - 19:00
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:40)
И сылочку на музей и хоть кем-то из ученых подтверждающих его подленность ты конечно не найдешь верно?

Я в этом ни секунды не сомневаюсь.
Значит по факту мутная история остается мутной?

Список камней, выставленных в открытом доступе на 1998 год (оф. ресурс):
https://web.archive.org/web/20131008114646/...em/displays.pdf
Забавно, что камня из Рексмьюзеум там нет. Скандал будет через 10 лет, а туда его уже передали. Хитрая НАСА как будто знала об этом заранее и все подтерла. lol.gif

Вот оттуда оф. камень из Голландии:
NOORDWIJK SPACE EXPO
Mr. W. M. B. Van Gool, Director
Noordwijk Space Expo
Keplerlaan 3, 2201 AZ Noordwijk
P.O. Box 277
2200 AG Noordwijk, B389B398
NETHERLANDS
Phone: 9-011-31-71-36-46-448
Fax: 9-011-31-71-36-46-453

Это часть образца 77035 весом 142 грамма.
Вот c первого же тур. сайта про музей:
http://www.aviationmuseum.eu/World/Europe/...o_Noordwijk.htm
Цитата
There is a space station and a piece of lunar rock.


Вот еще статейка и там по ссылке фото камня:
https://www.saatchiart.com/art/Photography-...20/2649233/view

А вот ПДФ что из себя представляет сам камень 77035
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...ndium/77035.pdf
В конце статьи об его изучении учеными. Копируй в гугель все подряд и читай.

Съел? cheer.gif

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 22.08.2018 - 19:04
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 19:04
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (МашруМ @ 22.08.2018 - 19:00)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:40)
И сылочку на музей и хоть кем-то из ученых подтверждающих его подленность ты конечно не найдешь верно?

Я в этом ни секунды не сомневаюсь.
Значит по факту мутная история остается мутной?

Нахер тебе "Сылочка", да еще и подтверждающая "подлЕНость"?

Ты ж их все равно не открываешь и не изучаешь?

Нахер тебе вообще кто-то что-то доказывает тут, не пойму никак.

С тобой диалога осмысленного не получается, ты ж в упор не видишь того, что тебе пишут в ответ на твои же собственные вопросы.

Ты ж эти ссылки объявляешь либо фейком, либо некомпетентностью людей, писавших материалы.

С тобой, пнём, спорить - себя не уважать.

С тебя тока лулзы ловить.

Что и требовалось доказать.
Очередное бла бла бла.

Вы верьте, мамой клянусь bravo.gif pray.gif shum_lol.gif
 
[^]
Рапапай
22.08.2018 - 19:04
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13842
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:46)
Цитата (Рапапай @ 22.08.2018 - 18:21)
В целом уровень деградации российского образования виден -"не вооруженным взглядом")) Люди вон даже гуглить не умеют (или их забанили?). Что уж говорить о чтении  профессиональной литературы или хотя бы "научно-популярной")))
И главное все "аргументы" (бредни) уже "пережованы", но опять всплывают при очередном луносраче:
1) "Убивающий все живое радиационный" Пояс Ван-Алена - Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.
2) "Неправильные фотографии" - которые на ЛУНЕ, где нет атмосферы как раз и ПРАВИЛЬНЫЕ ( http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm )
3) "Признание Кубрика" - ФЭЙК который давно развенчан ( https://igor-piterskiy.livejournal.com/32915.html )
4) "Двигатели и ракеты" - вот тут ТС четко описал, что "не потерялись и не подделка"
5) "Потерянный, поддельный" лунный грунт - ВОТ тут его КИЛОГРАММЫ храняться https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Хотя хавать БРЕД из ютуба - это ПРОЩЕ чем ЧИТАТЬ умные форумы http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

Ну таки ВОТ вам видео где все БРЕДНИ разобраны:

Вранье от 1 слова до последнего.

Для совсем тупых пример.

Уровня 1 класса.

130 тонн. ( полезная нагрузка Сатурна-5 )
Делим на 5 ( кол-во двигателей Сатурна-5 )

26 тонн по легенде мог поднять 1 из двигателей.


А теперь пример нужен за последние 40 лет, где ракета из СШП подняла хотябы 26 тонн ну даже не на одном ( сделаю скидку для тупых дебилов ) а на двух двигателях!!!

Ну это же извините 2*2=4

Куда еще проще?

Лешенька не надо свою тупизну в такой ДЕРЗКОЙ форме демонстрировать))) Можно и по сопатке получить:
1) «Спейс шаттл» или просто «Шаттл» (англ. Space Shuttle — «космический челнок») — американский многоразовый транспортный космический корабль. «Шаттлы» использовались в рамках осуществляемой НАСА государственной программы «Космическая транспортная система»[1] (англ. Space Transportation System, STS). Подразумевалось, что шаттлы будут «сновать, как челноки» между околоземной орбитой и Землёй, доставляя полезные грузы в обоих направлениях. Максимальная масса загруженного космического корабля на орбите — 120—130 т. НАВЕРНО его таки туда РАКЕТА доставляла?
2) Дельта IV Heavy» (до 28,7 тонн)
3) Falcon Heavy (букв. с англ. — «Тяжёлый „Сокол“») — американская ракета-носитель (РН) сверхтяжёлого класса с возможностью повторного использования первой ступени, спроектированная и произведённая компанией SpaceX. 63 тонны
Обосрался? Обтекай)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 22.08.2018 - 19:06
 
[^]
batozonellus
22.08.2018 - 19:06
4
Статус: Offline


Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342
Цитата
И да все эти клоуны из "разоблачение мифов"

Это новое слово в цирковом искусстве. Клоун,который бегает по арене и зовет всех вокруг клоунами, утверждая,что он сам не клоун. Этакая постмодернитская драма.
 
[^]
ALEXKNIFE
22.08.2018 - 19:08
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201
Цитата (OlegKorney68 @ 22.08.2018 - 19:00)
Цитата (ALEXKNIFE @ 22.08.2018 - 18:40)
И сылочку на музей и хоть кем-то из ученых подтверждающих его подленность ты конечно не найдешь верно?

Я в этом ни секунды не сомневаюсь.
Значит по факту мутная история остается мутной?

Список камней, выставленных в открытом доступе на 1998 год (оф. ресурс):
https://web.archive.org/web/20131008114646/...em/displays.pdf
Забавно, что камня из Рексмьюзеум там нет. Скандал будет через 10 лет, а туда его уже передали. Хитрая НАСА как будто знала об этом заранее и все подтерла. lol.gif

Вот оттуда оф. камень из Голландии:
NOORDWIJK SPACE EXPO
Mr. W. M. B. Van Gool, Director
Noordwijk Space Expo
Keplerlaan 3, 2201 AZ Noordwijk
P.O. Box 277
2200 AG Noordwijk, B389B398
NETHERLANDS
Phone: 9-011-31-71-36-46-448
Fax: 9-011-31-71-36-46-453

Это часть образца 77035 весом 142 грамма.
Вот c первого же тур. сайта про музей:
http://www.aviationmuseum.eu/World/Europe/...o_Noordwijk.htm
Цитата
There is a space station and a piece of lunar rock.


Вот еще статейка и там по ссылке фото камня:
https://www.saatchiart.com/art/Photography-...20/2649233/view

А вот ПДФ что из себя представляет сам камень 77035
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...ndium/77035.pdf
В конце статьи об его изучении учеными. Копируй в гугель все подряд и читай.

Съел? cheer.gif

Фото камня в галерее музея не нашел.

Не странно как считаешь?
И где сылка на подтверждение ученых.
А иначе чем этот камень отличается от этого:

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22.08.2018 - 19:08

Ну и куда теперь девать эти двигатели?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 52352
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх