Можно ли победить, завалив трупами?

Как всегда, владея тайными сакральными знаниями делиться ими не намерен. Война с СССР была спланирована более из политических соображений. Гитрлер много раз высказывался по этому поводу. Вот например выдержка из его письма Муссолини : "После ликвидации Польши в Советской России проявляется последовательное направление, которое-умно и осторожно, но неуклонно-возвращается к старой большевистской тенденции расширения Советского государства....Поскольку битва за Англию потребует всех германских ВВС, Германия должна быть застрахована от внезапного нападения с Востока или даже угрозы такого нападения...Устранить Америку у нас нет возможностей. Но устранить Россию-это в нашей власти." Экономические причины здесь не прослеживаются, не правда ли?

хорошо сформулировал

именно власть бюргеров, сэров и мистеров учила нас забывать как ухаживать за могилами.
Я помню 99 год, когда в Ростове не было салюта в день Победы.
Я уверена, что мы стали сильными не благодаря их примеру, а вопреки.
Что в 40х, что сейчас они пытаются уравнять нас с животными!!!! И за что??? Только за то,что мы славяне, за то, что мы имеем больше богатств, чем вся Европа вместе взятая.
Да, мы только получили во владение все богатства, мы только учимся ими управлять, только начали получать прибыль.... А они нам всё внушают, внушают... То свою газовую иглу нам приписывали, теперь вот олух вылупился про чистоту рассказывать....
Ну научились она зарабатывать на коммунальной уборке. А у нас тоже уже чисто, а скоро будет еще и с золотой инкрустацией...
Вы никогда не задумывались почему у нас все церкви с золотыми(по настоящему) куполами??? А у них только страшные горгульи из керамики понатыканы????....

Он должен был платить тем с кем воевал?,похоже вы бредите.

Да-да. Конечно. Сидит себе, такой, Крупп и думает: "А не подарить ли любимому фюреру сталелитейный заводик? Пущай себе, обменяет его в СССР на зерно"

Что бы что-то обменять в СССР на зерно, или металл, нужно было, сначала, это что-то, КУПИТЬ у родного капиталиста.

Это сообщение отредактировал elegaz - 25.06.2018 - 17:30

Дополню,Гитлер считал что в СССР еврии у власти..,вообще чёрт знает что творилось в его башке,и ведь немцам это понравилось.

Любезный, это же Вы смело приплюсовали к экономике СССР экономики США и Великобритании. Смешав теплое и мягкое.
Если для гансов учёт экономических параметров оккупированных стран имеет смысл, то б-м оценить влияние экономической помощи от союзников не представляется возможным.
Но при этом невозможно отрицать затраты Рейха на противостояние с ГБ и США.
Соответственно, возник вопрос: а каково же процентное распределение затрат военного бюджета гансов
Вам понятно?

Даже не знаю что вам теперь ответить,рыночник вы наш.,вы не родственник Гайдара?

Чувак, ты не поверишь, но в Рэйхе, была, именно, РЫНОЧНАЯ экономика

Ну, если брать конкретно концлагеря, то бабье там были в качестве хельферин, а так то охранные подразделения с апреля 41-го стали частью войск СС.

Красота! Если вам не представляется, значит этого и нет. Я в восхищении!

Я верю,но почему должны были платить США и Англии?,он же начал с ними воевать сперва,потом его переклинило вдруг и он попёр на СССР,дабы добыть ресурсов и расплатиться по счетам.

Рейх заканчивал тем, чем начинал СССР - заваливанием труппами. Они на первоначальном этапе воевали мастерством, под конец - затыкали дыры в обороне нелеквидом.
Мы под конец войны воевали мастерством, а в начале от отчаяния затыкали дыры, чем придётся.
Немцы в начале войны выигрывали, под конец проиграли. Мы в начале войны проигрывали, после 43-го начали выигрывать.

Ну они хотели накормить советских детей шоколадом, а остальных напоить баварским.

Многие граждане именно так и считают. И Мехалков это показывал

Война это не ЧМ по футболу.

Господа ничего не слышали о налогах и доходах от гос.собственности? Тот же Крупп, продавая каждый гвоздик платил копеечку государству. А продавая за границу платил два раза. А зерно Гитлер кушал исключительно в одиночку. Все для себя покупал, а что не съедал - даром раздавал. А машину каждому рабочему - деньги собрали, а машин не выдали. А известно ли вам, уважаемый, что Гитлер до последнего не хотел "переводить экономику на военные рельсы", поскольку считал, что это потребует слишком больших издержек для населения Германии. Так о каких экономических причинах вы нам можете рассказать?

Мой дед участвовал и в первом штурме Киева, и в освобождении Берлина.
Киев Сталин приказал освободить к 7 ноября. Без должной подготовки войск.
Их пригнали к Днепру и приказали переплывать, с оружием, в форме, в сапогах.
Многие не умели плавать вообще. Они утонули тут же. Те, кто умел плавать, тонули, так как их тянули на дно кирзачи, форма и оружие.
Дед был великолепный плавец. Он разделся до гола, бросил форму и оружие, переплыл под обстрелом Днепр, который не всякий здоровый человек и летом переплывёт, и подобрал у убитого солдата форму и оружие, вступил в бой.
Как бы вы охарактеризовали первую попытку освобождения Киева?

Про штурм Берлина было так же много рассказано. Дескать, это была гениальная военная операция. Дед думал несколько иначе. Я думаю, если бы ему кто-то стал бы втирать про то, что трупами никто не заваливал и всё это выдумки, он бы сразу бы объяснил бы мурзилке, всю степень его идиотизма. Ибо мурзилка в интернетах сидит, а дед - брал Берлин, когда на некоторых улицах невозможно было наступить на землю, не наступив на труп.

Не оценивал эту глубочайшую мысль. Но и пеплом голову никогда не посыпал. Этим, скорее, докберг занимается. Это ж он утверждает, что немцы и должны были нас бить по всем параметрам. То, что аргументы у него странные - ну, уж какие есть.
Уныние - грех и гордыня - грех. История существует для того, чтобы оценивать факты беспристрастно - и делать из них правильные выводы. Если Вас интересует именно мой вывод - в обороне воюют не числом, а выучкой. Немцы прошли от Буга до Москвы за три месяца, РККА возвращала эти территории три года. Значит, так учили. Значит были такие учителя. Тоже, помню, все призывали гордится нашими завоеваниями.

Вам не кажется, что вы пишите глупость? Если не представляется возможным оценить, это значит, что помощь была, но оценить ее сложно. Если вы что-то не понимаете, переспросите, и вам объяснят еще раз.

Еще раз - для начала надо сравнить с тем, что союзнички отдали Рейху в ленд-лиз.

И смею заверить, что сильно меньше выйдет. И да - Англии США дали по ленд-лизу больше, чем СССР, нет?

Что ж вы нам все суете это воспомоществование, как божий дар?

Ещё хотелось бы узнать про штурм Саур-Могилы. Я разговаривал с ветеранами, которые участвовали в штурме.
Они говорят очень неправильные вещи. Говорят, что их гнали на противника в лоб, клали раз за разом полк за полком. А потом допёрли ударить сбоку.
И теперь на каждой встрече ветеранов на Саур-Могиле (до войны на Донбассе), ветераны задают друг другу один и тот же вопрос: "Какого хуя нас отправляли в лоб и положили столько ребят?"
Я плохо знаю историю войны. Подскажите, что мне рассказать ветеранам? Как пояснить им всю глубину их неправоты и показать им всю глубину стратегического таланта тех, кто отправлял их на пулемёты в лоб?

Куда уж мне. это ж всю дорогу так - был никчемный безвестный неудачник - ефрейтор - а тут ррраз - и он руководит Рейхом.

Откуда у нищего художника деньги взялись и политическая поддержка - да ниоткуда, он же - внезапный...

Всё правильно. Крупп продал гвоздик в США - заплатил две копеечки. США гвоздики не покупает. Завод, или закрывается, и тогда государство, вообще, хуй чего получает, кроме безработных, или государство заказывает Круппу пушки, вместо гвоздиков. И, уже, платит Круппу.

Я так понимаю он хочет сказать что завалить трупами и при этом победить невозможно.

nerussk

Хотеть-то он хочет... Вопрос, как у него это получатся?