Дрон террористический, конструкция и себестоимость

а вы с какой целью интересуетесь?

Дети . Есть еще лазерное наведение , об этом говорили еще 50 лет назад .Вместо радиомаяка ставится лазер ( лазерная указка ) и все , аппарат летит на лазер и падает куда надо ( на цель ) . Да что там лазер , фонарик светодиодный .
Проиграем войну , что то мне подсказывает интуиция

Это сообщение отредактировал Сердобольный - 9.01.2018 - 14:04

А точно ли они его против беспилотников придумывали, а не против низколетящих самолётов и то от безысходности?
Я ХЗ, как там дело с этими зенитными максимками к концу войны обстояло, кстати, но знание о постоянном увеличении калибров основного оружия истребителей с "пулемётных" 7,62 до "пушечных" 20-23, иногда 37, а то и 45 мм мне чёт подсказывает, что с них только от безысходности шмаляли. Хотя это к делу не относится.

Не поверите, таки да.
Грамотный человек способен из очень доступных материалов сделать такое, что ой.
Не, рецептов не дам. Вообще. И где искать не подскажу. Ибо.
اكبر ﻞﻐﺰﺎﻧ

На 100 км считать бессмысленно. земля круглая, сигнал просто уйдет в космос максимум 10км и то в условиях пустыни проблематично из за экранировки взвесью песка в воздухе.

1. Забыл добавить: модуляция лазера ОПРЕДЕЛЁННОЙ ЧАСТОТОЙ,
2. Так это уже требует агента на объекте либо возле него. А тут обсуждают в основном воздействие именно издалека, я вот "Кассамы" упомянул (от 9 до 18 км дальностью), и то треагировали - мол, на 100 км они не летают.

Немцы во времена Второй Мировой для обстрела густонаселенных районов Великобритании использовали самолеты-снаряды Фау-1 с примитивной инерциальной системой наведения. Там стоял аэролаг (вертушка в носу), который определял истинную воздушную скорость, отсчитывая пройденный путь относительно потока набегающего воздуха, ПВД, гироскопы. При достижении нужного количества оборотов аэролага в заданном компасом направлении и поправке на ветер и эволюции (заданные еще при старте с большой погрешностью), срабатывала "отсечка" и снаряд падал отвесно вниз, при этом: точность очень никакая, но для того, чтобы тиранить население, падая где попало с доставкой около тонны взрывчатки - хватало. Боролись с ними и расстреливая с самолетов и с земли, и просто опрокидывая их крылом "спитфайра", при этом все равно до цели многие из них долетали.
Выводы: в данном же случае - масса ВВ очень мала, поэтому доставить ее нужно точно, иначе будет просто фейерверк в пустыне. Поэтому, скорее всего, здесь уже не просто пульты и инерциалка с GPS-коррекцией, а спутниковые ретрансляторы с обратной связью к бармалеям.

да кто им будет бабло давать? для чего? кацапню бомбить? пиндосы могут только продать им что нить

ну и слава аллаху что хоть кто-то, хоть чем-то бомбит кацапов на чужой территории.

Я многого не знаю, но думаю тут вай-фай для извращенцев. Проще ЖСМ модем 30 км от базы работает, вояки наверняка мобилами пользуются.
А по поводу закона обратных квадратов, если уж очень охота вай фай - умно использовать, хотя бы оператору, направленную антенну.

Это сообщение отредактировал ymass - 9.01.2018 - 14:09

Ну на само деле он предложил хороший вариант. Но только тут должно быть три фазы полета
1 фаза 100 -10 км до цели управляется по GPS
2 фаза включение глушилки GPS -переход на приборы (компас, высотомер и альтиметр) 10км-1км (БПЛА также ждет появления сигналов маячков)
3 фаза по таймеру или смс включают радиомаячки (3-4 для надежности) у РЭБ времени отработать минимум а БПЛА может сработать но у цели должен сидеть оператор который обнаружит и включит маяки. Да и мне трудно сказать какую точность смогут обеспечить маячки.
Но такой вариант не прост нужны специалисты.

Вы чоо? Анихарошие. Это же потомки впопуасов. Раньше к ним инструкторы прилетали, а сейчас БПЛА - видеоинструкции таскают. Читать то так и не научились

Бл лазер ставится маркером на самой цели.Не смотри голливуд там ещё не такое покажут.Да и опять прямая видимость.те же 10 км максимум. про корректировку курса опять задачка ещё та.Сдуло модель как она опять луч найдет?

Да тю... Блинчики крутить - даже обезьяна может научится. А если задача только поднять повыше и пульт выключить, а там уже по GPS-метке самик сам уходит на метку и крэшится об землю в заданной точке - вообще никаких навыков не надо.

Самое сложное - это посадка в резко изменившихся условиях, без колдунов и на плохо подготовленную площадку. А им оно без надобности.

Конечно много и очень многое упустил.
Дальность 50 км не пролетит, и он управлялся! А это невозможно сделать с тем набором микросхем и девайсов от дядюшки Ляо.
50 км это не 100-150 метров! это очень дохуя!
Начинка там очень другая!

Эта "счетверёнка" была создана против ФАНЕРНО-ПЕРКАЛЕВЫХ самолётов, ни разу не скоростных и не высотных.. (ничего не напоминает?)
Появились цельнометаллические самолёты (соответственно, и более скоростные, и более тяжеловооружённые, авиапушки 30 и более мм) - всё, система устарела. Понадобились скорострельные пушки.

Ну так написали же, что гос испытания этого изделия указаны на 2018 год. Первый рабочий день года... Совпадение?

Все еще проще
В Китае стоит 1237$ с доставкой
В стоке несет груза 5 кг
РУ до 10 км.
Если лететь по координатам то макс. расчетная дальность в стоке до 240 км

всё это конечно понятно (для нас с вами) и может быть даже здорово.. но никогда не поверю что эти бармалеи могли до этого сами додуматься. Построить по мануалу, это одно. А придумать как из говна и палок сделать БПЛА это уровень инженера!

помню, приходилось бумагу, которая на крыло клеится, мазюкать ацетоном. она от этого натягивалась как барабан. а теперь я все забыл (

Проблема не просто долететь до определенной точки. Но и боеприпасы скинуть с заданной точностью. Судя по размерам боеприпасов они должны упасть +/- 50м от цели. Для гарантированного ущерба +/-5м. Если цель самолет, а не нужник - т,е. не стационарная цель - то без корректировки тут непонятно как обойтись.
Но даже если цель аэродром (для психологического эффекта) - то собрать изделие, которое автономно, без наводки сможет выйти на такую цель стартовав за 10+ км - нужно иметь штат толковых инженеров.

Вся связь между гражданским БП и чем либо без проблем перекрывается РЭБ.

Объект типа военный аэродром должен охраняться так, чтобы в прямой видимости к нему было не подступиться.

Это я к тому - что такие беспилотники не проблема для современных армий, если там служат уставу, а не так себе.

Сличение картинок из памяти (скриншот с яндекс-карт) и из видеокамеры. Имеет право на жизнь сей способ?

Как-то движ от мотокосы.... ну , не знаю...

Это уже получатся не касамы из водопроводной трубы, а полноценные ракеты "воздух-земля".

Вообще же, вспоминаются как-то слышанные мною слова одного "челнока", что в 90е приволок под заказ в Россию два радиоуправляемых вертолёта (в армии он служил, вроде бы, в ВДВ в роте глубинной разведки) с грузоподъёмностью в 200-250гр.: "Как нормальный человек скажу, что это дорогая, но бестолковая игрушка, а как диверсант - это же классная штука!"

Пардоньте, но это только для точечных источников со сферической диаграммой направленности справедливо.

Поинтересуйтесь про самолётик из лохматых годов (2003) - TAM5 от Maynard Hill. Не смотря на злые ветра - летал куда надо. Расшифровка аббревиатуры - Trans Atlantic Model... Это слегка больше, чем взятые МО с потолка 50(100)км...