Семь лучших танков современности


Страницы: (11) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

killgore	9.09.2017 - 14:39 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.08.13 Сообщений: 78	В случае нападения супостата, перво на перво сжигать свои асфальтные заводы. И всё... Враг не проедет.
	[^]

vaisman

9.09.2017 - 14:41

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29307

Цитата (gentlemaniak @ 9.09.2017 - 14:37)

Цитата (vaisman @ 9.09.2017 - 14:13)

через год на территории России в зоне боевых действий асфальта особо не останется.

У нас его и в мирное время не так чтобы густо

Так я там раньше и написал "у нас и так-то через пол года на дорогах ямы"

[^]

nahash

9.09.2017 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1045

Цитата (Lanista @ 9.09.2017 - 13:48)

Ну и я свои 5 копеек вставлю.
Танки как вид вооружения рано списывать. Ничего защищенней и мощнее танка на поле боя нет и не предвидится в ближайшей перспективе.
У арты больше огневой мощи, то арта не видит, куда стреляет. Танк при сравнимой огневой мощи лупит наверняка - по видимой цели, а не по циферкам и буковкам, что от корректировщика пришли.
Вертолёт, которому пророчили судьбу "гробовщика танков", по факту оказался самой уязвимой целью на поле боя. Виден всем, летает медленно, брони не несёт - сбивай не хочу. Укровойна тому пример, да и турецкие пляски в Сирии тоже.
Уязвимость танков к действиям штурмовой авиации - оно, конечно, есть, но только в том случае, если у противника 100% господство в воздухе. То есть в Ираке это прокатывало, а вот на Украине уже что-то не особо.
Уязвимость танков к легким средствам ПТ-вооружения, типа ПТУРов и граников - оно, конечно, тоже бывает, но чаще всего оно бывает от криворукости стороны, применяющей танки, ибо уязвимость пехоты от танкового огня гораздо выше, и при грамотном применении танков (особенно во взаимодействии с собственной пехотой) все серьезные ПТ-средства противника должны уничтожаться еще до того, как произойдет сближение на дальность их применения.
Повторюсь: в ближайшие полвека альтернативы танкам нет и не предвидится.

А какие высокоточные средства поражения стояли на вертолётах ВСУ? А СОЭП у них какие были установлены? Современный ударный вертолёт по прежнему гроза танка. В умелых руках и йух балалайка ©. Тем более если эта балалайка может гарантированно выпилить танк противника с 25 км.

[^]

kot666ss

9.09.2017 - 14:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28528

Цитата (KROVLJ @ 9.09.2017 - 08:02)

Можно принять во внимание и тот факт, что в наши дни танки Abrams в Ираке и Йемене демонстрируют себя не лучшим образом. Но в данном случае есть два нюанса, во-первых – это машины старые, во-вторых – ими управляют «безрукие» арабские экипажи.

Думаю стоит принять во внимание и то сколько абромсов принимают участи боях и сколько т-90.
Если у тебя 10 танков принимают участие в войне и подбили 1, а у меня 100 танков воюет и подбили 5. Соотношения процентов потерь разное.
Ну и да. Ты хоть супер пупер современное оружие дай обезьяне она будет его использовать как обычную палку.

Это сообщение отредактировал kot666ss - 9.09.2017 - 15:03

[^]

Vlasick

9.09.2017 - 14:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 209

Цитата (Lanista @ 9.09.2017 - 14:23)

Цитата

Что вы спорите и обсуждаете? Статья фуфло - в ней рассказывается о каких-то боевых применениях и контрактах на поставку Т-90МС, так что статью можно не читать, непонятно кем и для кого написана. Т-90МС/СМ сделано две единицы и одна Т-90АМ По программам Прорыв 1/2/3. На вооружение не принят, поставок не было. Совсем недавно заявили что вроде как вот вот будет принят на вооружение и подписан контракт на производство Т-90АМ (публике его не показывали еще это последняя программа модернизации Прорыв3), и ,вроде бы контракт на поставку, этого образца в экспортном исполнении в какую-то страну (не помню в какую).

А что там у Индии на вооружении в количестве 2100 штук, не подскажете?

Сумничал? Подскажу: Т-90С у Индии, большей частью местного разлива Бхишма.
На фото по порядку Т-90, Т-90С Бхишма, два варианта Т-90МС/СМ и последний Т-90АМ. Последние три сделаны по одной машине, самый последний еще не показывали публике, но именно его обещали принять на вооружение и пустить в производство. Т-90МС/СМ/АМ разрабатывали по программе "Прорыв" соответственно 1/2/3.
Еще вопросы?
Иногда лучше молчать.
ПС: 4-я фотка это модель, по-быстрому пытался коллажик составить, но именно с этого ракурса видно одно из самых заметных отличий МС/СМ 1го от второго, еще на виде сверху много отличий.

Это сообщение отредактировал Vlasick - 9.09.2017 - 15:14

[^]

Dogystyle

9.09.2017 - 14:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 2933

Цитата (prosvet @ 9.09.2017 - 12:15)

Цитата (nahash @ 9.09.2017 - 11:51)

Цитата (Людовед @ 9.09.2017 - 11:16)

Народ, специально для БТР-ов (для меня) - а что за хуйня с толщиной брони?
650, 750, 900 мм? Или нолик лишний или это цельнолитой танк?

Это эквивалент. Типа наносуперброня, такая крутая ,как 650, 950, 100500 мм гомогенной катаной. Что от части справедливо.

у Абрамсов вроде ещё в этой слоистой броне лист из "обеднённого урана", чтобы вольфрамовые или урановые сердечники не смогли их пробить.
И снаряды у них с сердечником из "обеднённого урана"... поэтому у ихних танкистов очень большой процент раковых заболеваний... да да он не радиоактивный...

Точно!!! У жены рак от кирпичной квартиры, у тестя рак от деревянного дома, а у отца из-за кирпично-деревянного. Видать там прослойки из урана.

Это сообщение отредактировал Dogystyle - 9.09.2017 - 14:58

[^]

~~Ancifero~~	9.09.2017 - 15:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Продам гараж Регистрация: 25.05.12 Сообщений: 12434	Не понимаю тех, кто люит ставит в вину забугорному кулику то, что он своё болото хвалит. При этом, тут же хвалить своё собственное болото.
	[^]

mrzorg

9.09.2017 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52697

Цитата (Юник @ 9.09.2017 - 08:27)

Цитата (MaximWasp @ 9.09.2017 - 09:20)

Цитата (godmode @ 9.09.2017 - 12:01)

танки свое отжили, когда там были последние сражения танковых клиньев, вот то-то. из оружия прорыва они превратились в средство огневой поддержки пехоты, причем излишне дорогое и не самое эффективное. а последние конфликты показывают что побеждает тот кто захватывает господство в воздухе и для кого эти коробки становятся просто мишенями в тире.

а когда была последняя война между государствами которые способны выставить кучу танков и прикрыть их от атак с воздуха?
Идут ведь карликовые войны, пускать в них танковые армии в прорыв = стрелять из Карла по зайцам.

у Ирака было довольно серьёзное ПВО, но это их не спасло.

У иракской армии было более чем серьёзное ПВО, уж поверьте... Просто народ так горячо любил своего законно избранного лидера Хусейнушку - подозрительно похожего по стилю правления на Каддафи, Асада, Дуэрте, ~~Путина~~ ой ни к чему не призываю, Мубарака и прочих, что ему это не помогло.... совпадение?

[^]

trictrac

9.09.2017 - 15:33

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 1935

Цитата

здесь сказывается и плохая выучка израильских танкистов, но главным образом дело в технических недочетах самих танков. Известно, что российский ПТРК «Корнет» наводит ужас на израильских танкистов

Как-то не очень уважительно высказался ТС в адрес израильских танкистов. Есть основания?

[^]

анвар1

9.09.2017 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.13
Сообщений: 1715

Цитата (ракетчик76 @ 9.09.2017 - 09:31)

Мы сильны и танки наши быстры, Разотрут Европу вашу в прах. Вынесут согбенно бургомистры Нам ключи от Лондонов и Праг ! Шар земной накроем мы портянкой, Будут литься кровь и самогон, И ворвутся доблестные танки На заре в Нью Йорк и Вашингтон! Станем братья, гордыми царями, Как Господь для нас предначертал, Принесут буржуи в наши храмы Весь свой заграничный капитал. Мир обложим податью и матом , Лягут страны в Русскую кровать. Будут те , кто раньше верил в нато, Кирзачи сержантам целовать! Ну а после двинемся на космос, Звездные системы покорять, И ворвемся на заре морозной На Альдебараны, твою мать!

Я понял твой юмор, и что цитируешь откуда-то!
Ну, вот нахера тебе, диванному воену, ключи от Лондонов и Праг?!
И нахера Европу растирать?
Мания величия?
Глупо!

Это сообщение отредактировал анвар1 - 9.09.2017 - 15:42

[^]

nahash	9.09.2017 - 15:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.01.12 Сообщений: 1045	trictrac Ну чему можно научить за полтора года?
	[^]

~~abeverde~~	9.09.2017 - 15:43 [ показать ] -1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 30.11.14 Сообщений: 901	а хохлятский шушпанзер показывали?
	[^]

IСанчесI	9.09.2017 - 15:49 [ показать ] 0
Статус: Online переподпереподвыподверт Регистрация: 13.07.12 Сообщений: 14142	абсолютно любой танк- говно на гусеницах против отважного солдата с бутылкой горючей смеси. один меткий бросок в решетку забора воздуха- и все, добивай. поэтому без поддержки пехоты ему на поле боя делать нечего.
	[^]

dimon054	9.09.2017 - 15:54 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.11 Сообщений: 1439	Танки основных мировых держав по своим характеристикам примерно одинаковы, у танка одной страны может быть какая то характеристика лучше, но нет ни одного танка в мире про который можно сказать вот это супер пупер танк который превосходит по всему комплексу показателей все остальные танки. В будущей войне все будет решать выучка экипажей и взаимодействие между различными родами войск.
	[^]

~~Pervozyrg~~	9.09.2017 - 15:54 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 25.11.13 Сообщений: 355	Как наши умудрились сделать танк дешевле китайского? Отправлено с мобильного клиента YAPik+
	[^]

ALEXASSS

9.09.2017 - 15:57

Статус: Offline

свой среди чужих

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 686

Цитата (porog @ 9.09.2017 - 07:40)

1. после ВМВ, оценив непосредственный боевой опыт, противоборствующие стороны поняли - будущее будут решать танки, а война будет выглядеть как столкновение танковых клиньев и понеслось.
2. все клепали танчики как угорелые, всячески их совершенствованию.
3. но постепенно с развитием авиации, ракетного вооружения и ПТС, стало понятно - танки не решают.
4. емнип, в странах НАТО от идеи что все решат танки отказались пораньше, СССР ещё клепали танки по привычке.
5. Буря в пустыне на танках вообще жирный крест поставила.
6. Так что все рассказы о том, что Запад как то паникует от наших охранительных танков... мягко говоря, преувеличение.

Ага,расскажи об этом полякам, шпротам, да и гансам тоже. Причём,гансы,реально понимают о чём говорят, а пшеки и проебалты срутся по привычке

[^]

KROVLJ	9.09.2017 - 16:03 [ показать ] 1
Статус: Offline Тушили правильно, сгорело полностью! Регистрация: 6.07.13 Сообщений: 33159	Ребзя как автор темы поздравляю всех танкистов и настоящих и виртуальных с наступающим праздником "ДНЁМ ТАНКИСТА"
	[^]

nahash

9.09.2017 - 16:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1045

Цитата (IСанчесI @ 9.09.2017 - 15:49)

абсолютно любой танк- говно на гусеницах против отважного солдата с бутылкой горючей смеси. один меткий бросок в решетку забора воздуха- и все, добивай. поэтому без поддержки пехоты ему на поле боя делать нечего.

Так их! Бутылками! А лучше канистру сразу, что бы наверняка!

[^]

nahash

9.09.2017 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1045

Цитата (nahash @ 9.09.2017 - 16:05)

Цитата (IСанчесI @ 9.09.2017 - 15:49)

Так их! Бутылками! А лучше канистру сразу, что бы наверняка!

Или так

[^]

nahash

9.09.2017 - 16:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1045

Цитата (nahash @ 9.09.2017 - 16:07)

Цитата (nahash @ 9.09.2017 - 16:05)

Цитата (IСанчесI @ 9.09.2017 - 15:49)

Так их! Бутылками! А лучше канистру сразу, что бы наверняка!

Или так

А это американский патент. Для особо отважных.

[^]

~~DAndr0474~~

9.09.2017 - 16:08

Статус: Offline

Расстрел-как средство социальной защиты!

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 2053

Цитата (brotherkz @ 9.09.2017 - 08:22)

Резюмирую, российское-лучшее, все остальное г-вно...

Вот ТС,учись!
Ибо сказано:"Краткость-сестра таланта!"

[^]

nahash

9.09.2017 - 16:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 1045

Цитата (DAndr0474 @ 9.09.2017 - 16:08)

Цитата (brotherkz @ 9.09.2017 - 08:22)

Резюмирую, российское-лучшее, все остальное г-вно...

Вот ТС,учись!
Ибо сказано:"Краткость-сестра таланта!"

Всё - гавно! Просто своё не воняет.

[^]

Mentat	9.09.2017 - 16:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.06.07 Сообщений: 11569	немного истории о танковом и противотанковом вооружении, смотрите и наслаждайтесь, есть очень интересные видео касаемо того "чья шишка больше"
	[^]

ipelip20	9.09.2017 - 17:07 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.14 Сообщений: 1014	Самый лучший танк - тот который заржавел на складе, потому что худой мир всегда лучше хорошей войны.
	[^]

воха7

9.09.2017 - 17:09

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14867

Цитата (Walter08 @ 9.09.2017 - 08:55)

Цитата (Xdot @ 9.09.2017 - 08:33)

Когда смотрю на этот "балкон" (я о нависающей задней части башни), каждый раз думаю -
нахуй так делать? - это чтобы под ним могли от дождя десяток пехотинцев укрыться штоле?

Это затем, что бы дурачкам было, над чем поржать :)
по теме - в задней части башни, или как вы выражаетесь "балконе" находится боеукладка, отделенная от основного объема башни бронированной перегородкой и оснащенная вышибными панелями. Иначе говоря, при пожаре в боекладке экипаж защищен.
У наших Т такого нет, при пожаре в боеукладке пиздец экипажу.

А ничего что при попадании в танк, в том месте где боеукладка, в заграничных с балконом, экипажу тоже шансов выжить мало, ибо они там находятся.
Другими словами, при попадании в енто место, у наших шансов меньше выжить. а вот у них, потерять б\к больше из-за выноса на балкон и на всеобщее обозрение.
Секрет на много проще и эффективности тут не пахнет. Туо проще так компоновать, из-за чего вопрос по автоматизации заряжания, что играет не меньшей роли.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 52316
0 Пользователей: