Когда мамка не пустила шатать режим

Посмеялся. Но прочитав пруф понял, а мальчик далеко не дурак, срубить нахаляву бобла, организовать митинг и свалить в сторону - поп Гапон обзавидуется. Прям будущий политик подрастает, ну или чиновник - мальчик далеко пойдет по чужим костям.

Самый первый провокатор-это Навальный, который не стал проводить митинг в разрешённом месте, а потащил людей на Тверскую, прекрасно понимая, что митинг будет разогнан, будут задержания и беспорядки. Что мешало провести митинг в Сокольниках, мне так никто из адептов и не объяснил. Чем не устроило место, где много людей, которые могли послушать и проникнуться идеями, где есть площадка и не надо перекрывать движение в центре города?

https://yandex.ru/search/?text=%D1%84%D0%B0...B5%D0%B9&lr=213

Сначала было официальное расследование, затем поднят вопрос об импичменте, после чего обыватель узнал об этом по официальному телевизору и вылез на улицу поддержать власти против паршивой овцы.

выше ответил

напомнило




пускай дневник сначала свой покажет

Это сообщение отредактировал SR4ik - 29.03.2017 - 10:10

Shadowru
Могли конечно, только вот уровень маргинализации подобных мероприятий и ничтожный контроль со стороны организатора делают более вероятным естественный порядок вещей.

Просмотр мать - главный коррупционер.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да шо вы говорите, там либералы орудовали с самого начала, обучали, так сказать. Правда из 20 тыс фермеров обучить удалось 20, которые по суду чего-то там потеряли. Потому велись на заезжих провокаторов. Которым, в своё очередь, до решение проблем фермеров было насрать. Это заметно по тому как ехали на Москву, полгода ехали, власти чего-то там переговаривались, соглашались, а главный заводила в последний момент на попятную шёл, ведь главное - протест.
И из дальнобойщиков немногим более того вышло.

Это сообщение отредактировал FedorDK - 29.03.2017 - 10:14

А методички старые у кремлеботов оказались. С 2014 года. Вроде только писали про 300 гривень, а не 500 рублей. Про чай с наркотиками писали.
Надо пересмотреть выпуски новостей времен майдана, что б знать какие еще истории всплывать будут в сети.

Да. Они другие. Инфантильные недоумки, с однобитовым мышлением. Ничего не сделавшие и не добившиеся в жизни, но с непомерно раздутым ЧСВ.

И таки да, я уже наблюдал, как они могут "опрокинуть набок стабильность". 404-я до сих пор не может отойти от их опрокидываний.

Ну логично, ведь это же не организованный властями митинг с кучей кураторов, единым центром координации и т.п.
Это стихийный митинг, на который приходят простые люди, настоящий срез общества. Без единых координаторов, кураторов и т.п.

Потому и провокации на таких митингах проводить куда проще, особенно учитывая ангажированность СМИ.

ггг

Дети-хуети. Госдеп. Хохлы. Всё это уход от темы. А тема такая, что премьер-коррупционер и его публично в этом уличили. А власть молчит. Какого, собственно, хера?

А какой вот лично у тебя пиздец от Путина?) Мне вот интересно.. все говорят устали, а мне как-то в приниципе вот глубоко похуй. Он на меня лично вот никак не влияет.

Про "сменяемость власти", кстати, сказочка для дибилов. Как правило ее начинают петь когда власть кого-то не устраивает. По умолчанию в обществе которое развивается - не должно быть противоречий. Сменяемость власти часто как раз и приводит к противоречиям. Пример бунтов против Трампа очень нагляден, если кто этого не понимает. Для того, что бы продвигать свои идеи и что-то изменять - власть должна быть сильной. Если все вокруг знают, что этот хер уйдет через 5 лет, то все просто будут прятать наворованное, но воровать не перестанут. Все равно следующему потребуется поддержка - он легализует. Сильной власти, при сменяемости, не бывает в принципе. Кроме того, при сменяемости - новому человеку во власти требуется года два только что бы вникнуть что тут происходит. Как правило за это время УЖЕ успевают натворить дел.

Власть должна быть:
1) Сильной
2) Опытной (профессиональной, как угодно)
3) Стабильной

О госсподи, да есть и люди и программа, хватит этой дичи, если не "путин то кот".

Вот прям путина не будет и все, пиздец. он вообще-то уже старенький, вот помрет, и все, конец России?

Примерно как у нас в перестройку. 6 лет втирали правильное мышление, наверху мутили свои дела, а потом "народ вышел". Сейчас конечно всё быстрее делается.

Shadowru
Стихийный - это когда очередь за колбасой превращается в митинг против войны в Афганистане. А это - организованный заранее митинг гражданином Навальным, который и несет персональную ответственность за качество его организации.

На каком отшибе? Сокольники-отшиб? Чем привлекли внимание СМИ и общественности, фактами? Нет, мля, привлекли внимание задержаниями и перекрытием центра. Массовыми лучами поноса в сторону организаторов? Мне пофиг где будут проводить свои митинги что ЕР, что другие партии, лишь бы не мешали гражданам городов спокойно проводить выходные.

Ну, собственно, за это он и получит соответствующее наказание.
В чём проблема? :)

Вот тут Навального прочат в главные борцы с коррупцией. Он, конечно, пиарщик грамотный, и это очень классно показала его эпическая битва с Лебедевым в эфире Дождя (тут он очень хорошо выступил, грамотно – выбрал слабенького в ораторском искусстве оппонента и разнёс его в пух и прах). Вот только к борьбе с коррупцией он не имеет никакого отношения. Ну только если с той стороны, что он много пишет (писал?) про всякие чрезмерности госзакупок. Да и то этот главный борец с коррупцией забыл о том, что он не имеет никакого отношения к сайту госзакупок. Сайт был создан по указанию Путина – главного, по словам Навального, коррупционера. Т.е. главный коррупционер взял и создал инструмент по борьбе с коррупцией. Ну смех, да и только.

А вот в остальном – нифига он не борец. И вот почему: коррупция это ситуация, когда должностное лицо считает, что может за деньги закрыть глаза на какое-либо нарушение законов. Или когда должностное лицо считает, что ему слишком мало платят за выполнение им его должностных обязанностей. И далеко не факт, что это должностное лицо – часть государственного аппарата. Коррупция в бизнесе приносит такое же количество проблем, так как препятствует развитию конкуренции. Т.е. борьба с коррупцией это в первую очередь борьба с ситуацией, когда один из членов общества вдруг начал считать, что вот ему можно нарушить закон, а другим – нет. Вот и получается, что главное в борьбе с коррупцией – это борьба за соблюдение законов. И именно этого и должен добиваться Навальный. А как главный в стране борец с коррупцией, этот человек должен сам быть примером соблюдения законов.
А что он устроил? Ему где согласовали митинги? Явно не на Тверской. А к чему он призывал? К выступлениям на Тверской, т.е. к НАРУШЕНИЮ ЗАКОНА. Как так? Главный борец за соблюдение закона сам нарушает законы? Причём он нарушал эти законы уже многократно, сознательно и исключительно по своей воле. Могу напомнить ситуацию, когда он, находясь под домашним арестом, доказанно был совершенно в другом месте. Т.е. УЖЕ СЕЙЧАС Навальный считает, что ЕМУ МОЖНО НАРУШАТЬ ЗАКОНЫ, А ДРУГИМ - НЕЛЬЗЯ. Кто может гарантировать, что он не будет таким же, или ещё более худшим коррупционером в будущем если станет президентом? Ему насрать на коррупцию также, как насрать на законы нашей страны. Вот и получается, что вся эта возня с ФБК – это всего лишь пиар, причём достаточно дорогой, и оплачиваемый его последователями.

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 29.03.2017 - 10:22

Сильная власть - горе людей. Сильную власть заботят только собственные амбиции, больше ничего. Сильной власти нет дела до людей и их проблем - великими делами заниматься нужно.

Власть должна быть незаметной и сменяемой.

Митинг проходил в формате выступлений на площади и гуляний по Тверской.
Перекрывали всё именно власти :)

P.S. Я надеюсь, ты возмущался, когда на прошлой неделе перекрыли всю Смотровую ради митинга "весна", организованного ЕР? :)

Как же вы заколебали со сменяемостью. Вон Меркель уже сколько лет в канцлерах ходит? А может она незаметна?

Это сообщение отредактировал gorilla1 - 29.03.2017 - 10:29

Я бы сказал, что этот митинг не разделяет мнения властей. Именно поэтому они могут притянуть к нему все что угодно, вплоть до провокаций, "раскачивания", госдепов, "как у хохлов" и прочей ебедени. Но никогда они не выйдут к народу и не выслушает его мнение и не признают проблему. Лучше просто вызовут ментов и разгонят к херам.
К слову о демократии и свободе слова в нашей стране....