Давайте разберёмся с каменными выступами на блоках

Meganom

Чтобы такой херни не было, сейчас существуют авторский и технический надзор: не сделал по проектной документации - исправляй! Некий аналог мог быть и в древности.

Ыеуз0

Как обычно, из крайности в крайность. Где он "легко поддаётся"? Откуда следует такой вывод?

Может, была мотивация - а ля "коммунистическая сознательность" или "не можешь подогнать камень - не мужик!", но и работа была трудоёмкой и тяжелой.

Вон, в Питере набережные гранитом облицованы. Смотря на законченный процесс, про них тоже можно сказать - да хули там сложного, хуйня делов! А на самом деле, думаете, гранит легко было добыть, привести и обработать? Так же инкскими постройками - когда смотришь на готовое произведение, сложно реально представить, каких трудов это стоило сделать.

Да они все там были странные.. Чего только их боги стоят.
Почему бы и выступы не оставить. Может красивым считалось..

А может они просто были древними троллями и оставили эти выступы нам

Еще альтернативный вариант - чтобы разбирать было удобнее. Надоело здание в этом месте - разобрали и перенесли в новое. Зачем? может просто надоело, может религия заставляла, а может быть земли истощались.
такая идея заодно объяснит то, зачем так все камни подгоняли - чтобы потом правильно собрать. Так бревенчатые срубы делают - сначала бревна друг к другу подгоняют, потом разбирают,а потом на месте складывают в нужном порядке.

а может это древние пазлы для богов делали? Прилетали боги на землю, а чтобы детям их было не скучно и чтобы не людей пинали по малолетству, для них такие пазлы делали..

RusikR2D2

А может, для этого?

Проще поверить в то,что все это дело рук инопланетян и всевозможных анунаков,чем в то что это фсё фальсификация.

Автор болен, у него шизофрения, судя по всему. Он целые скалы называет бетонными (например, плато Гиза, на котором стоят пирамиды), ему везде мерещатся следы опалубок и бетонной заливки. Причём, на стройке этот Горожанин никогда не работал и с бетоном дело не имел (ИМХО) и фапает на бетон исключительно по фотографиям.

Вот это, по его мнению - тоже бетон, причём не только обелиск, который не отделён от основания, но и каменоломня вокруг него :

при чем тут гуманоиды? своих иллюзионистов хватает...

Рисунок в стартпосте ни о чем не говорит, даже если веревку привязывали ниже босов, чтобы не соскользнула (хотя существуют схватывающие узлы, при использовании которых босс совершенно не нужен), кто или что перемещало камни с помощью веревки? И да, зачем в таком случае делать боссы у основания? При транспортировке груза это будет неудобно, т.к понадобится вязать лишнюю веревку, иначе будет болтать ( это если краном перемещать )

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А как они интересно могли выглядеть эти инопланетяне?

Я специально в стартпосте сделал акцент на то, что предназначение боссов на греко-римских постройках понятно и не представляет никаких загадок.

Вопросы по перуанским боссам. Я обратил внимание, что боссы "обходят" швы, т.е. как бы специально выдолблены над швами (при условии, что лицевая часть блока выравнивалась после укладки в стену).

У основания боссы нужно делать затем, чтобы было удобно работать рычагом (чем выше босс на камне, тем сложнее).

ЯП читают много людей, подумал, может, кто-то выскажет дельную мысль, почему инки оставляли боссы?

П.С. Нижние два босса. Правый босс "обходит" сверху восходящий шов (иными словами, его там быть не должно, а он есть):

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 14.12.2016 - 08:13

Идея значительно старше Горожанина.

Есть две основные версии:

1. Последствия отливки;

2. Перемычки при вырубании блока.

Достаточно странно, но почему-то расположение нетипичное для обеих версий.

йопаный в рот, как жить дальше? я не знал кто такие анунаки, а тут решил загуглить http://slawa.su/novosti/395-annunaki.html
как это забыть блеать?

Это сообщение отредактировал barmaley00 - 14.12.2016 - 09:26

Ну, все же как по мне, то эти боссы использовались при транспортировке - чтобы веревки не соскальзывали при изменении "угла тяги", так сказать, при прохождении неровностей рельефа (при этом веревка опоясывала сам блок, и "тянула" не за боссы), и при установке - для упора рычага.
Почему не убрали - хз. Можно по старой схеме - религиозное помешательство...)))

а тут пара без босов - значит их не инки ставили

Может они с другой стороны? А может стесали - там вон подозрительные следы остались...

Это сообщение отредактировал Волнолет - 14.12.2016 - 14:08

Вызывает также недоумение , а нахера собирать 20 тыщь человек , что бы обложить холм невъебеными камня , а посередине еще и зафигачить вот это .
Вот ну не понимаю , Ладно построить замок , крепость , ну или еще что , но взять и близлежащие горы обложить камнем ... не понимаю

круто , трудозатраты ниебичесские и вот такой результат

На каменоломню смахивает... Правда, доработанную потом с какими-то целями...

А что тут неебического? Мы не видели скалу до того. Затраты могли быть не такими уж невероятными.
Вот, например, отдельность базальтов на Н. Тунгуске. Обратите внимание - почти идеальные прямые углы

Не-а. Не буду.

Если строили из бута или обожженного кирпича, то строили из него и дома, и дворцы, и храмы. за редким исключением. Если "отрывали" полы от земли, появился смысл ставить фундамент - начали ставить везде. Разумеется, я не учитываю халупы из нижнего ценового диапазона, которые логичней сравнивать с коровниками-птичниками.
В том же Риме, если в дома знати вел персональный водопровод, то простые горожане пользовались общественным, а не ходили до ближайшего ручья. Потому что он, к тому времени, уже выполнял роль общественной канализации.

А вот в отделке и предметах роскоши, тут разница несопоставимая. По крайней мере, в их стоимости.

Это сообщение отредактировал Meganom - 14.12.2016 - 20:14

Он обязательно был.
Иначе, даже пирамиды развалились бы.
Но, и совершенным он быть не может. Для меня ПГК более удивительна, чем пирамиды. В пирамидной кладки можно найти следы и ремонтов, и "халтуры". По человечески сделано.

Meganom

А я учитываю. Строила "одна цивилизация", зато "какая разница в технологиях"


А альты удивляются, мол, почему у крестьян дома не стем же качеством сделаны, как дворцы и храмы?

Посмотрите на недостроенные (точнее, не до-отделанные) инкские храмы - там можно найти следы долгой рутинной работы по выравниванию блоков "по-человечески".

Если нам не известен/не понятен мотив, это не означает что его (мотива) нет (ц) Ш. Холмс (не дословно)

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 14.12.2016 - 20:43

Совершенно верно! Вообще, "перемычки для удержания блока" считаю глупостью, ну а "отливка" научно опровергнута.