Кто и когда строил древние города?

Пацаны, это они так в Тетрис играли. Расходимся.

Причём ближайшее месторождение базальта на материке за 2 тыс км.

Это сообщение отредактировал забор - 8.08.2016 - 11:52

Брехня.Была передача.Таскали эти бревна с горы в центре острова..Если че - "Подводный мир А.Макаревича Невозможный Нан-Мадол"..

Это сообщение отредактировал uralzp - 8.08.2016 - 11:58

Вполне возможно. В разных источниках разная информация.

Основа островка коралловый риф.

Это сообщение отредактировал забор - 8.08.2016 - 12:01

Извините, но на вашей мутной фотографии ничего из перечисленного у блогера как раз совсем не видно. И что значит списывается, если давно уже есть вполне оформившаяся наука с рядом ответвлений, которая обьясняет и доказывает природное происхождение столбов выветривания и прочих чудес. Вы поди и выветрелые коралльчики примете за древние винтики.

Это сообщение отредактировал Razgulnov - 8.08.2016 - 11:57

Не ну так конечно трудно судить сидя перед монитором,но..
Понпеи вулканический остров значит и базальты там по видимости присутствуют,подобная форма базальтовых блоков это его естественное состояние,так что..

Если не видно - поменяйте монитор.Я вот абсолютно четко вижу выборку под вертикально стоящим камнем.И не надо в тысячный раз упоминать про водоросли и кораллы,когда тема про обработку камня..

Это сообщение отредактировал uralzp - 8.08.2016 - 12:10

Есть такое понятие, как "культурный шок". У людей психика начинает защищаться от того, что может нарушить душевный покой.

Точно так же, сталкиваясь с непонятным, они даже вслух могут себе бурчать под нос "этого не бывает, это мне кажется" в тот самый момент когда вот оно - происходит на твоих глазах. Я была свидетельницей подобных случаев пару раз в жизни. И потом, когда заходил разговор в присутствии этого человека о произошедшем - он начинал истерить, орать, доказывать, что все вокруг психи и всем все показалось.

В прошлой теме, про город петру там тоже был один товарищ, который на трех специально представленных ему ясных фото не увидел того, что там изображено: "ничего удивительного не вижу, кладка кривая, все сделали ручным рубилом" и все в таком духе. )))

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 8.08.2016 - 12:31

Я видела фильм об этом острове, по тв. Там действительно что-то говорили о том, что эти базальтовые бревна откуда то перли на лодках.

Но с точки зрения кладки тут как раз особых сложностей нет - отколупать бревна от выходящей этой базальтовой отдельности, где уже сформированы шестигранные бревна - сложно, но возможно. И тащить их при наличии рабочей силы тоже можно - форма позволяет.

Подгонки и следов шлифовки на них не видно. То есть тема тоже интересная, но немного не касается этих одинаковых технологий с разных регионов планеты.

первая мысль была, уже колотое собирали.... интересненько канешна, но много насущных у меня нынче моментов....

кроме того который прямо на месте постройки..)))

Да не колотое... У многих, кто бывал в этих местах возникает впечатление, что делалось это слишком беспроблемно и легко, как бы играючи.

Вот например, Сигирия, Сад камней - снесена верхняя часть булыгана гранитного, на нем сделана площадка с диванчиком. Отдыхайте, типа. Кому и зачем это было надо? И по краю площадки кстати тоже идут слева эти квадратики вынутой породы.

Естественно. Это прелести образования.
Зато не делаю заявлений в этом духе:

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.08.2016 - 12:45

Про полигональную кладку. Кто-нибудь вживую видел ее структуру или расколотый элемент? Каждый элемент представляет собой притертый природный камень или рукотворный (литье)?

Мда, это неизлечимо.

А мне кажется, что углубления и выступы на камнях кладок сделаны для их транспортировки на телегах или чем то подобного. А прямоугольные отверстия в скала по большей части для перемещения по этим вертикальным поверхностям. Тоннель в Израиле с вырезами прямоугольными - вероятно настил был деревянный.

Нан-Мадол, да следов обработки там нет. Кладка - грубейшая. Конечно, сужу по фото. Подобные приёмы кладки, не редкость. Называется сухая каменная кладка.
Но смотрится очень интересно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 8.08.2016 - 13:08

Деренкую древний подземный город в Турции
Наблюдая стилистику постройки древних сооружений склонен предполагать что мир в древности был единым. Уж очень всё похоже в разных местах света.
Тур Хейердал кстати тоже об этом писал.
В Крыму местами есть остатки мегалитической кладки если найду сейчас у себя фото закину.

Это сообщение отредактировал байкер - 8.08.2016 - 13:00

Если совместить найденные образцы полигональной кладки с картой сейсмической активности, то можно объяснить выбор именно такой технологии строительства.
Следовательно, в подобных сооружениях хранилось, что-то действительно важное, то что требовалось максимально оградить от внешнего воздействия(причем существенного такого воздействия).

В сети видео навалом.Да,каждый отдельный камень подгонялся под соседние с боков,снизу и сзади(!).На данный момент такое можно литьем сделать,а вот тогда - х\з.Хотя были фото с острова Пасхи,где на камнях отпечатки рук и наплывы..

Это сообщение отредактировал uralzp - 8.08.2016 - 13:20

Очень богатое государство было, чтобы тратить людские ресурсы на всякую херню. Тем более вся власть была сосредоточена в одних руках, чего захотел богоизбранный то и творил. А какими методами и какими усилиям его не волновало.

Тем более теликов и мордокниг не было, тупить было некуда. Вот народ и развлекался на стройках храмов.

У Колумба было аж 4 экспедиции. Карибские острова он открыл еще в первой. В следующих он доплыл и до континента в его южной (3-я экспедиция) и центральной (4-я экспедиция) части. То, что Колумба нельзя назвать ПЕРВО-открывателем Америки вообще, как таковой (потому что задолго до него из европейцев там побывали викинги), не значит, что он вообще не открывал Америку. Южная Америка считается отдельным материком, и первенство открытия ее Колумбом вообще оспорить не получится. Что же касается Северной Америки, то посещения ее викингами ни кому за пределами Скандинавии известны не стали, и даже на развитие скандинавских народов практически не повлияли. После же экспедиций Колумба, знания о существовании заатлантических земель буквально взорвали развитие не только Европы, но и всей Евразии и Африки.

Углубления - еще понятно. Выдолбить легко.
Но выступы! Как их делать?


1. стесывать всю плоскость камня, кроме выступа? Это адский труд.
2. выдолбить отверстие и замуровать туда каменный стержень-выступ. Это проще.
3. при литье геобетона автоматически получаются выступы от выпоров и литников.

У прямоугольных блоков больше площадь обрабатываемой поверхности.Труднее их получить,ровными и одинаковыми как кирпичи.
Усли ты на дороге найдёшь шесть камней и поставишь себе задачу сложить из них стенку,то тебе проще будет подобрать углубления и выпуклости на гранях и по возможности минимально их обработать,чем добиваться идеальных прямых линий и углов

Так про что и говорится - что такая кладка и сейчас была бы актуальна.она прочнее по сейсмостойкости и экономит материал..