Кто и когда строил древние города?

Храм в то время - действительно важная вещь. Не просто кулич посвятить и свечку купить, а действительно религиозное сознание было. На Руси и в Европе монастыри - еще и мощные крепости.

В 18 веке, когда у нас на Кубань казаки переселились, первым делом каменную церковь построили, а хаты из самана лепили и камышом крыли.

Зачем делали монастыри-крепости? Чтобы сберечь что-то важное внутри - монастырское добро. Ну или технологию (росписи икон к примеру) носитель технологии и знаний мог быть и живым человеком или пергаментным свитком и т. д. Почему полигональные постройки обязательно должны относиться к религии? Другое дело, что потом их могли использовать для разных нужд, далеких от первоначального предназначения, о котором нам могут рассказать лишь наши ученые на основе фактов, гипотез, следствий и экспериментов)

Уберите из уравнения 1 (один) КАМАЗ. Как оно? Вот то то... Не было КАМАЗа. Ну не было! А были ребята, по уровню где то как современные призывники из небольшого городка. То есть чахлые и тупые как валенки.
А теперь попробуйте хотя бы связать их вместе, чтобы получить усилие на вашу глыбу. Не-не, стальной трос не трогать! Не было такого троса! И канат тоже, не было канатов! Как палки просовываются? Э-э! Стальное зубило в сторону! Не было таких зубил! Кувалду тоже, не было ни стали ни чугуна. Берите все медное. Ну как? С точки зрения военной инженерии? Пупок развяжется...
Насчет моего варианта - я не знаю. И очень хотел бы, чтобы исследования на эту тему провели УЧЕНЫЕ, а не историки. Потому что мне любопытно до жути. Похоже это все на то, что был какой то инструмент или способ, который позволял прорабатывать весь шов между двумя глыбами по месту. А вот чем все это таскали - ну тут просто засада.. Я не представляю, исходя из того, что мы сейчас знаем. Или думаем, что знаем. А надо бы узнать! Поскольку грузовиков тогда не было, очень бы нам не помешало такое знание.

Тянут веревками из крапивы? Без талей,лебедок и стальных крюков? В руках медные прутки или палки деревянные?(Да,некоторые строения датируются временами,когда еще ни меди ни бронзы не было у людей)..

Поискал.Такие же ТЕОРИИ,как и теории альтернативщиков.Необьясненные места непринужденно обходятся,а выпячивается теория какого-нибудь академика и под неё приводятся факты..

Тянут веревками из крапивы? Без талей,лебедок и стальных крюков? В руках медные прутки или палки деревянные?(Да,некоторые строения датируются временами,когда еще ни меди ни бронзы не было у людей)..

А что именно вы нашли? можно ссылки на литературу и источники?

Читал по рекомендации "Сенмута". В предыдущем пирамидосраче.Названия не помню. Если Сенмут появится в теме - можно спросить название,думаю не откажет..Или можно порыться в той теме,но это долго,и мне лень..

Откуда у вас такое недоверие к крапиве или пеньке? Моряки до сих пор с конопли веревки используют и не жалуются. И зачем крюк непременно стальной???? Можно даже толково сделанный деревянный.

Вот вам фото - Индия, транспортировка 3 тонного камня. Индийские пролетарии с весьма паршивенькой организацией труда с лёгкостью тащат камушек, имея только десяток палок. Еще десяток мужичков, несколько примитивных механизмов и группа граждан с минимальной квалификацией будут тягать и 10 тонные блоки.

А храм не может просто выполнять функцию храма, укрепления и административного центра???? Надо непременно артефакты атлантов прятать?

У нас и сегодня церкви строят не абы как, а из лучшего кирпича. Тоже патриарх кирилл тайные знания кальмарогуманоидов прячет????

Как быть с раскопками в Фанагории?? Там и конюшни из камня построены. Везде тайные знания греки ховали?

Сам придумал про булыжники? Фантазер.

У вас нет доказательств, что это были храмы, а глядя на прочную, качественную нестандартную кладку любой видит, что это не просто конюшни.

В какой книжке описана технология обработки мегалитов в Баальбеке? Еще интереснее как их (мегалиты) перемещали и устанавливали друг на друга.

Так я и не возражаю,что это возможно в принципе.Мне кажется маловероятным,что мегалиты перемещались и обрабатывались в ТЕ времена .Нужно учитывать,что очень много факторов отличаются.Начиная с продолжительности жизни,здоровья,роста,демографической ситуации,занятости населения в различных жизненно важных областях.Наконец,даже климат весьма поменялся за тысячелетия..И,кстати - если 10 человек тянет 3-х тонный блок,это вовсе не значит,что 100 человек утащат 30-и тонный,а 1000 человек - 300 тонный.Так же как веревка из конопли для 300 тонного камня будет иметь неприемлимую толщину.Ну и столько конопли надо кому-то собрать,обработать,сплести..По моему все упирается в людской ресурс.Слишком много нужно людей,которые не заняты в жизнеобеспечении,но должны хорошо питаться ..