Кто и когда строил древние города?

Дайте мне сотню тысяч рабов. Дайте мне право распоряжаться их жизнями. Мадам, я вас уверяю, под страхом смерти можно не только полигональную кладку сделать, под этим страхом можно даже пирамиды возвести.

Александрийский Столп был возведен в центре Дворцовой площади в Санкт-Петербурге. Это колонна из розового гранита, стоящая на квадратном пьедестале. Вес каменного ствола колонны - 600 тонн.

Гранитный монолит, послуживший основой для создания колонны, был добыт в одном из карьеров около Выборга и перевезен в 1832 г. на специально сконструированной для этой цели барже в Санкт-Петербург, где и подвергся дальнейшей обработке. Для установки колонны в вертикальном состоянии были привлечены 2000 солдат и 400 рабочих.

Размеры Столпа, технологии его обработки и перевозки ничем не отличались от таких же технологий использовавшихся во времена неолита. Для перемещения использовали - веревки, громадные рычаги и ворота.

Все предельно ясно.

Абсолютно с вами согласна! Но вы меня убейте, а заодно и сотню тыщ рабов - никто не сможет вам построить сооружение "точно также и с такими же квадратиками" как сделано где-то там за семью морями, если не видел его и не имеет представления о том, что там в далекой стране так принято строить.

Любой раб или прораб первым делом попросит у вас план строительства. )))

Мадам, тут уже несколько раз написали - одни и те же технологии открывались в разные времена в разных местах.
Почему вас не смущает изобретение метательного оружия - пращи, сулицы, дротика и лука? Это происходило что в Индонезии, что в Африке, что в Европе. Почему вы удивляетесь именно каменной кладке? Она более очевидна и наглядна?

Не надо кучу информации - хоть одну вещицу, указывающую на принадлежность этой постройки к определенному типу... и да, пусть этот артефакт будет из того же отрезка времени, что и обработанные, столь странным способом, гранитные глыбы (кстати, сколько им лет точно?)

Еще раз говорю: здесь нужно брать пробы пород и смотреть, используя нехитрые приборы, тектонику данного места, а не верить на слово экскурсоводу и строить свои фантастические теории. Люди видят винтик, не зная что это ископаемый коралл и тоже доказывают свою правоту. Так же и вы видите здесь выборку под вертикально стоящим камнем. Боже какое чудо. Спасибо, посмеялся.

Это сообщение отредактировал Razgulnov - 8.08.2016 - 15:13

..

У дротика и пращи мало общего по сравнению с квадратиками и выемками ))) Они то идентичны. Если бы на разных континентах разные народы придумали абсолютно одинаковый бумеранг - это тоже выглядело бы странно.

Тем более, что нет точного объяснения - какую конкретно роль могли играть эти квадратики - на внутренней стене комнаты в Кекове, на высоте хрен знает скольки метров в Аджанте, на горизонтальной поверхности камня с диваном в Сигирии?

если технология настолько проста и понятна, что придумана разными народами в разное время - то чо ж мы та такие тупые, что понять не можем - нафик оно надо было?

Возможно так, а возможно и не так? И зачем, интересно, таскать блоки по 500 т по пересеченной местности, если можно разделить их на более мелкие и транспортабельные?

Просто не получится. Берёте учебник "Археология" и читаете. Чтобы хоть азы представлять.

Про радиуглеродный анализ же слыхали?

А еще есть метод археомагнитного датирования.
Керамические глины обжигаются обычно при температурах 700 - 800 С, а при их охлаждении до температур ниже точки Кюри преобладающее при этом магнитное поле фиксируется в них виде термоостаточной намагниченности.

Высушенные на воздухе и обожженные кирпичи, поверхности которых были покрыты содержащим кальций связующим веществом (строительный раствор, гипс или штукатурка) являются подходящими материалами для применения метода диффузии кальция.

После захоронения каменных орудий и черепков в почве на их поверхности начинается диффузия фтора. Толщина корок диффузии фтора отражает возраст захоронения.

Ежегодное прибавление колец на деревьях позволяет при определении их возраста использовать метод дендрохронологии. В Центральной Европе обычно датируются дубы и сосны. Эта методика требует наличия, по крайней мере, 100 последовательных колец.

да как вы дастали..
понятно же брали палку камень и выдалбливали
чуть позже медь замутили и понеслось...

Тринадцатая

Ну как бы вам уже дали понятные объяснения с очень понятными картинками)
И если не упираться шириной кругозора в квадратики, а изучать историю цивилизации в целом - будет более понятно, что происходило в мире. Евразийская цивилизация изобрела колесо, а Майя не знали колеса. И тягловой силы тоже, кстати. А полигональная кладка использовалась и там и там.
Ещё раз советую книгу "ружья, микробы и сталь".

И почему у метательного оружия мало общего с выемками? Если рассматривать конкретную цивилизацию в целом, экономическую, технологическую составляющую - сразу всё станет понятно. Ведь разговор идёт о средствах производства. Если было известно медное литьё, значит мастера изготавливали инструменты определённого класса и характеристик и при помощи инструментов - оружие, украшения. Так же развивалось строительство, медицина и т.д.
В древнем египте уже были инструменты для полостных операций, делали трепанации, ампутации и т.д. Это не удивляет?)
Отойдите в своих исследованиях от выемок, а начинайте изучать цивилизацию и технологические циклы.

Пока видела только одну - там объясняется, кто выступ мог использоваться как фиксатор для подъемного инструмента. Возможно.

А квадратики зачем и кому нужны были? Нет, я серьезно. Вот мелочь вроде бы - но чота объяснения та нету!

А вы утверждаете, что это было что-то простое, такое что пришло в голову различным строителям разных народов. Зачем?

Вот яи пытаюсь изучить технологический цикл и понять - нафик в нем нужны были эти квадратики?

Или их тоже отнесем к "неуместным артефактам" и наложим табу на вопросы о них?

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 8.08.2016 - 15:48

А зачем Муссолини себе 300-тонный обелиск с гор тащил? Зачем "Медный всадник" ставили?

На наш мир археологи взглянут лет через тыщу тоже охренеют!

Носимый ЭВМ с терабайтами памяти, а они на нём в "Энгри бёрдс" играют и порнуху смотрят, поршневые примитивные самолётики после 75 лет развития реактивной авиации, строи-во тысяч храмов при наличии ничтожного кол-ва планетариев. Ну абсурд же!

- "...то чо ж мы та такие тупые?"

- Пожалуйста, в этом месте говорите только за себя, не надо про "мы", ну или, по крайней мере оговаривайте - "мы, любители "анунаков" и альтернативной истории", например.

Кто вам сказал что местность была не подготовлена? Где факты что она была пересечённая? Под транспортировку обязательно строилась дорога.

Почему блоки по 500 тонн? Да потому что из более крупных строить быстрее. Само собой есть оптимальное сочетание размера и доступных технологий обработки. Но ещё важная деталь - выглядит солиднее. Только самый могущественный правитель мог себе позволить строить мега сооружения.
Сейчас никого не смущает, что арабы построили небоскрёб высотой более 1 км? А могли бы построить 5 по 200 метров. Это же проще, ё-моё. Проще, да. Но не круче. Поэтому построили один и самый большой.

Тринадцатая

Дайте, пожалуйста, ссылку на ваши "квадратики"

Что сказала официальная Археология насчет обсуждаемых сооружений? Сдается мне, что если бы была однозначная, доказанная точка зрения науки на этот вопрос, тему мегалитических сооружений перестали бы поднимать. Дендрохронология каким боком к датированию гранита? Что то мне подсказывает, что тут надо читать книжки, возможно, о выветривании скальных пород с учетом различных климатических условий эпох.

Абрек, не надо тень на плетень наводить. "Медный всадник" - это памятник, следовательно его основание должно быть эстетично и монументально. Мегалиты Баальбека, как и многие мегалиты Южной Америки несли функциональную нагрузку (фундамент либо подпорная стенка) и изготавливать их циклопических размеров, а потом прикладывать титанические усилия для перемещения и подъема не имело никакого смысла. Для этого сгодились бы блоки меньшего размера.

Почему многие современные офис-менеджеры, втыкающие в монитор, уверены, что их предки были жопорукими идиотами, неспособными на логическое мышление.

Пример. "Гром-"камень для "Медного всадника" весил около 2000 тонн, имея размеры порядка 13 м в длину, 8 м в высоту и 6 м в ширину. Позднее часть его была стёсана. Вместе с двумя отколотыми кусками, позже состыкованными с основным монолитом во фронтальной и тыловой частях, совокупный перемещаемый вес Гром-камня составлял 1500 тон.

Был разработан процесс подъёма камня с помощью рычагов и домкратов для подведения под него платформы. Всё получилось! За сутки по прямой проходили порядка 25 метров. При этом каменотёсы успевали еще и камень тесать.

И никаких атлантов.

Почему, да зачем?! Сколько можно?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

АбрекЪ

Мало того, есть вся документация по добыче, транспортировке и обработке.
Во время его транспортировки работала передвижная кухня и бухгалтерия. Отчёты с мест событий можно прочитать было во многих европейских газетах, там работали репортёры и литографисты. Пока волокли - обрабатывали. На ходу.
Не дураки были предки

В Баальбеке храмы тоже.

Строительство мавзолея Ленина тоже "не имело никакого смысла".
И храма Христа Спасителя.

Сомнительное утверждение.Я вот даже под страхом смерти не смогу написать никакую программу,нарисовать "Мону Лизу"и поднять 200кг.. То есть,пытаться буду,конечно.Но результат будет примерно такой как в Египте,когда на полированных гранитных плитах стоит стенка из самана..

Это сообщение отредактировал uralzp - 8.08.2016 - 16:18